我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

老杨 · 发表于 2008-6-3 11:05

这里有黑条写的，供参考：

埃德蒙顿中文论坛版主管理条例
（草案）

1 版主应征条件：
1) 对所申请版面有部分了解和专业知识；
2) 有比较充足的上网时间和热情来管理版务；
3) 积分只做为参考用，不做必要条件；
4) 在所申请的版面以及社区应有良好的表现和一定的知名度；
5) 具备一定的组织、管理、协调能力，有团队合作精神；
6) 在极其特殊情况下，由管理员由直接任命版主；
7) 以身作则，遵守社区守则；
8) 可依据该版开版的宗旨，确立并保持该论坛的风格和主题；
9) 删除违规帖子，封禁违规ID。

2 版主工作职责：
1) 浏览版面，将其中优秀帖子设置精华及添加标志。秉客观、公正、公开、谨慎、不以个人喜好，个人关系、个人情绪来评定精华帖；
2) 活跃版面，提高版面点击率。应耐心为网友回帖，尽自己的能力解答网友问题。并推动、校正该版面的讨论风气，如有可能，定期、不定期组织讨论话题，制定今日主题，活跃讨论的气氛。
3) 针对故意捣乱、重复连发、发布违法、色情等帖子删除，情节轻微的，可以先给予警告，如不听劝阻，一意孤行，采取进一步惩治行动。
4) 若论坛内有争吵、谩骂等不良现象发生，负起协调的工作，先以劝说为主并防止过激行为发生，尽量采取克制行为，保持中立的立场来协调争端。
5) 对社区的缺点、网友的意见和建议，及时反聩给管理员。
6) 对于其他有争议和难处理的问题，应做好必要的记录及时地反聩给社区管理员。
7) 应征版主、辞职，均应在“站务讨论”发帖确认；
8) 如果因某种原因需要请假，可以向管理员提出，管理员可人命临时管理人员；

3 发生下列情况时，版主将受到警告，暂停权限，直至撤销权限的处罚：
1) 重大言行失误，危害网站声誉及利益的，违反加拿大法律法规，撤销权限，并保留追究其法律责任；
2) 违反社区规定和法则，视为严重失职，依据情节轻重处以警告，勒令道歉，暂停权限，撤职处理；
3) 明显不公正、滥用职权等行为，或擅用职权对网友进行打击报复的；
4) 无故长时间不正常进行管理者将暂停权限或是取消权限；
5) 乱用版主发言发布私人信息的，处理办法参加2；

4 版主监督机制：

1) 管理员有权对每个版主的工作进行监督。
2) 埃德蒙顿中文社区网友均有投诉的权力，版主接受全体社区成员共同监督。
3) 站务讨论（或改为投诉）版接受用户的投诉和其他管理方面建议。
4) 内容坚持真实准确。
5) 不许带有任何的人身攻击色彩、不涉及个人隐私、个人恩怨。
6) 注明投拆对象，时间、贴址、理由，如需要其他人员证明，一并提出并要求证人出具相关证明；
7) 对在社区乱发公共消息进行恶意人身攻击的用户，社区有权在事先不通知本人的情况，暂封他的ID，并保留追究法律责任的权利。
5 申诉和弹劾
1) 任何本站合法用户均可站务讨论版就论坛的任何管理问题进行申诉；
2) 其中不包括明显违法、以及其他广告、辱骂、攻击性帖子造成的问题；
3) 一般情况下，本站接受七个工作日以内发生的事件申诉；
4) 任何本站合法用户均可站务论坛对论坛的任何管理人员进行弹劾；
5) 对于弹劾问题，管理团队会在三天内给相关人员发出正式通知，责令解释，并在七个工作日内提供明确解决方案；
6 违规用户及违规帖子定义：
1) 违反加拿大法律的，及行政法规禁止内容的；
2) 侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的；
3) 明显失据的言论、不雅文字、该版内容无关、具人身攻击的；
4) 恶意攻击损害网站和社区的；
5) 使用带有性别歧视、种族歧视、个人侮辱、自侮辱、猥亵等不雅ID或者昵称；
6) 干扰正常讨论秩序（如发布同一帖子重复5次以上等）；
7) 任何捏造或者歪曲事实的；
8) 散布宣扬封建迷信、邪恶宗教信仰、淫秽、色情、赌博、暴力、凶杀、恐怖、教唆犯罪的；
9) 对合法组织、团体、个人进行恶意诽谤、侮辱、蓄意攻击，侵害他人合法权益，造成不良影响的；
10) 意图挑起各组织、群体、个人之间、性别之间乃至版面之间争端，影响站内正常讨论的；
11) 任何带有诱骗性质的广告
12) 任何包含上述内容的链接。

newdream · 发表于 2008-6-3 11:06

原帖由老杨于 2008-6-3 12:01 发表 9 S; T" C- ~ ]' F6 h L
, A9 V" c2 V" F
不黄不暴力岂不更好？

黄种人呀当然是黄的了

白水 · 发表于 2008-6-3 11:07

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 11:42 发表
6 ^; V. `: u2 P% \- l( J( p
% S! O# i8 j g- O4 [+ G" K: C: E: H哦，请谈谈你认为应该如何？ _1 F+ s, w2 l9 ?' X
4 V+ ~% f) |1 A) J( {/ _
如果不用老杨仲裁，那么，如果有版主有不同意见，是否应该让立案自动作废。就像联合国一样，如果美国要立案打伊拉克，大家觉得它没理，肯定不让它过关（当然美国有自知之明，也就不 ...

我觉得新网规的出发点，应该是逐渐淡化老杨的管理职能和特权，只保留其拥有者的角色。同时建立一个合理透明的仲裁机制替代他。

小黄 · 发表于 2008-6-3 11:09

原帖由 newdream 于 2008-6-3 12:00 发表
# ~& i. o0 `, r* `# k
5 }& N% D3 U4 l0 o) Y( R可以由原告发短信通知，等0.5小时，辩论时间从被告发帖辩护算起。逾期不出现可视为放弃自辨，进入投票阶段。

我觉得可以这样，先发短信，同时封其其他版面的发言权。但其在站务讨论权限不封。在站务讨论给他24小时陈述，也给其他版主一个知情时间。否则总共3小时决定，很多时候都凑不齐9个人。

FrankSoccer · 发表于 2008-6-3 11:15

我小草民一个。但坚决支持以有建设性意义为目标而进行公正讨论的线，帖子，同学，小组长，班长，班主任，校领导。。。。

小黄 · 发表于 2008-6-3 11:17

原帖由白水于 2008-6-3 12:07 发表 ; t+ ~- {8 [. X0 h/ a6 u
* c5 y) B7 v7 X7 u4 V
我觉得新网规的出发点，应该是逐渐淡化老杨的管理职能和特权，只保留其拥有者的角色。同时建立一个合理透明的仲裁机制替代他。

那么你是否赞同9个或更多版主，2/3以上的概念？

Homework · 发表于 2008-6-3 11:18

24小时，甚至更长一点都可以，因为中午休息发个贴，很可能到晚上才会看。
在站务版，由你小黄或者老云主持，如果你俩不在，请委托其他斑竹（委托要cc至少5位斑竹）。

不过，别光说投书的事情，还有具体条例呢。

老杨 · 发表于 2008-6-3 11:18

原帖由白水于 2008-6-3 12:07 发表
% m v* ?: P8 U+ x! u* O8 B3 f, P# b3 R2 G# q6 A
我觉得新网规的出发点，应该是逐渐淡化老杨的管理职能和特权，只保留其拥有者的角色。同时建立一个合理透明的仲裁机制替代他。

小黄 · 发表于 2008-6-3 11:19

原帖由 Homework 于 2008-6-3 12:18 发表 + h# o' h( E% G# e5 ~
24小时，甚至更长一点都可以，因为中午休息发个贴，很可能到晚上才会看。7 z* ?* c* u f1 V
在站务版，由你小黄或者老云主持，如果你俩不在，请委托其他斑竹（委托要cc至少5位斑竹）。
4 w7 z, f% S8 Y: g5 x' T m! D2 C( R3 Q ]: k1 `( m; j/ Q& E! y- J
不过，别光说投书的事情，还有具体条例呢。

我不参与投票。立法和司法分开，才是公平。
立案应该由原告版主发帖。
各位版主应该自觉的常来本版进行投票。

[ 本帖最后由很黄不暴力于 2008-6-3 12:20 编辑 ]

小黄 · 发表于 2008-6-3 11:23

原帖由 FrankSoccer 于 2008-6-3 12:15 发表
* `8 i# b* C# v d我小草民一个。但坚决支持以有建设性意义为目标而进行公正讨论的线，帖子，同学，小组长，班长，班主任，校领导。。。。

欢迎多进行实质性讨论。

小黄 · 发表于 2008-6-3 11:25

吃饭去了。不许任何版主趁我午餐的半小时讨伐我，让我没有辩护的机会。

newdream · 发表于 2008-6-3 11:28

原帖由 FrankSoccer 于 2008-6-3 12:15 发表
0 G; I2 e' K1 s- p我小草民一个。但坚决支持以有建设性意义为目标而进行公正讨论的线，帖子，同学，小组长，班长，班主任，校领导。。。。

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 12:23 发表
s$ k" j* u* R( {& f" n
t7 M# `6 f7 T* M+ J' N
3 H6 \( G1 @8 {- @$ m5 @2 C' U& h欢迎多进行实质性讨论。

这样很好。相逢一笑泯恩仇，何况只不过是网络上的观点分歧、意气之争。

白水 · 发表于 2008-6-3 11:38

原帖由 很黄不暴力 于 2008-6-3 12:17 发表
% d1 d. S8 l+ q* R" r E* N
' C9 m7 q# n: I2 n7 C
7 ~9 o9 \; s0 G ~5 f% r* W/ J' Q那么你是否赞同9个或更多版主，2/3以上的概念？

支持这个概念，但应该限于影响争议较大的极个别事件。清晰版规，挑选合适斑竹并赋予合理权利在我看来才是王道。

你准备怎么建议处理值班超班体制，这个体制虽然不透明，但是有效的弥补了斑竹们不能随时当值的空缺，以及某些斑竹缺乏经验的不足，而且可以不时背背黑锅，

帮助宣泄网民情绪。

newdream · 发表于 2008-6-3 11:53

原帖由白水于 2008-6-3 12:38 发表 3 j, x9 a) k- H+ k" Z7 O! _. q
2 w% c6 Z9 G$ |1 V$ g. r& A q
支持这个概念，但应该限于影响争议较大的极个别事件。清晰版规，挑选合适斑竹并赋予合理权利在我看来才是王道。
0 g$ }* E8 |9 m# A
0 L2 C/ `" `; V' }3 W6 S- m你准备怎么建议处理值班超班体制，这个体制虽然不透明，但是有效的弥补了斑竹们不能随时当值的空 ...

同意。惩罚在3天以下的应由各版主决定。
另外，对由版主决定的惩罚应该允许网友在站务论坛申诉，一旦在申诉帖中征集到5名以上的版主支持，原版主的惩罚应该撤销。
值班超版的存在还是必要的。但值班超版的处罚权限应该受到限制，也就是说，值班超版只能在作临时性的处罚措施（类似walk in），该处罚决定在第二天版主上网后由版主决定维持或者撤销。同时值班超版有权对各版主进行监督，对该罚不罚或者滥罚的版主提出整改要求。版主应该服从值班超版的意见，如有异议，应在版主论坛讨论。

白水 · 发表于 2008-6-3 12:02

原帖由 newdream 于 2008-6-3 12:53 发表
: c3 X* f% _' T" o% @* u% ]6 P5 B3 \; ^7 j7 x! U

* r: h5 p1 g ~% ~) V" r! o: t同意。惩罚在3天以下的应由各版主决定。! ]1 X4 r& W$ p0 N
另外，对由版主决定的惩罚应该允许网友在站务论坛申诉，一旦在申诉帖中征集到5名以上的版主支持，原版主的惩罚应该撤销。$ ?/ c# r- a, z9 a$ C# }: O$ Q
值班超版的存在还是必要的。但值班超版的处罚 ...

赞一下你值班超版walk in的设想。

再问一下，谁来监督值班超版？这是现有体制的所欠缺的（如果抛除老杨的作用）。

[ 本帖最后由白水于 2008-6-3 13:29 编辑 ]

浪里黑条 · 发表于 2008-6-3 13:21

顶一个暴兄，赞。

另外，猪刀说的很有道理。

猪刀小试 · 发表于 2008-6-3 13:38

原帖由 浪里黑条 于 2008-6-3 14:21 发表 ) P" E( l5 |. r9 N: S$ R: `
顶一个暴兄，赞。2 M; e- {$ g) i3 M( b1 P
" y9 E8 M* ~5 W3 J8 g# w
另外，猪刀说的很有道理。

呵呵，我删了自己的回帖，准备无条件执行新出台的版规了，呵呵。

浪里黑条 · 发表于 2008-6-3 13:43

原帖由 猪刀小试 于 2008-6-3 14:38 发表 3 G7 U0 g3 g' Z4 W3 \

9 X2 R; V+ A8 L7 V( e
3 S! x1 f& K n6 `呵呵，我删了自己的回帖，准备无条件执行新出台的版规了，呵呵。

啊，狡猾大大地。

猪刀小试 · 发表于 2008-6-3 13:44

原帖由 浪里黑条 于 2008-6-3 14:43 发表
* P) o" C: b2 d
0 D8 I2 Q, o6 M
5 L/ T9 g8 a* F3 n啊，狡猾大大地。

呵呵，我刚才头脑发热，就编了一个。回头看来，颇多漏洞，所以删了。等有时间和心情的时候再说吧～

小黄 · 发表于 2008-6-3 15:23

大家注意都很好，我需要一点时间，理理思绪。
罗马不是一天造成的... 其实是一个晚上

小黄 · 发表于 2008-6-3 15:25

原帖由 猪刀小试 于 2008-6-3 14:44 发表 ) v ]+ {& i3 h, U
4 }4 u0 P6 u5 E
. b3 A( |5 q( q2 J
呵呵，我刚才头脑发热，就编了一个。回头看来，颇多漏洞，所以删了。等有时间和心情的时候再说吧～

可惜，没看到。猪刀不要太吝惜点子啊，为爱城网添砖加瓦不要落后哦...

浪里黑条 · 发表于 2008-6-3 15:35

太黄了。

newdream · 发表于 2008-6-3 20:41

我瞎说一气，老黄别当回事

[ 本帖最后由 newdream 于 2008-6-3 22:19 编辑 ]

账号		自动登录	找回密码
密码			注册

我觉得站务讨论最近比较火，应该招聘一位新的版主了

回复 34楼 的帖子

回复 34楼的帖子