伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

高潮

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
想来，高潮一定在教会吃过多次免费的饭吧？

教会有免费的饭吃吗？偶可不知道，在哪里？什么时候？


: o4 w) V6 G$ C

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
你若有疑问，我们很乐意为你解答。

既然你很乐意为偶解答，为什么11楼的问题一直不见你回答？


* Z) f8 X; n8 I3 k2 }' Z) Y5 S. ~- P

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
我敢打赌，你必定为自己的言行痛悔，若不在今生，死后必定痛悔。

) Y6 _( B2 a* B; n+ X2 G  Q按圣经的说法，偶是一定下地狱的了，就象上面的孩子一样。督教就喜欢恐吓~

$ i1 U/ s. C9 T) Q: K8 x: }

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
# E$ y  }- [+ ~4 O不要以为别人的沉默就是理屈词穷，忍气吞声。

; l4 V6 ]! R, ?. G5 C" I; k你为什么要沉默？小心憋坏了，现在就爆发呀~，come on!别让偶看扁你了~

smallhill

我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约》（犹如转XX）。当时处死基督好象也是以异教徒的罪吧。

0 O( e+ h. o6 `5 G% R( q[ 本帖最后由 smallhill 于 2008-5-28 13:54 编辑 ]

扁舟

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表
, X6 \) y7 A) p. [: q; L我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

很多人都有这个问题

依勒特

先谢谢啊！
看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
5 s0 [: k1 o7 \  ]3 A2 J* x1 l控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

高潮

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 15:25 发表
先谢谢啊！
看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
9 o* y* E  {) d/ s1 A! s" ^控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

你有勇气回答了11楼和31楼的问题再说吧，偶没有默认甘心作撒旦的工具，别乱扣帽子~

gstudy

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表
  P& t1 ~5 J6 ]3 }4 L/ C0 N9 g9 U我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

扁舟

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表
4 _0 K: V6 F4 U. ^4 @
圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

7 q2 I& ]+ I9 [+ d( R+ ?( {% y

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 12:28 发表


. t5 x+ E6 ~1 \+ L9 y% [在偶看来，上帝=魔鬼,什么神爱世人，简直是放屁！ ...

( a$ ]# `2 V. b1 @# s$ M: Y
- R6 t7 e6 h. d经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:11 发表

4 i0 t6 k% h: z1 v- t
5 b$ u2 h  m" p  t# K经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

1 p8 n3 C( \, _7 U你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:17 发表

& u) f! C8 j* m: D5 a你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

0 l1 |* d0 V6 ?' h痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:21 发表
: |3 D. a; q0 c: v9 ~/ Z
% b1 q9 V8 X! j5 c$ I1 d: A* G2 j9 e痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

3 B2 @/ m" g% s/ _
你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:39 发表


你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

! y8 v  w% S, f& a6 I2 l$ H: v5 [# {
无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？
- ^2 e' [; k0 S( d2 B
[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-5-28 17:23 编辑 ]

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:39 发表
1 V- B8 s1 x; l% r( N, u

你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

# w  L& ^- }  `! C" P; ^4 Z( p开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 17:31 发表

+ Q1 E! w7 S3 X" M  @3 ]+ r开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

你不要在这里假惺惺了，你的邪神不但让28楼的小孩惨死，死后还要把他们送到地狱，这样的邪神不该骂么？你还要赞美牠？就是因为你贪图那块永生的大饼是么？你已经没有资格谈人性和理性！

hahayixiao

哈哈一笑
* l+ o: D7 H2 @6 m  |5 t
我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？

如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么不去阻止这场灾难的发生呢？

如果你是一个无神论者， 我想告诉你：宗教信仰是人的自由， 你不信归你不信， 请你不要对别人的信仰说三道四（如果你有别的信仰，咱们可以再讨论）。
$ O: a# Z& k# c! \7 c! ~8 X8 N7 T1 y
最后， 我想再和你分享一段经文：《马可福音》第四章 12节：“叫他们看是看见， 听是听见，却不明白； 恐怕他们回转过来，就得赦免。”

还是那句话，很高兴你对有关 “神”的问题很有兴趣， 神说寻找的，必寻见，叩门的，就给他开门。 但是神同时还说人要虚己，若不能回转，变成小孩子的样式，断不得进天国。
) \# a/ s6 _8 ^$ m; s
愿主耶稣基督的恩典临到你的身上，让你能回转归向神， 阿门！

扁舟

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
6 N" L- C- X: a. H8 K哈哈一笑

我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？

如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么 ...

高潮

哈哈一笑. X8B-k!T7r; ?& \

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
哈哈一笑
$ k5 D, J' _& k# y: z
我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？

: E# I* x8 u! d  W6 T. R如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么 ...

$ W4 u% w) S4 B0 [哈哈一笑. 你看到14、15和20楼的问题没有？你是不能回答？不愿回答？不会回答？请你先回答偶的问题好不好？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-28 22:47 发表

扁舟，你不觉得自己很滑稽吗？

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:17 发表

$ O4 I1 l1 {' v  ?! ]你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

最后一次回你本专题的帖子：实质性的问题就在于，你谈论也好，发问也好，发难也好，你的基点在于你自己是最高，最大，最正确的标准。换句话说就是自我中心，一切以你自己去衡量。基督徒则以上帝为中心，所以跟你的想法、看法、说法都不一样了。因为这个立脚点上的实质性不同，即使别人回答了你的问题，你仍然是不得要领，总觉得别人是躲躲闪闪回避问题。你四面出击，想从人的口里得到你满意的答案，老实说你从不完全的人那里可能找到可以攻击的“把柄”，但是得不到满意的答案。答案在上帝那里，可是你不信，当然也就不听了。如果上帝还没有准备好你的心，那是上帝的时间还没有到，基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。
0 o( z, }; A3 I4 |7 U
3 n" f1 b% R" U5 }; Y7 j+ c) J[ 本帖最后由 gstudy 于 2008-5-28 23:41 编辑 ]

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 23:26 发表
3 z- X- \6 Q( D
基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。

偶有耐心，偶就看你什么时候回答41和44楼的问题，就怕你没有耐心~

smallhill

你先回答我：《旧约》是否是上帝和犹太人的约定？

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表

) b8 O0 x2 L$ \" Z  P  U圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-28 17:01 发表

无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？

偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
6 C& w+ {8 R  p, O如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？
* x2 A! c) O; t' n- i人类不可以理解的神的行为，也是神一手造成的，因为人是神所造，却太笨，理解不了神，神应该把人造得聪明点，就不会有人骂神了。所以，这个神无论什么情况也该骂！
' j1 J- y! |$ g: x8 E! M9 Y偶不会骂大自然，因为大自然没有自称慈爱善良，大自然也没有意思和能力去救人。

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-28 23:53 发表
9 @8 P5 H  Z3 q! O3 L% X- I
偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
: ]/ f, r8 M( p+ i% |5 C如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？ ...

' B$ X# h4 f# y9 s
& T5 ~+ Z/ ~, i' B( B0 p& ]9 g那么，你是有神论者还是无神论者呢？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 00:44 发表

, k4 n) p! h0 ~& o, M; x
- F  R3 j2 ^$ C1 H- M+ g那么，你是有神论者还是无神论者呢？

先说说你是否同意偶52楼的回复~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 00:44 发表

( U$ z* S3 d5 s# P: m- F
那么，你是有神论者还是无神论者呢？

$ N% U- p) K/ C/ o& S0 @) T还有，扁舟你什么时候才琢磨完那1-8条？老是要偶追问你好意思吗？自觉一点行不行？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-29 00:47 发表
- f/ J3 S$ X; D, f8 Q
先说说你是否同意偶52楼的回复~

4 E' m/ p+ \6 M
% h8 ~3 y. p  ^& |1 z. m/ h那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。

基督徒我接触很多，都是很善良的朋友。如果你认为他们的认识不对，应该在尊重的基础上，以他们能接受的方式说明你自己的观点。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:00 发表

4 w& X5 l4 q8 K/ j9 Q( s0 ?
4 B9 ?  G6 K$ }2 ]% [/ d那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。

. p6 w% y& E! s& Y# x2 _; o( o基督徒 ...

7 n2 P7 N( h5 P# k那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-29 01:03 发表

那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

0 o% r" V+ A- n! H1 ?9 j
: Z, u6 n/ f0 L. T! f8 `: V没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:00 发表
( p5 t/ E- \2 B" W; U# i: q

那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。

基督徒 ...

先请扁舟来分析第一条，上帝见死不救，该不该骂？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:06 发表

3 [# I# b9 f) ?
没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

+ l6 b/ v; B4 w% s9 e  h" v0 U" w请详细说明推理过程，不要只说结论~