伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

高潮

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
想来，高潮一定在教会吃过多次免费的饭吧？

教会有免费的饭吃吗？偶可不知道，在哪里？什么时候？


: |( p/ i  u/ J6 g4 x: F# k: A& E6 J  `3 [

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
你若有疑问，我们很乐意为你解答。

既然你很乐意为偶解答，为什么11楼的问题一直不见你回答？

( V7 L- S$ h8 j/ p3 `
  t3 M4 @' [" p& ]

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
7 b# }; z6 D& t# k  _4 @  c8 n2 b我敢打赌，你必定为自己的言行痛悔，若不在今生，死后必定痛悔。

按圣经的说法，偶是一定下地狱的了，就象上面的孩子一样。督教就喜欢恐吓~
! ]" Q- c$ ]1 Q* d9 x6 V2 S, ~7 K

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
0 r! }0 h2 ?. T# B- M不要以为别人的沉默就是理屈词穷，忍气吞声。

8 E- ]& a% V" ~8 r' L7 p你为什么要沉默？小心憋坏了，现在就爆发呀~，come on!别让偶看扁你了~

smallhill

我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约》（犹如转XX）。当时处死基督好象也是以异教徒的罪吧。
: ^* @0 \! f, e6 w
[ 本帖最后由 smallhill 于 2008-5-28 13:54 编辑 ]

扁舟

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表
我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

/ \. A% c2 ?; A; d
很多人都有这个问题

依勒特

先谢谢啊！
, Z& r7 h; L% j6 y8 D( a/ j看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
5 a, x. L+ W% C9 ?控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

高潮

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 15:25 发表
先谢谢啊！
看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
# i) ]" r4 P- K* u- {控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

你有勇气回答了11楼和31楼的问题再说吧，偶没有默认甘心作撒旦的工具，别乱扣帽子~

gstudy

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表
我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

扁舟

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表
6 B' ]  ]; c6 E& J: G$ ^7 }
圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 12:28 发表
7 p3 c0 j* a5 F. F+ h. f1 l
! ~' W  c7 O" l
在偶看来，上帝=魔鬼,什么神爱世人，简直是放屁！ ...

& l+ _- Y  {9 D: L9 s经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:11 发表
7 Q3 ]4 }2 C0 W+ Q3 F1 Z- A

经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

7 A( I7 j! f$ u% t2 @9 [你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:17 发表
# d" V: |1 X6 b% @2 x- i
$ w1 ^# E" }8 E. R3 U" @9 c, v0 ]你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

' e1 ^- i1 |# H, T- L% b痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:21 发表
8 J6 }8 f, m3 Y) E: W* J
* C) q0 D0 C& [# I- E痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

0 n; Z. ]/ \- L  t& B5 {你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
5 I7 `/ O0 l  E' F0 v偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:39 发表
1 F+ {" F7 b* ~" q5 i
. j' ^) K. q* s
你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

/ A, p" u# E  t6 f无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？

9 L: u/ N2 s4 I! q% I4 u9 X[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-5-28 17:23 编辑 ]

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:39 发表
+ A, T" W9 X0 m3 D3 x

4 n3 L3 ]4 E9 `5 |- X# T你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
( w7 ~8 K* H/ K7 C9 z0 v偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 17:31 发表
8 C# C, B: l* m
开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

你不要在这里假惺惺了，你的邪神不但让28楼的小孩惨死，死后还要把他们送到地狱，这样的邪神不该骂么？你还要赞美牠？就是因为你贪图那块永生的大饼是么？你已经没有资格谈人性和理性！

hahayixiao

哈哈一笑
2 V2 L. H4 ~# o( {0 K' B$ v
我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？

如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么不去阻止这场灾难的发生呢？

如果你是一个无神论者， 我想告诉你：宗教信仰是人的自由， 你不信归你不信， 请你不要对别人的信仰说三道四（如果你有别的信仰，咱们可以再讨论）。

最后， 我想再和你分享一段经文：《马可福音》第四章 12节：“叫他们看是看见， 听是听见，却不明白； 恐怕他们回转过来，就得赦免。”
5 E9 q  v/ ?2 t7 \6 }: ?, T. G
还是那句话，很高兴你对有关 “神”的问题很有兴趣， 神说寻找的，必寻见，叩门的，就给他开门。 但是神同时还说人要虚己，若不能回转，变成小孩子的样式，断不得进天国。
2 ]2 u: p: z& I* }1 u
愿主耶稣基督的恩典临到你的身上，让你能回转归向神， 阿门！

扁舟

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
哈哈一笑
5 V+ k  h" z7 M0 ]" O1 S' r
我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？
% A! Z( S* j( {* a2 N% b" D
如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么 ...

高潮

哈哈一笑. X8B-k!T7r; ?& \

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
  s( |$ I& s$ r. y, [哈哈一笑
0 `: s5 W  @4 U, @
: [+ Q. S$ K4 B; q) L' q我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？

4 S1 v5 y; P( ?8 D如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么 ...

哈哈一笑. 你看到14、15和20楼的问题没有？你是不能回答？不愿回答？不会回答？请你先回答偶的问题好不好？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-28 22:47 发表
! y3 Z% P$ q- d0 v
" v2 H: o8 N/ I3 Z% y

" i6 ~! o/ b2 [! W3 c扁舟，你不觉得自己很滑稽吗？

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:17 发表

8 g1 W2 f5 j  |& M5 ?3 }你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

2 O2 S1 Q0 ?( l4 a$ R最后一次回你本专题的帖子：实质性的问题就在于，你谈论也好，发问也好，发难也好，你的基点在于你自己是最高，最大，最正确的标准。换句话说就是自我中心，一切以你自己去衡量。基督徒则以上帝为中心，所以跟你的想法、看法、说法都不一样了。因为这个立脚点上的实质性不同，即使别人回答了你的问题，你仍然是不得要领，总觉得别人是躲躲闪闪回避问题。你四面出击，想从人的口里得到你满意的答案，老实说你从不完全的人那里可能找到可以攻击的“把柄”，但是得不到满意的答案。答案在上帝那里，可是你不信，当然也就不听了。如果上帝还没有准备好你的心，那是上帝的时间还没有到，基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。
9 c% L* t4 j2 p3 u- ~$ b
. O- f) D8 m6 s: D* P# x- u[ 本帖最后由 gstudy 于 2008-5-28 23:41 编辑 ]

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 23:26 发表
' k$ W  K+ x2 @5 D
9 w% z( ^0 K% ?0 C基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。

偶有耐心，偶就看你什么时候回答41和44楼的问题，就怕你没有耐心~

smallhill

你先回答我：《旧约》是否是上帝和犹太人的约定？

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表

圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-28 17:01 发表

3 a) g: s4 N" B% T3 Q* w. y6 S无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？

偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
, v" Q4 j2 y. X6 z; p- A如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？
人类不可以理解的神的行为，也是神一手造成的，因为人是神所造，却太笨，理解不了神，神应该把人造得聪明点，就不会有人骂神了。所以，这个神无论什么情况也该骂！
6 ?& r, ?# q, Y) p偶不会骂大自然，因为大自然没有自称慈爱善良，大自然也没有意思和能力去救人。

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-28 23:53 发表
% u4 ?. H) w* P2 [
, L+ T( d8 f5 e; x偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
( [4 j- m! B: j8 |如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
1 Z. p+ C# e! `# c6 P如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？ ...

# `2 X3 p2 s2 `5 z- I7 }
那么，你是有神论者还是无神论者呢？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 00:44 发表

5 e8 f0 M0 b, `% M% o
, s3 k& t: I- p" ~, B那么，你是有神论者还是无神论者呢？

5 p" Y" O- i' I先说说你是否同意偶52楼的回复~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 00:44 发表

8 Z: o/ H* D  j  ~9 W, E1 n1 N. ]* Z
那么，你是有神论者还是无神论者呢？

还有，扁舟你什么时候才琢磨完那1-8条？老是要偶追问你好意思吗？自觉一点行不行？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-29 00:47 发表
: B% j9 m8 F, B0 _2 U  H
% ~  M$ Q* P- @: z/ @/ p8 _先说说你是否同意偶52楼的回复~

- r) Q* l3 Y1 f- F1 A那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。

1 m! n8 `! r3 `. Y3 t$ D7 N+ t$ m基督徒我接触很多，都是很善良的朋友。如果你认为他们的认识不对，应该在尊重的基础上，以他们能接受的方式说明你自己的观点。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:00 发表
( Y7 g3 W" j  @9 \, x' {

. {- x# D1 i: D9 y4 I8 b' L0 C那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。

基督徒 ...

+ m/ ~; U# [4 k0 P8 q) Z0 r那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-29 01:03 发表
7 ]9 z, T$ m: y6 w" L
, z; Y( z, {8 p$ l7 }那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

( g/ \; }" {& j& f) u
没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:00 发表
$ E0 \6 ]/ E/ c6 L
+ G! Y1 C; W+ v" [$ @1 U7 t0 H4 b
那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
2 W* A9 q, L4 y
基督徒 ...

3 h5 n1 e$ P# s, s( w! A% v: F% p先请扁舟来分析第一条，上帝见死不救，该不该骂？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:06 发表

' N9 E6 B; L% ^, |$ t( H1 B
没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

% g) b! v) {% [9 a, J3 I" o请详细说明推理过程，不要只说结论~