伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

高潮

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
想来，高潮一定在教会吃过多次免费的饭吧？

教会有免费的饭吃吗？偶可不知道，在哪里？什么时候？
, W. G8 J" P* D0 d

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
你若有疑问，我们很乐意为你解答。

9 ~/ L' F+ `+ t" P) v) r. W) q既然你很乐意为偶解答，为什么11楼的问题一直不见你回答？

- H4 H1 z) ?; z8 M2 }0 G

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
! j8 ?1 W, f7 T# b) j; b! }我敢打赌，你必定为自己的言行痛悔，若不在今生，死后必定痛悔。

+ x& `) ~$ W# v+ ]. B, w8 K* O5 M0 M按圣经的说法，偶是一定下地狱的了，就象上面的孩子一样。督教就喜欢恐吓~
% `5 R; c6 I: \9 _  Z

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
不要以为别人的沉默就是理屈词穷，忍气吞声。

你为什么要沉默？小心憋坏了，现在就爆发呀~，come on!别让偶看扁你了~

smallhill

我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约》（犹如转XX）。当时处死基督好象也是以异教徒的罪吧。
8 j9 _2 t: E' L7 u/ }3 ?  k
" Y' Z" `. L/ v; B[ 本帖最后由 smallhill 于 2008-5-28 13:54 编辑 ]

扁舟

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表
" t0 v$ Y6 z+ ]1 ]/ e我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

% G/ o3 W4 g) G2 ~
. N- u, `6 Q1 m2 ], f7 W: E很多人都有这个问题

依勒特

先谢谢啊！
$ t3 s" N& e, U看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
4 B( H$ H. X) ~, _. s  K控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

高潮

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 15:25 发表
) q+ Z9 \4 J. q先谢谢啊！
看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

你有勇气回答了11楼和31楼的问题再说吧，偶没有默认甘心作撒旦的工具，别乱扣帽子~

gstudy

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表
$ ]+ w0 P) }% v/ J  g8 K! J7 p/ r我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

+ l" B, r9 |, ~% U# h圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

扁舟

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表

圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

$ p; `" K1 p7 y; N; Q9 ]5 O3 T( k

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 12:28 发表
6 o# U$ z" f1 |+ e$ H- o/ l

  p$ S. [9 |7 b/ w6 m在偶看来，上帝=魔鬼,什么神爱世人，简直是放屁！ ...

经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:11 发表

/ m* S. \/ t/ y7 G( k6 j
经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

/ M* Q' j* K+ N% g  X4 W你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:17 发表

0 Q  S1 ~$ i) o9 k; i8 s4 d( e& q你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

* d2 Y3 Y3 k, e* U0 g# K: W4 N3 W痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:21 发表

痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:39 发表

5 d2 w1 h; _, `- D6 j
; w9 j4 M3 H3 o$ z/ w0 K% S你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
$ ?* ?4 n; G; O& L! B! |0 j偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？

[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-5-28 17:23 编辑 ]

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:39 发表


% l" A! z% Y3 s你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

; y, e" U$ m/ V0 O0 o) L! t7 ?3 w开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 17:31 发表
% P, B( [5 m9 ^; {2 E& c
开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

你不要在这里假惺惺了，你的邪神不但让28楼的小孩惨死，死后还要把他们送到地狱，这样的邪神不该骂么？你还要赞美牠？就是因为你贪图那块永生的大饼是么？你已经没有资格谈人性和理性！

hahayixiao

哈哈一笑

/ N: n# C( Y/ \8 n我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？

  x2 a+ x& J0 |- i: c0 _如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么不去阻止这场灾难的发生呢？

( e) p- @) G. h4 _# X- h/ [! J如果你是一个无神论者， 我想告诉你：宗教信仰是人的自由， 你不信归你不信， 请你不要对别人的信仰说三道四（如果你有别的信仰，咱们可以再讨论）。

' ~) v6 @+ `- v) U; {' ?最后， 我想再和你分享一段经文：《马可福音》第四章 12节：“叫他们看是看见， 听是听见，却不明白； 恐怕他们回转过来，就得赦免。”
: w" V& C* Z0 ~) ~  [% l2 w
5 g) P( V. Y8 n/ ]4 u! }6 q还是那句话，很高兴你对有关 “神”的问题很有兴趣， 神说寻找的，必寻见，叩门的，就给他开门。 但是神同时还说人要虚己，若不能回转，变成小孩子的样式，断不得进天国。

愿主耶稣基督的恩典临到你的身上，让你能回转归向神， 阿门！

扁舟

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
5 d" |' Z# J7 A- c' Q0 C9 F哈哈一笑

我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？
4 ^1 r9 s5 B+ L, y1 b& k
. V4 ?0 h) K' Z; {4 A! o. s如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么 ...

高潮

哈哈一笑. X8B-k!T7r; ?& \

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
哈哈一笑

7 V5 F2 C# a: a* I! m我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？

如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么 ...

哈哈一笑. 你看到14、15和20楼的问题没有？你是不能回答？不愿回答？不会回答？请你先回答偶的问题好不好？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-28 22:47 发表
! C$ V: `; C' L0 d2 k0 Z

扁舟，你不觉得自己很滑稽吗？

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:17 发表
6 k5 V7 O" ^" |- ]
1 x. X7 E' H8 h8 x4 U* K6 p& j2 f6 r你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

5 u9 h# \5 i9 b, B最后一次回你本专题的帖子：实质性的问题就在于，你谈论也好，发问也好，发难也好，你的基点在于你自己是最高，最大，最正确的标准。换句话说就是自我中心，一切以你自己去衡量。基督徒则以上帝为中心，所以跟你的想法、看法、说法都不一样了。因为这个立脚点上的实质性不同，即使别人回答了你的问题，你仍然是不得要领，总觉得别人是躲躲闪闪回避问题。你四面出击，想从人的口里得到你满意的答案，老实说你从不完全的人那里可能找到可以攻击的“把柄”，但是得不到满意的答案。答案在上帝那里，可是你不信，当然也就不听了。如果上帝还没有准备好你的心，那是上帝的时间还没有到，基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。
1 W! v, A. R& x; F
& N/ m4 [# i5 ~$ o[ 本帖最后由 gstudy 于 2008-5-28 23:41 编辑 ]

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 23:26 发表
9 s# m( J+ h+ {* [  a0 T
基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。

' K+ ^0 b# W5 P1 b& d偶有耐心，偶就看你什么时候回答41和44楼的问题，就怕你没有耐心~

smallhill

你先回答我：《旧约》是否是上帝和犹太人的约定？
) l8 T2 c. ?) i! w0 q

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表

2 ^+ m) A! J" j1 m) C圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-28 17:01 发表
% D; b; ^1 L; f: H; Y5 V- l
无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？

偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
$ v/ L- ^( [/ D4 l( L如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？
1 C5 t1 v" C4 ?5 `) ^: T0 h人类不可以理解的神的行为，也是神一手造成的，因为人是神所造，却太笨，理解不了神，神应该把人造得聪明点，就不会有人骂神了。所以，这个神无论什么情况也该骂！
偶不会骂大自然，因为大自然没有自称慈爱善良，大自然也没有意思和能力去救人。

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-28 23:53 发表

3 l3 B! ?( p+ v偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
; k! n+ D3 t& \如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
0 @% P, U- }  O: t如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？ ...

0 V3 q8 G5 l  f! w3 d
) a+ ?2 I+ [" H那么，你是有神论者还是无神论者呢？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 00:44 发表
$ |1 A1 @8 j& \5 W2 e

! X0 v$ V7 a3 v% W! @那么，你是有神论者还是无神论者呢？

先说说你是否同意偶52楼的回复~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 00:44 发表
% H7 q' e- l+ i& [! S' y# E

那么，你是有神论者还是无神论者呢？

还有，扁舟你什么时候才琢磨完那1-8条？老是要偶追问你好意思吗？自觉一点行不行？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-29 00:47 发表
, k) O' s) a, {9 a
1 k8 A& {  P. g9 @先说说你是否同意偶52楼的回复~

! r" t6 r( H, M
那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。

5 O" u* v$ z- X: o: c9 _基督徒我接触很多，都是很善良的朋友。如果你认为他们的认识不对，应该在尊重的基础上，以他们能接受的方式说明你自己的观点。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:00 发表


那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
( q, l9 x8 K3 G3 h
2 k. G; n, D- v$ x/ ~4 T基督徒 ...

那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-29 01:03 发表
9 R5 F+ T3 v! p* ^
那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:00 发表

6 U8 t' W& T, ]8 N
2 T: S# v# ]$ f" F3 G那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
% M0 O- S8 P, @( U5 {
  Z- v; I, l8 ?( A: @- Y( q基督徒 ...

7 ?& ^2 e- J) i) x  D先请扁舟来分析第一条，上帝见死不救，该不该骂？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:06 发表


没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

请详细说明推理过程，不要只说结论~