伟大的人性和虚伪的基督教“神性”（ZT）

高潮

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
想来，高潮一定在教会吃过多次免费的饭吧？

$ A# A: Z. E1 G" ^# ?1 ]教会有免费的饭吃吗？偶可不知道，在哪里？什么时候？
# W" Z; h+ M) W
' `5 Y( c# b+ m7 g' X
6 P+ ]; w, c. b, q/ s% d/ I

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
你若有疑问，我们很乐意为你解答。

既然你很乐意为偶解答，为什么11楼的问题一直不见你回答？
6 m: Q4 W8 c3 x& E

+ d7 M) P+ B# v5 h' e/ H

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
/ y7 L# g3 X1 J# ~0 M- p. J- A我敢打赌，你必定为自己的言行痛悔，若不在今生，死后必定痛悔。

9 Q1 ~; [/ @% c. w按圣经的说法，偶是一定下地狱的了，就象上面的孩子一样。督教就喜欢恐吓~
0 _8 z* J% l3 f; W2 G, o  p. f& M

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 12:46 发表
' f5 q! @2 g8 i' T+ v9 `5 W. y: r" J不要以为别人的沉默就是理屈词穷，忍气吞声。

0 @( J! _0 j7 J. u你为什么要沉默？小心憋坏了，现在就爆发呀~，come on!别让偶看扁你了~

smallhill

我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约》（犹如转XX）。当时处死基督好象也是以异教徒的罪吧。
0 Q$ s- v; G, E
[ 本帖最后由 smallhill 于 2008-5-28 13:54 编辑 ]

扁舟

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表
我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

1 N# }6 Z! H# N  o
很多人都有这个问题

依勒特

先谢谢啊！
/ D" n3 @) ?* u  I看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

高潮

原帖由 依勒特 于 2008-5-28 15:25 发表
0 T2 D4 w  D, t* z3 b# b: y- D! d先谢谢啊！
) a3 T/ N8 F6 F+ h" s  x1 ?看来你已经默认了这个事实----甘心作撒旦的工具。还有什么好说的？
9 r! ~' ?7 q* K( {/ _控制你的是邪灵，你甘心乐意，我们人有什么办法？

- g, \- U7 E: |6 Q2 g1 i% C你有勇气回答了11楼和31楼的问题再说吧，偶没有默认甘心作撒旦的工具，别乱扣帽子~

gstudy

原帖由 smallhill 于 2008-5-28 13:52 发表
# c, g4 N% h  C  M7 T$ x4 _我不明白为什么中国人到了这就开始信基督教了，我一直很难理解的是，《旧约》是上帝和犹太人的约定，上帝是犹太人的神；基督就是一个窜改教义的常人（犹如现在的李大 师，看两天佛经就自称XX），他的徒弟再编本《新约 ...

' m. c5 u% K8 F) Q) w( l+ C. r圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

扁舟

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表

! e( Y' H" b7 `& x圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 12:28 发表
$ i6 P: M$ l* t' r2 D: v% \% r
& ?, n, Y3 y& _7 M0 H  {
3 t- h8 L9 s  Z' H在偶看来，上帝=魔鬼,什么神爱世人，简直是放屁！ ...

3 G$ w- H. x2 y0 T5 b& |3 K& m
) {3 D# v# e- W1 f. T) B7 o$ V% o经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:11 发表

) |+ Y  N/ p; G/ y9 E& t9 p
经过近一年来的观察，高潮同学已经从想认真探讨基督教信仰(这是过去看他/她的帖子感觉到的意思)，到了现在公开辱骂上帝的地步了，看来现在已经完全不是探讨，而是攻击了。

% g+ N( j. L8 b; ]0 [你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:17 发表
. P" f: T1 ]  C0 G$ c  W+ E/ L& c
" a8 W( ^  ^8 c3 t4 S' F* r你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

& ]8 U, c* J2 @$ z' U, _痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:21 发表
$ D% ]6 p* V  ?: _5 N. p6 X' }
痛心的程度不比你差，但是不会在这里和你讨论，因为你已经开骂口了。

8 G" n9 j0 `  c7 o/ |& _5 c+ w你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
0 N% P: L# f  Y4 ]2 b  e偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:39 发表
; B# o0 Y+ }# S9 ~8 g# @
# H- P- Q* s! o3 O* Y" b
你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
$ `2 Y6 T; A8 J* D: k' ~偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

+ o7 c9 ^5 e1 T* h* ~% [9 y无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？

+ S: a. I; g9 ?5 ?  u[ 本帖最后由 扁舟 于 2008-5-28 17:23 编辑 ]

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:39 发表

( d# j( T# n" p% A# U
你又信口雌黄了，偶什么时候告诉过你偶有多痛心了？你说“痛心的程度不比你差”从何说起？
偶没有骂你，偶骂的是制造地震的邪神，难道你认为牠制造了地震也不能骂吗？你的人性和理性哪里去了？

开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 17:31 发表

开骂口已经是失去理性了，你还在这里奢谈什么人性、理性啊？！收场吧，给你个好心的劝告。

你不要在这里假惺惺了，你的邪神不但让28楼的小孩惨死，死后还要把他们送到地狱，这样的邪神不该骂么？你还要赞美牠？就是因为你贪图那块永生的大饼是么？你已经没有资格谈人性和理性！

hahayixiao

哈哈一笑

  m2 E2 A, m% U" Y# S& P" V我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？
8 b5 w) L4 f$ x( h1 y. e
- s% N/ Y2 ?  v7 h" B; L/ ~/ H如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么不去阻止这场灾难的发生呢？

如果你是一个无神论者， 我想告诉你：宗教信仰是人的自由， 你不信归你不信， 请你不要对别人的信仰说三道四（如果你有别的信仰，咱们可以再讨论）。
! E  n" N: W: G6 I
: q/ N+ }: V3 O; g. p最后， 我想再和你分享一段经文：《马可福音》第四章 12节：“叫他们看是看见， 听是听见，却不明白； 恐怕他们回转过来，就得赦免。”

5 [; `, Y4 |  X8 }. f) c" Q还是那句话，很高兴你对有关 “神”的问题很有兴趣， 神说寻找的，必寻见，叩门的，就给他开门。 但是神同时还说人要虚己，若不能回转，变成小孩子的样式，断不得进天国。
; F; |' _& T9 ]4 q! M; O; A
愿主耶稣基督的恩典临到你的身上，让你能回转归向神， 阿门！

扁舟

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
哈哈一笑
  ^5 d  e9 R2 V/ s  `7 e5 L% L2 }
我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？
  l8 I; T8 g7 h" X
如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么 ...

  s: A2 q+ D( ^$ ?# q

高潮

哈哈一笑. X8B-k!T7r; ?& \

原帖由 hahayixiao 于 2008-5-28 22:44 发表
哈哈一笑
4 p. }! t' Y8 u
我在这想请问一下高潮先生/女士， 你现在目前的状态是一个无神论者还是一个有神论者？

如果你是一个有神论者， 那么在你看来我们所敬拜的 神耶和华不是你眼中的那位神， 那么你眼中的那位神 又为什么 ...

( V) |! u" b: d* A哈哈一笑. 你看到14、15和20楼的问题没有？你是不能回答？不愿回答？不会回答？请你先回答偶的问题好不好？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-28 22:47 发表

5 B2 h$ Q! |; r

9 j  k8 F3 N( r! b/ q4 S! t; i扁舟，你不觉得自己很滑稽吗？

gstudy

原帖由 高潮 于 2008-5-28 16:17 发表

你还是说些实质性的问题吧，不要躲躲闪闪、旁敲侧击了，你看了28楼的图片，有什么感受？

3 S, g& q# b! q3 j0 {& D最后一次回你本专题的帖子：实质性的问题就在于，你谈论也好，发问也好，发难也好，你的基点在于你自己是最高，最大，最正确的标准。换句话说就是自我中心，一切以你自己去衡量。基督徒则以上帝为中心，所以跟你的想法、看法、说法都不一样了。因为这个立脚点上的实质性不同，即使别人回答了你的问题，你仍然是不得要领，总觉得别人是躲躲闪闪回避问题。你四面出击，想从人的口里得到你满意的答案，老实说你从不完全的人那里可能找到可以攻击的“把柄”，但是得不到满意的答案。答案在上帝那里，可是你不信，当然也就不听了。如果上帝还没有准备好你的心，那是上帝的时间还没有到，基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。

[ 本帖最后由 gstudy 于 2008-5-28 23:41 编辑 ]

高潮

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 23:26 发表
- k6 u5 i: o- p" ^! Y( y& u
8 b9 V- j& t/ B1 m' t基督徒对你和你的问题要有耐心，你自己对自己也要有点儿耐心。

. [6 S0 v5 r+ ?偶有耐心，偶就看你什么时候回答41和44楼的问题，就怕你没有耐心~

smallhill

你先回答我：《旧约》是否是上帝和犹太人的约定？

原帖由 gstudy 于 2008-5-28 16:06 发表

* R, t% ?$ S, q圣经没有只停在旧约部分就完了，请先看看新约然后再发问，要不然别人回答你时，你听起来会有些摸不着头脑。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-28 17:01 发表

, W3 m6 W) W6 F7 h0 z8 H, g: [无论如何是不能骂神的，如果地震与神无关，为什么要骂神？如果，地震是神所为，那就证明了神的大能，既然有如此大能，必不是人类可以理解的。如果是无神论者，我们能骂大自然吗？大自然有地震，但是也给了我们雨露阳光，能骂吗？

5 `  d- T( m  e偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
5 q! _0 G# q% b$ r' A% b如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？
人类不可以理解的神的行为，也是神一手造成的，因为人是神所造，却太笨，理解不了神，神应该把人造得聪明点，就不会有人骂神了。所以，这个神无论什么情况也该骂！
偶不会骂大自然，因为大自然没有自称慈爱善良，大自然也没有意思和能力去救人。

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-28 23:53 发表

4 [, h7 J/ |. P6 _; I偶只当那个神＝魔鬼，所以偶可以骂它！
如果地震与神无关，它为什么却见死不救？还自称无比善良无所不能？
如果，地震是神所为，更应该骂！你看到那些死难者有何感受？基督徒还要为这个邪神歌功颂德，人性何在？ ...

5 u# w% z+ ~- E/ Q3 h# Q( j& o那么，你是有神论者还是无神论者呢？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 00:44 发表

! i9 d) Y5 }) {, Q$ @
那么，你是有神论者还是无神论者呢？

先说说你是否同意偶52楼的回复~

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 00:44 发表
( c, i6 C9 G* X4 O' g9 q
1 `4 X1 m" E/ Y' X
那么，你是有神论者还是无神论者呢？

4 j2 e2 w' F$ l; }4 Z3 n% e3 h6 T还有，扁舟你什么时候才琢磨完那1-8条？老是要偶追问你好意思吗？自觉一点行不行？

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-29 00:47 发表

先说说你是否同意偶52楼的回复~

那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
' b4 i/ v# r5 ]  s3 Q  H9 Y
基督徒我接触很多，都是很善良的朋友。如果你认为他们的认识不对，应该在尊重的基础上，以他们能接受的方式说明你自己的观点。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:00 发表

% y5 ^, g* _1 X! h( Z; G- t  f+ f
3 `' N" R9 P0 E0 c那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。

基督徒 ...

/ K$ Q9 x8 r* |那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

扁舟

原帖由 高潮 于 2008-5-29 01:03 发表

* d. ?/ P& j5 k; K+ |4 p* p那个回复，什么地方混乱了？敬请扁舟逐条详尽分析，不要老是用这些笼统之词来搪塞~

1 ~; p8 I& O: [& E4 U没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:00 发表

/ G' q# {  k4 ?7 `
那个回复，似乎有些思维混乱。应该先弄清楚自己是有神论还是无神论，然后再说自己的认识。宗教、哲学问题，需要以表达自己、弄懂别人为目的，认真严谨的讨论。政治辩论中的讽刺、攻击文风是不合适的。
: {* K4 b; T' b* G
基督徒 ...

先请扁舟来分析第一条，上帝见死不救，该不该骂？

高潮

原帖由 扁舟 于 2008-5-29 01:06 发表
: F" j; B& N/ U1 k

没有说明自己是有神论还是无神论，这样，下面的话就混乱了。

请详细说明推理过程，不要只说结论~