data:image/s3,"s3://crabby-images/2be05/2be05cc864c48667c32731a4180ae506d6a7b8ba" alt="" 鲜花( 0) data:image/s3,"s3://crabby-images/2f114/2f11409f18c73499c7999d6706890da8b74a7970" alt="" 鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 ' T& c& P% o$ Y# h% B' _' w
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
2 t$ s6 t, k4 S4 i* \2 ~4 X1 H4 X- ^* }* l0 G3 T1 v
还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?
5 V) R" R, ~ q7 Y# u4 z1 w& M8 C# S1 v6 Z _+ w0 w `
我知道有以下四种人,3 @9 m+ t; X) P2 g
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),0 X4 x* e) G1 Q, ~) B+ V
一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)
2 C) l( t# S% ^9 X一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
( ? _( x4 N5 P- g/ `' c一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
* I# r. F4 E& V. ~& v
( x9 F0 p7 O4 n y您的略知一二属于。。。。??% }& d+ t( u: N3 k4 |8 h6 ]+ I& e
首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。 h* d: l( E. \/ N4 q
我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
& V) d* U: E9 G0 |4 [7 C
3 r8 `2 p" h+ e% d8 s# V% n如果你不能理解我以上的相对的逻辑( f3 W" J, ?/ B7 }# c) ~# Z3 b
( S+ Q; m8 ?# v: h5 @$ W1 w我看你也帮不了我什么的。' _" e2 Q: d" A
H$ L; Y& g8 v9 N: F6 Z5 d0 E
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。0 a+ t1 E+ b q# [8 Q' D) z
; C( f0 K, H7 P$ o+ _3 x+ S" s多谢!( P9 f3 a; l M, ]! r" D
, a' I& m/ @; g0 N: i; g; z究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。9 f2 E, u& Y- y5 A* ]" X1 d! i+ z; q
9 t0 n% t% g) R+ H2 c
data:image/s3,"s3://crabby-images/b2fb8/b2fb80cb610be1994414666fc839d45f4ff917a4" alt=""
- @; I2 u) `; o7 N7 g2 \
9 T1 e2 Z+ }# K. p! j1 q- i[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ] |
|