 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 
4 [$ l, @' n9 \0 g/ e0 ^8 H楼上的，我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论，你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论，我略知一二，如果有 ...
) z5 n) R; X6 C& _% B9 ^! y4 S/ f9 ?# y7 l+ [
还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论？
# `( ^; a: a. P" c( l# Y
; o- H+ T+ S- ~ ~) T7 ?- X0 Z我知道有以下四种人，6 b5 c$ [" a$ \0 ~
一种是普通的质疑相对论，他只是认为这是一个千疮百孔的水桶（相对论），8 H( n0 ~" I* ?+ W# k
一种是去理解和应用，那就是物理科班出身的，（比如科研人员）
/ w x# J0 l, [一种是应用和发展，那是专门研究此类的，（如霍金）* V: ?7 P {3 r/ ]( p8 L
一种是站在爱因斯坦肩上的人了，（5这个用什么来比喻我没想到）7 g/ [. H& \+ C
5 s2 I; g3 D) @" o6 J& s6 x; Q, D) t6 w
您的略知一二属于。。。。？？
1 a. r1 o: j' U% N: \首先说我是不能很好地理解一二（4相对论），但是却相信这他在当前是（3地球是圆的/宇航员）（2万有引力/牛顿）（1中国有民主/中国的当前政策）正确的。
# d/ O$ K& F" h# @. a2 c7 @5 h我选择去弄明白相对论，至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要，更有意义。+ o0 ?1 S) O3 p, E, ?: ~
) \7 w F- {) L& W3 Q7 B如果你不能理解我以上的相对的逻辑
8 H$ J: }- A3 v* _4 o" w/ \: f* m4 F H! {, k9 P
我看你也帮不了我什么的。
* C1 s6 f" l. _8 E2 X4 @" @4 D0 G$ i1 |9 I6 `$ \9 W7 h
如果您理解，并提出质疑，我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
4 }; l/ ~! Y% i) @3 s$ s( k
* e0 E5 N3 K2 h, M) E% f7 d多谢！+ ?6 ~' V/ K, g5 Q; ?3 b5 E! j- g
g0 {8 L: }5 }4 Q2 x+ R" e! k
究其原因，我想，我们多数人理解相对论，是要应用在做人和看事物的层面，而不是用在科研，这样才更有意义。
1 E, _& {2 S8 c5 X4 ^8 N2 c9 w q( M8 J) r" f; o$ o' p+ H
 6 A3 R9 X2 { u0 L
6 a! R W# X8 \0 e% b0 a
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ] |
|
楼主: zsm2003
狗仔卡
发表于 2008-4-20 23:02
显身卡
当我没说
