 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 
7 e Q! M) F2 E7 ]0 b" J楼上的，我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论，你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论，我略知一二，如果有 ...
4 W& } o: A1 [. N1 {& D% N6 S3 y
, w! m8 B/ J, `& }& [还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论？- z, s, g3 Y2 p
4 c' D' B6 w* M8 p$ ?3 z
我知道有以下四种人，
( A3 L' U; v' n' S( i0 {+ @一种是普通的质疑相对论，他只是认为这是一个千疮百孔的水桶（相对论），2 i, T! e3 t. c1 E1 _2 D
一种是去理解和应用，那就是物理科班出身的，（比如科研人员）( D/ E s2 z6 S8 s, |' b; g4 h% b
一种是应用和发展，那是专门研究此类的，（如霍金）
# I$ @. H' a( q- G一种是站在爱因斯坦肩上的人了，（5这个用什么来比喻我没想到）
8 j5 M# j$ M5 q/ ?9 o0 G) |% q( \" ?; H& F
您的略知一二属于。。。。？？ b r# N6 }9 C' A) x- L4 F
首先说我是不能很好地理解一二（4相对论），但是却相信这他在当前是（3地球是圆的/宇航员）（2万有引力/牛顿）（1中国有民主/中国的当前政策）正确的。) d/ K" Q' A: S! Q# T" c
我选择去弄明白相对论，至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要，更有意义。5 w3 o/ Z% `8 e0 T! B) E3 `' S% T$ E
: j, ?! |2 W4 x- Y/ V+ z# F2 w/ b4 Q
如果你不能理解我以上的相对的逻辑* N! L/ m, f5 R
' O$ a" l2 C' h8 Y# u
我看你也帮不了我什么的。
. r5 G8 G: `6 d; |
: V6 n8 D) u; C如果您理解，并提出质疑，我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
/ d8 a, A3 Q; }" I- {4 p5 P9 j% e" W3 w4 F2 g
多谢！
, n R, `2 P9 Y% T' |! o, ~
+ _) {7 q6 O1 u4 X& B) x4 T究其原因，我想，我们多数人理解相对论，是要应用在做人和看事物的层面，而不是用在科研，这样才更有意义。6 \! ` v# U& _* n, q8 V
0 m8 h) d" y/ K# | + ]+ x# F) i, F z* ^
' M; `" i5 t' C( k Q2 r
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ] |
|
楼主: zsm2003
狗仔卡
发表于 2008-4-20 23:02
显身卡
当我没说
