值班超版请进，申诉

newdream

楼上的，我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论，你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论，我略知一二，如果有兴趣，或许我能够帮你。

7天大胜

原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
1 s- L5 z: W3 o8 |! R5 [) R楼上的，我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论，你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论，我略知一二，如果有 ...

( ^3 _3 m3 x9 g6 g" Y
高人，，，
- q5 S2 f/ G% Y3 L3 Q至少是45级别的了

0 |! v/ ]4 W& w3 k8 T如果单说理解比质疑更有意义
& q* O4 e+ A! m$ D9 O那么，“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻，

1 _% X9 F/ e+ U. g因为爱因斯坦站在牛顿的肩上，

只是我说的是，
) B" q9 L8 x9 I
8 h* p6 t# P9 |- O2 c以下引用29楼红字部分：

理解中国家政策，在当前更有难度，更有意义。
/ X& U( C" D- ~7 m
引用完毕，

7 r1 ^. T( }' G; _4 E2 `% L/ }如果说你用，“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度，更有意义，

那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了，
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。
那么质疑的人非要是大彻大悟了，

+ s' c& |1 g# G. X5 }" V呵呵，
3 H# i! g0 M) {0 K/ j! b开个语言玩笑呀，

[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]

newdream

原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表

! V/ ^/ z7 ?9 y0 M5 N0 M8 l, p
* M6 @7 q* H) P7 @高人，，，
至少是45级别的了
8 J0 ~% s2 }3 e; H
如果单说理解比质疑更有意义
- u( U- \7 L( b* n5 M% @+ G6 q那么，“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻，

因为爱因斯坦站在牛顿的肩上，
6 L6 }! q. x. K4 ?. N* S
只是我说的是，

$ O# q9 }3 ?1 n6 K; ~7 l. M) U以下引 ...

当我没说

7天大胜

原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
4 l, M; n* K- |' ]+ v7 V4 t5 F7 s楼上的，我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论，你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论，我略知一二，如果有 ...

还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论？

7 }' [" G$ J5 n" N2 z, n% x我知道有以下四种人，
一种是普通的质疑相对论，他只是认为这是一个千疮百孔的水桶（相对论），
$ u4 M" R1 n( a, F一种是去理解和应用，那就是物理科班出身的，（比如科研人员）
2 u1 c6 {. e- o; E一种是应用和发展，那是专门研究此类的，（如霍金）
! ~6 A" n. Z, S一种是站在爱因斯坦肩上的人了，（5这个用什么来比喻我没想到）

您的略知一二属于。。。。？？
1 u3 v( H  [" o) S# G) Q# P  y! j首先说我是不能很好地理解一二（4相对论），但是却相信这他在当前是（3地球是圆的/宇航员）（2万有引力/牛顿）（1中国有民主/中国的当前政策）正确的。
7 d0 G# w) V" E) S3 {! q0 v. U  O我选择去弄明白相对论，至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要，更有意义。

如果你不能理解我以上的相对的逻辑
0 T+ _) s6 g) Q4 x; q1 X2 t
我看你也帮不了我什么的。

如果您理解，并提出质疑，我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
  \  q$ H1 ~/ O/ Q  H$ p
多谢！

0 I5 {" Y! {. M5 v8 o# j, G# n究其原因，我想，我们多数人理解相对论，是要应用在做人和看事物的层面，而不是用在科研，这样才更有意义。

* ]5 @/ X. A9 ^7 k' M

0 I0 K; y0 B5 u9 O0 x[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]