 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 
! l0 ~" X; v+ x1 B0 ]- y* k, j2 A8 n楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ... . B7 k# k" \4 z7 C. i
* V1 g# D; B* |
高人,,,, P g3 _, \* d. T. y
至少是45级别的了, U3 u- ?1 y/ W9 Z" y0 Z6 m
. l# |$ H0 v3 c6 M$ m& V @
如果单说理解比质疑更有意义
1 F3 g9 H& p4 h! t c1 x$ {5 P那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”0 Q4 ?0 X' c& I
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,& g; c& [$ w! r0 m$ `. H) y
+ T- a7 Q) ]2 P8 w! O
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
2 {9 J& t' T i. s
: v/ R. n P+ d2 R/ ^9 M只是我说的是,
3 J2 d( }! a2 G* @" N2 j
/ ?% y+ W: F, R0 ? g以下引用29楼红字部分:
) E" p2 ?' @/ _' h& E, f5 I
0 @; p0 G1 R0 e9 b! {" g. ?6 o理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。0 r7 t& K" k- u R: \5 f
6 C5 z5 ^% h, j" N3 Q- Q. F4 B0 t
引用完毕,
# r4 S8 B" p" f
2 R+ h9 y0 W3 i* Y如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
1 Y! T" D$ z# y: Y& p来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义,
) i! p( M0 R: X. G" F
) L( o: _6 v6 P: a那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,
7 s; M/ k6 R* ?; d# W: b霍金尚不能与爱因斯坦比肩。
* U7 J4 P5 f$ f5 U T& {那么质疑的人非要是大彻大悟了,
5 Y' f, e, x# t! ]3 m6 N% P% o7 y; {- K a6 r
呵呵,' N5 _: t5 r2 n9 V
开个语言玩笑呀,
& q: N4 J0 k: m7 r( q
. w! B ^& H# v3 y[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ] |
|