 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表  , \3 F) l1 j, ~
楼上的，我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论，你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论，我略知一二，如果有 ...
% S3 Y3 U" t5 ^8 v6 L2 s+ R
高人，，，( R0 I6 V' A0 a [. i8 Q
至少是45级别的了
) `; @8 F" T" v- Z: `9 i7 w! J% e. p3 h" ^' }
如果单说理解比质疑更有意义
! x# d- o! {" u5 g# |那么，“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
h1 H% A8 U7 n6 ~就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻，! `; |& E0 `# [- C" W7 v
$ K1 G" a# E1 z: \5 j! h# S因为爱因斯坦站在牛顿的肩上，
5 _2 q3 h! a+ T: `& E% A6 k" U- B2 i6 V% F2 c6 L0 e# Y
只是我说的是，6 C' D. I. G) |# A% i6 b( R" q
0 Y8 F2 q n* N8 O2 e- t( G) h0 A以下引用29楼红字部分：
/ d( B, r1 ^! q5 B/ p# R" w: F* _& Z) H1 h$ y
理解中国家政策，在当前更有难度，更有意义。; b. M- X; t5 D
+ C$ I8 Y+ }8 K' ?' ]0 ~3 X
引用完毕，2 M8 s- N" T- t6 l7 k f! ^' e
2 E& Q8 }6 B' k# v! y4 l: X3 u* j如果说你用，“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
# \) t. t/ N7 j来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度，更有意义，- @8 i$ P1 }, z
; x9 r4 X" u( a. L* B那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了，2 D- b H! ], X/ A
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。; r* n. \4 ]1 O4 ]) Q2 b% {
那么质疑的人非要是大彻大悟了，
& ?& }) }8 d0 J& i- {! G8 R
, }/ ` Z1 N$ W呵呵，/ _" Q: \4 o% k" H0 R2 n
开个语言玩笑呀，" R1 \: U; ]3 z" u& F6 a2 m
# p: k# _) H# i6 u" z" C[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ] |
|
楼主: zsm2003
狗仔卡
发表于 2008-4-20 23:02
显身卡
当我没说
