 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表  ' A8 _4 G' F3 h0 R
楼上的，我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论，你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论，我略知一二，如果有 ...
+ X) |) H1 k- ]) j还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论？; X- e$ Z4 U) U0 Z! A" g3 `
6 {% a$ V- {! X4 q* ?. u
我知道有以下四种人，* e/ w' x; ?% u
一种是普通的质疑相对论，他只是认为这是一个千疮百孔的水桶（相对论），
6 v. p6 B$ I% s1 `, L* x1 d4 ~9 ~一种是去理解和应用，那就是物理科班出身的，（比如科研人员）. g. w2 C9 |+ I# f
一种是应用和发展，那是专门研究此类的，（如霍金）
' f) q" Y4 ?# [3 S( K1 I8 }一种是站在爱因斯坦肩上的人了，（5这个用什么来比喻我没想到）
! s: p& ?4 m1 U/ i* P
2 _0 |: c, H( N8 s% s9 U& x% u您的略知一二属于。。。。？？
- g/ F, ^7 m# M9 t首先说我是不能很好地理解一二（4相对论），但是却相信这他在当前是（3地球是圆的/宇航员）（2万有引力/牛顿）（1中国有民主/中国的当前政策）正确的。
, B( A; `% X6 |. }0 M0 n" v' B+ k我选择去弄明白相对论，至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要，更有意义。
& S. ^) s# V2 \# N n! ^/ k3 u' f! e4 s+ B% J. n6 q) T# ]3 _8 _
如果你不能理解我以上的相对的逻辑/ b) X3 Y) X5 }& w' J. p7 s# ?
+ [. N, M C$ D( {" ?
我看你也帮不了我什么的。
1 S+ v2 t' `+ i; @$ P9 x1 T6 b }1 _; t0 t1 P: Q2 y8 c
如果您理解，并提出质疑，我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。( C- M3 L- O$ t7 d3 A3 P" V
, s+ H! W) ]$ \" t2 G多谢！
& w& u5 x$ Z) A l" [% p B, z" x# b, T
究其原因，我想，我们多数人理解相对论，是要应用在做人和看事物的层面，而不是用在科研，这样才更有意义。
3 \8 M8 l# D1 N* }, b, B9 f6 [+ |% M E; y- {
( r7 m4 y* P4 F3 \ z6 @ p: t% ]4 R& d0 w. y
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ] |
|
楼主: zsm2003
狗仔卡
发表于 2008-4-20 23:02
显身卡
当我没说
