埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 . @: |$ ^" k8 o3 d5 k
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
& ^0 w9 r* D3 k$ V. z

' H* @/ u" ]+ l9 s& Q高人,,,
3 E) V3 y% T$ U6 [9 q, ^' a# G至少是45级别的了
3 R- s* j3 \2 ]4 q1 y, T( g* r& t  T; F+ I  X2 T
如果单说理解比质疑更有意义
/ \0 V" Z- P5 x+ X. U那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”! C' w3 _/ c5 t8 x- C- ~
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,9 x; A# C7 x( a' f

+ b" i' I$ {5 H9 a9 M- B因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
) c" _( D$ q* ^4 g1 Y
1 Z, |7 ~2 m) K只是我说的是,
  b2 f0 L& B) u' b  j5 i! S
" ^: f2 Y) H. G/ E以下引用29楼红字部分:
0 x- A- w9 u) Y# V  `5 d
* p+ p! t0 ]' o, b4 p  D理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。
6 ~! Z& I% e! T  [# H7 Z: a& ^
3 q) V% D4 X  T+ E& f3 w' f& ~引用完毕,
' l2 e$ q: x5 x/ b
: C% M! X% Z* u5 `如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
8 K/ ?+ Z! e2 I! ~1 u来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义
" G% V; T: x0 Z( }
* H2 o' m- P5 I* t# E6 l( B  Y1 O" _那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,. P+ e: Z. M. b/ j; y3 O% o
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。
2 C0 Z: Y9 Q9 F那么质疑的人非要是大彻大悟了,
6 S* E3 M8 ^' v) m9 a& {6 w" d/ }
' O" r: e/ H6 s* U2 F呵呵,$ M4 O/ B  m' Y/ a0 M
开个语言玩笑呀,
! I; b3 W$ S! p4 i4 O' w. w' G( k; }; H' J
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表 ! N$ I9 o9 l, S. L
$ `3 V$ a8 {) l# i/ G9 i& W

$ Y5 W5 a$ d" S& c! p, W- |1 x高人,,,# R1 B+ e% Z6 q2 b6 c: G
至少是45级别的了$ _. t% p6 N* p/ g; x: I4 Z. t
5 R. ]9 l. z& o3 A3 @# T' f3 [
如果单说理解比质疑更有意义0 Z+ w' _" C% T2 E
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”$ S* j7 i+ s) Q
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,; H2 K! S" R8 I% A6 A/ ?; H6 q! [

9 A' s! V; ?( _因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,5 u0 W- \( Z* \& X$ x1 g) E
# W# d( k; i- j% ~4 D
只是我说的是,
7 {5 U1 x& {  \6 e9 I( b
" I& W' Z+ d  T( \" V以下引 ...
' @4 d. u9 W- b  L8 z; A
当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 ' A8 _4 G' F3 h0 R
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
9 L* F( I( G$ @! z8 }6 k, V

+ X) |) H1 k- ]) j还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?; X- e$ Z4 U) U0 Z! A" g3 `
6 {% a$ V- {! X4 q* ?. u
我知道有以下四种人,* e/ w' x; ?% u
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
6 v. p6 B$ I% s1 `, L* x1 d4 ~9 ~一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员). g. w2 C9 |+ I# f
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
' f) q" Y4 ?# [3 S( K1 I8 }一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
! s: p& ?4 m1 U/ i* P
2 _0 |: c, H( N8 s% s9 U& x% u您的略知一二属于。。。。??
- g/ F, ^7 m# M9 t首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。
, B( A; `% X6 |. }0 M0 n" v' B+ k我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
& S. ^) s# V2 \# N  n! ^/ k3 u' f! e4 s+ B% J. n6 q) T# ]3 _8 _
如果你不能理解我以上的相对的逻辑/ b) X3 Y) X5 }& w' J. p7 s# ?
+ [. N, M  C$ D( {" ?
我看你也帮不了我什么的。
1 S+ v2 t' `+ i; @$ P9 x1 T6 b  }1 _; t0 t1 P: Q2 y8 c
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。( C- M3 L- O$ t7 d3 A3 P" V

, s+ H! W) ]$ \" t2 G多谢!
& w& u5 x$ Z) A  l" [% p  B, z" x# b, T
究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
3 \8 M8 l# D1 N* }, b, B9 f6 [+ |% M  E; y- {

( r7 m4 y* P4 F3 \  z6 @  p: t% ]4 R& d0 w. y
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-3-29 06:07 , Processed in 0.246714 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表