埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 $ F. m/ Y' u6 B
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
3 P! x2 Z5 d: Q  l' x6 C% d6 P! V6 R7 A

) H! |6 a" S" u' ]1 ]高人,,,
: Y' g6 {4 ^( V/ x' e0 F至少是45级别的了3 I* j4 W$ N" R1 F- b8 G7 C; R

) J$ B% M3 g9 \, K% z如果单说理解比质疑更有意义
- V1 j! U) }0 O( D$ H那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
1 e2 I- d7 U' n2 M" u就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,6 S, V2 A; {6 T! _9 ?

0 s1 X! R9 U. N/ v' Z6 }8 `& J因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
- L, ^' p: T6 ]
- {4 s9 \. _' A8 m. Y$ ]- l0 O只是我说的是,, }3 ]+ B! q4 b
  |# W) \; o: x8 g( M% r! l
以下引用29楼红字部分:
0 |. V4 \6 u' L) y- Y0 |9 t- \; a# q7 ]8 X* T
理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。
( X0 r, U4 @2 ]% ~/ ]6 U/ u+ [  V# r! X/ ?5 T4 E) R
引用完毕,  b  y* V; M: `: \8 |, Y
2 @; g. {. i, A7 M4 v) ?# A
如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
! Z0 ^! k" `2 d. D来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义
+ A% C$ ~" U- d: ]
" y! k5 _3 c7 F3 l那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,
5 w) C  c/ }8 G4 C3 [4 z霍金尚不能与爱因斯坦比肩。0 D; K4 P6 j. a% m* t0 g7 F' U% A; [7 D
那么质疑的人非要是大彻大悟了,+ f* U7 L- P- f
6 ~/ `* ?! [- |. h
呵呵,: ^* b8 _( O) l0 T$ I% B
开个语言玩笑呀,$ Z' `3 l  T; ?+ O: W" r
+ T" ^1 q5 K7 c# V3 m! r, z* O1 t
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表 9 D$ A: o  F" P3 o' F$ c6 X" d/ x& V

- X2 o- u8 J5 p6 I# S, n8 v# Y8 S# D" b
高人,,,
8 y8 V) k9 d: K8 @# [' B至少是45级别的了
5 N, [9 [4 C6 e1 T7 w
: H, _& y+ [+ u7 y& k# t7 Y6 E) [如果单说理解比质疑更有意义+ L4 h& ^3 z, `( U9 D
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
! Z- Y( x; @- d' L* v$ W就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,$ N+ X% d5 @5 ~' j$ i: b2 s, i
5 N1 _7 z3 ~# u" D, g+ Z' s6 Q
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,# O6 S$ ?& d& `
; }9 p7 `' W/ O8 l% p
只是我说的是,
8 n) v9 m! I: T8 d8 D+ w1 B) J8 v8 Y6 Z- q: M8 W
以下引 ...
8 X: V7 O+ `; t5 s+ j7 n
当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 1 G$ o7 Q  O. X. U% [6 u5 v
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
3 b+ a' V" A8 m6 ~; [# u6 R

" p/ {# G2 W8 z  @$ b还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?' C! u6 f+ f* Y" F& Z- M" u

. F) a' }0 G3 X) U1 j. B9 b我知道有以下四种人,
/ l, |2 v1 D$ u7 s$ k/ B6 s一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),. T/ _  J6 m  E+ x
一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)
1 w! m1 u" y# L# n一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)9 c+ r  P- W0 O0 L; a8 n; }
一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
1 w0 e. g: Y4 A* \0 {
" f. M9 I7 ~6 _# s  X/ {您的略知一二属于。。。。??
9 s) n, n+ b! ~# v8 B" |首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。
: T8 X4 E) u3 N0 n! h, f# Y- |我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
* G; p9 t% C2 @
! n/ ]( Z% x5 z5 H4 d* l如果你不能理解我以上的相对的逻辑
. L0 J2 w! w' [5 h0 y( D; S2 _9 u+ |: @+ f5 D  W
我看你也帮不了我什么的。7 [6 R9 M2 t: p8 S: e. ?7 n5 ^
' `% Z; _4 L1 d( P; E! S
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。$ b* \, ^# M, d- S, N6 N

/ \$ s1 u% k+ u# ^% x多谢!
3 f9 l4 o0 h: d( t! a: K" D7 M" _; v, d& L
究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。# J; t% ^; i+ i8 @% n

5 a' C: f* E# w; | 5 O$ A4 I5 i9 C* M
1 `. l6 K$ I. a2 o3 L4 m- k
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-2-8 20:34 , Processed in 0.113559 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表