 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 
# X% ]$ ?$ o1 _/ f楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
2 B- F' h, `- A! k/ ~" O; X. }: h" T& b- o9 E& s2 k
还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?5 G0 {$ @( Q$ F5 O6 L
' \: t; ~" m+ Y8 _/ t# D- {我知道有以下四种人,
. A" o e F7 C, A( @) U一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
7 ]. F, M: F( o; c9 K3 e" l/ |" U一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)# d( T3 q) x* Z
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)* F {6 S% g, {% ^# q* W* } o
一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
0 c7 z: w8 Z' p7 Z/ k
% K U0 J, X5 q) t您的略知一二属于。。。。??, d! b8 V1 q: [! ~
首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。; f7 l4 k5 R% Q! f- {2 w# {
我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
7 E) y( w5 Y3 s* ~* J" R; b4 @ { s+ o# [; p! K
如果你不能理解我以上的相对的逻辑
. w6 ^3 z4 q. [6 h- ^0 N' ~5 ^8 v4 p9 Q2 }5 E
我看你也帮不了我什么的。/ a9 A8 @+ i3 H% R+ U T9 N
- V- K9 z- r; U6 m& h+ {. m! a如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
: P) y8 Z7 X$ ~- B4 d* w3 n( P% \7 L
多谢!- z8 {- a! n+ a
. `9 p! ?) V% P( f0 i究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
) g( y% }6 x h( q" r" }( S% N& N& g, {

, A; k/ j) t" r; R/ f# e# V' L* o+ a7 b; I
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ] |
|