 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 9 M w8 A# A3 V9 C) t; O/ S
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
# j I2 S. @8 ^9 S# C8 o% g% Y1 B. X2 R8 L) n$ m9 B: ~" B5 C- e
还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?! _ w% ]+ s4 T. J
' y( Z) t' m! C" m! H我知道有以下四种人,
. V' O4 ?8 r* h1 |" p一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
, D0 T6 b" I5 ^' X- A) H一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员). l$ P. O3 P2 V0 ^4 c
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
& T& d2 K. {1 E; y一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)( v0 K* A R# S7 ]
$ p, X- I; ]; R( [2 ^/ _- Q d' @您的略知一二属于。。。。??
( f, [1 h. P1 D4 G4 K首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。
, N; P3 [/ U- J9 V4 h, p我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
' Z1 x7 H- _9 z, V; \7 c. z/ q$ W0 @2 H; P: k; M d9 [. k
如果你不能理解我以上的相对的逻辑, O1 U! Z" Z) V) T( r1 p
2 P; o# s N9 q我看你也帮不了我什么的。! c( t1 ^4 F8 W0 Q+ \7 w0 X
- Y" ^; v. {' U Q! I如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
* K7 ~; b- R. g1 @# k$ v0 j t& O- b5 ]: O7 D9 [, t% H
多谢!
f7 ^+ c! g! h2 y' U6 X8 T! ]+ n- K9 M! w% E5 ~5 F( u4 m5 l+ J. T
究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
/ g, {" ?; |" |6 }$ R
* Z# p1 P* S1 t2 e' l # F: ]8 L9 f) }4 F3 A
# M' H t6 g1 ~8 _% ?2 \4 {0 i: `
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ] |
|