埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
! m6 a/ b& j* V! N- \楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

0 t& Q; L7 s: K9 I& e& B( ]0 l9 P3 c, O5 d
高人,,,4 V+ Z; J4 G9 Z7 J( o9 U
至少是45级别的了4 `9 c$ x% a/ q% t6 C/ u+ z% x
, ?. c! V) A( Q4 H6 ~% u
如果单说理解比质疑更有意义2 ]9 X7 R  n' y+ {  A9 m2 F
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”7 G8 ]; @9 D" l0 C7 b- Y8 \3 t
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
8 ?8 n5 e. s+ w% O1 x, w! \) C4 ~& j8 {( R
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
& F' y' r# A' T: j2 k  N! ]. n1 L* t- |: G
只是我说的是,
$ _2 Y* k0 s' ^* V% Q! k
' P( J* A/ \4 V% d2 {0 R4 |以下引用29楼红字部分:8 a/ N/ g4 y+ F# b" p, S2 F
- _9 N! ]' {' K; H3 P/ B" ^
理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。
+ v4 _( ]  ~1 B+ x- c) f8 u1 f# u5 i' y4 H* L4 A
引用完毕,% m% p8 r2 X. p* F: k, w0 w7 R

( u" h/ H7 P. {2 T如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”! `( l- n+ X9 B# D; t$ \
来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义: T$ i8 B6 n# h

! D( l' ^! D  [7 N  z那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,
. Z: A% c* m( Q5 X1 V2 [' o霍金尚不能与爱因斯坦比肩。3 A: u! t5 m3 T. j- `$ o! k2 s
那么质疑的人非要是大彻大悟了,
6 b1 p: M! Y' Z+ I7 b# _8 y( z; K: F+ g- R, e+ z  H
呵呵,
; l# [" l5 I9 }+ P% \6 v- }: r开个语言玩笑呀,5 q  n; ~, @2 a; `1 C* p3 S

) G2 C8 w6 M! a8 _[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表 $ t/ c" C* i/ U7 ]2 U
9 o" ?5 ]0 Q3 W) g, q  F0 X

+ y' J# E3 M4 H高人,,,
/ u# k/ s( p# c3 \4 f$ y至少是45级别的了( U' e- U( S( g7 `) [7 k2 D2 @5 x+ d$ M
, t( n7 S) M% ?. ]2 j) Z
如果单说理解比质疑更有意义) d" O3 {9 Q! [3 \4 ^" y
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
/ Z. W$ o7 X% @1 ^+ [3 i) k就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
5 P! r, c# Q- a- c. W2 R" a* p. H" d& }( Z* s+ R
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,& p0 t5 E: m: ^$ n0 Q
' y& @- r, _6 a
只是我说的是,7 s& c2 x9 R5 W0 y; _

4 Y! m# ?; _* f  ^  ~以下引 ...
; v% `- F$ ^- C. e, X4 f: b
当我没说
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表
# X% ]$ ?$ o1 _/ f楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

2 B- F' h, `- A! k/ ~" O; X. }: h" T& b- o9 E& s2 k
还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?5 G0 {$ @( Q$ F5 O6 L

' \: t; ~" m+ Y8 _/ t# D- {我知道有以下四种人,
. A" o  e  F7 C, A( @) U一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
7 ]. F, M: F( o; c9 K3 e" l/ |" U一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)# d( T3 q) x* Z
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)* F  {6 S% g, {% ^# q* W* }  o
一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
0 c7 z: w8 Z' p7 Z/ k
% K  U0 J, X5 q) t您的略知一二属于。。。。??, d! b8 V1 q: [! ~
首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。; f7 l4 k5 R% Q! f- {2 w# {
我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
7 E) y( w5 Y3 s* ~* J" R; b4 @  {  s+ o# [; p! K
如果你不能理解我以上的相对的逻辑
. w6 ^3 z4 q. [6 h- ^0 N' ~5 ^8 v4 p9 Q2 }5 E
我看你也帮不了我什么的。/ a9 A8 @+ i3 H% R+ U  T9 N

- V- K9 z- r; U6 m& h+ {. m! a如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
: P) y8 Z7 X$ ~- B4 d* w3 n( P% \7 L
多谢!- z8 {- a! n+ a

. `9 p! ?) V% P( f0 i究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
) g( y% }6 x  h( q" r" }( S% N& N& g, {

, A; k/ j) t" r; R/ f# e# V' L* o+ a7 b; I
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-14 15:39 , Processed in 0.144057 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表