埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表   o: [$ U- T. n$ y( s- Y: ^* k
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

1 e/ K9 e. E5 u2 P& t4 a1 }  N6 U" }( }  A
高人,,,
. s1 H0 d3 A* V$ J% K, R至少是45级别的了- _0 m2 U0 y9 X5 W8 `6 Z

* i+ n. N5 {5 L# @0 b如果单说理解比质疑更有意义
1 S! h5 v+ U, j1 P那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
4 K" a1 o6 h3 A+ n) Y6 D, b7 W就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
; X# ?9 w2 u. Y, j/ e5 v
% I1 u9 C' [; u/ ~9 t0 D) K* _因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,! ~+ ~& }6 p4 `6 d
  R- R" z: o. [4 v; }
只是我说的是,
8 P1 @2 s# E& r0 z) v
: @6 g5 n7 O; C9 s2 ?/ c: g' V以下引用29楼红字部分:+ a$ H  s% ?4 e" ~
5 c8 r- }+ f* w/ U; d. Q' O4 \
理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。7 P% u/ m5 i. J% Q0 i

! ]& g6 Y8 Z4 |引用完毕,
8 W* l0 l+ Y: A! |) `% X+ I6 g9 r" @+ Z) M/ j) C5 N9 b6 k' q" @
如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
# A/ s9 }$ i0 C来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义
' @9 \/ I+ y0 \$ o7 ~$ _6 g9 A/ q; u' V8 t" s" x
那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,. N" D$ G5 J7 a* P7 w1 g  ~6 d
霍金尚不能与爱因斯坦比肩。" Q1 M: |# d  i$ h5 K9 j
那么质疑的人非要是大彻大悟了,
- Z' N/ h0 Z( P  a% b, x- @" g" I9 r
呵呵,
3 S( r: f. o' l开个语言玩笑呀,+ f$ c+ e, m. I4 a' e& \0 D
9 g6 K9 X7 a; f5 N! h: K1 l
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表
5 g- @7 j) G) w5 A+ I1 X$ D7 p
0 h, `' r" P" d, F  a8 O+ G2 [2 ]$ e
高人,,,
. _, h& c0 n/ w1 I) n* g% J4 ^至少是45级别的了
3 ~2 E6 F+ R/ O, `) I7 j9 F. i/ k# _& V; V6 ]+ i
如果单说理解比质疑更有意义; P& [3 H: o4 T
那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”! W/ _- o  k+ [8 [7 ?
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
( O  j. t. d/ x: Y% u
2 O3 r4 Q: u0 M因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,% U+ w, K/ i, Y) X
; t, z" F5 M- w+ g( O0 J
只是我说的是,# [# f( H5 f- r# s8 G- ?
* X/ E; x" t) M& r
以下引 ...

1 F5 M; U+ z6 F$ {: \ 当我没说
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 9 M  w8 A# A3 V9 C) t; O/ S
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

# j  I2 S. @8 ^9 S# C8 o% g% Y1 B. X2 R8 L) n$ m9 B: ~" B5 C- e
还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?! _  w% ]+ s4 T. J

' y( Z) t' m! C" m! H我知道有以下四种人,
. V' O4 ?8 r* h1 |" p一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),
, D0 T6 b" I5 ^' X- A) H一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员). l$ P. O3 P2 V0 ^4 c
一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
& T& d2 K. {1 E; y一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)( v0 K* A  R# S7 ]

$ p, X- I; ]; R( [2 ^/ _- Q  d' @您的略知一二属于。。。。??
( f, [1 h. P1 D4 G4 K首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。
, N; P3 [/ U- J9 V4 h, p我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
' Z1 x7 H- _9 z, V; \7 c. z/ q$ W0 @2 H; P: k; M  d9 [. k
如果你不能理解我以上的相对的逻辑, O1 U! Z" Z) V) T( r1 p

2 P; o# s  N9 q我看你也帮不了我什么的。! c( t1 ^4 F8 W0 Q+ \7 w0 X

- Y" ^; v. {' U  Q! I如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。
* K7 ~; b- R. g1 @# k$ v0 j  t& O- b5 ]: O7 D9 [, t% H
多谢!
  f7 ^+ c! g! h2 y' U6 X8 T! ]+ n- K9 M! w% E5 ~5 F( u4 m5 l+ J. T
究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。
/ g, {" ?; |" |6 }$ R
* Z# p1 P* S1 t2 e' l # F: ]8 L9 f) }4 F3 A
# M' H  t6 g1 ~8 _% ?2 \4 {0 i: `
[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-5-15 04:14 , Processed in 0.192826 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表