埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
12
返回列表 发新帖
楼主: zsm2003

值班超版请进,申诉

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:02 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有兴趣,或许我能够帮你。
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:41 | 显示全部楼层
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 ' u! i( N+ H/ z1 L' V* B& t2 D) O
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...
. y) w/ Y0 V4 L7 v3 k
$ t' L  f+ @6 O. P
高人,,,
/ z+ a( ?2 X) q/ I至少是45级别的了% R* ~$ L# `! U. a7 b- J& I& ?

0 ]( p' g2 A) b: w如果单说理解比质疑更有意义
6 l; a* a* g& D那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”; K4 G1 G2 g& L! x$ }4 J: e) r/ t& p
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
/ B, W; \$ U& r" c) K( m4 R& c% w' n: t5 j
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,
4 Q; E  a0 j+ J& i  L9 w; |8 j: r3 ]3 t. P- a2 |0 b
只是我说的是,
2 E: b% a* l! I8 B4 `: n5 p8 _! r4 h* T6 E7 R1 x: l, Y
以下引用29楼红字部分:
3 g5 `, ?) h9 J- S4 S) R1 N5 Y5 C  ~+ N
理解中国家政策,在当前更有难度,更有意义。
" M" f3 t) m% T/ S' k. @) N+ t: g7 |4 p+ E( H' U
引用完毕,8 N5 p& e. o& l6 r$ U! v* N
5 |5 u: N8 h8 c8 W! ?# V* g0 p
如果说你用,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”
2 \: j' |: }0 _4 R. o来驳我的理解爱因斯坦相对论要比质疑更有难度,更有意义
4 T0 E) c) _% \1 c' r  ~0 |0 X6 U0 y. l  ^
那么只能有一个站在爱因斯坦肩上的人来这么说了,
- d5 j1 \, c) X  n霍金尚不能与爱因斯坦比肩。5 X3 G1 G0 V& u& q' [7 K, }
那么质疑的人非要是大彻大悟了,) ~$ ^, [% B* ], ~. L
7 V3 }1 Y: Z1 z  a5 P% G- l8 B) W
呵呵,
' o+ v& `0 A0 m2 E/ r开个语言玩笑呀,2 G7 {3 y+ X" {9 J

8 X& s( \. w6 z2 R: }( \4 k[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 00:43 编辑 ]
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-20 23:49 | 显示全部楼层
原帖由 7天大胜 于 2008-4-21 00:41 发表 " G0 P, B" i( L. K1 G+ n6 Q# ^+ u
5 w5 K4 A; V& B! c5 f( h9 ~& g6 M

  u* }1 J/ @% _: Y高人,,,
9 N8 ^" m2 \0 V% V- Q& P至少是45级别的了* o9 J" Y- M( m  Q1 J# X0 |' O

& e" O0 h& D* H: o8 x如果单说理解比质疑更有意义
( ^; f0 }7 {: K- N5 \" T. g那么,“质疑经典时空观念的爱因斯坦”0 @' ]3 q1 w3 d& \
就可以完全驳倒我说的那个相对论的比喻,
- G) _/ w, g( e1 W) X: U( r% v2 g
因为爱因斯坦站在牛顿的肩上,5 g. q% ?& b; `/ ?( G" }3 Q

7 V; m. u  a( m0 h6 {只是我说的是,
3 \7 e- i+ c: N; ]
& V( ]+ a# E. i5 C5 M+ Y/ Z- p" v# Y, I以下引 ...
* ^* d* K$ W* H  j: g
当我没说
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2008-4-21 00:07 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 newdream 于 2008-4-21 00:02 发表 ' T& c& P% o$ Y# h% B' _' w
楼上的,我很同情你。可惜即使你理解了爱因斯坦的相对论,你仍然不如当初质疑经典时空观念的爱因斯坦。看来你说理解比质疑更有意义的观点怕是很难辩得过对手了。对于爱因斯坦的狭义和广义相对论,我略知一二,如果有 ...

2 t$ s6 t, k4 S4 i* \2 ~4 X1 H4 X- ^* }* l0 G3 T1 v
还有请问您是采取质疑还是采取去理解相对论?
5 V) R" R, ~  q7 Y# u4 z1 w& M8 C# S1 v6 Z  _+ w0 w  `
我知道有以下四种人,3 @9 m+ t; X) P2 g
一种是普通的质疑相对论,他只是认为这是一个千疮百孔的水桶(相对论),0 X4 x* e) G1 Q, ~) B+ V
一种是去理解和应用,那就是物理科班出身的,(比如科研人员)
2 C) l( t# S% ^9 X一种是应用和发展,那是专门研究此类的,(如霍金)
( ?  _( x4 N5 P- g/ `' c一种是站在爱因斯坦肩上的人了,(5这个用什么来比喻我没想到)
* I# r. F4 E& V. ~& v
( x9 F0 p7 O4 n  y您的略知一二属于。。。。??% }& d+ t( u: N3 k4 |8 h6 ]+ I& e
首先说我是不能很好地理解一二(4相对论),但是却相信这他在当前是(3地球是圆的/宇航员)(2万有引力/牛顿)(1中国有民主/中国的当前政策)正确的。  h* d: l( E. \/ N4 q
我选择去弄明白相对论,至少比我在牛顿的水平上质疑爱因斯坦要更重要,更有意义。
& V) d* U: E9 G0 |4 [7 C
3 r8 `2 p" h+ e% d8 s# V% n如果你不能理解我以上的相对的逻辑( f3 W" J, ?/ B7 }# c) ~# Z3 b

( S+ Q; m8 ?# v: h5 @$ W1 w我看你也帮不了我什么的。' _" e2 Q: d" A
  H$ L; Y& g8 v9 N: F6 Z5 d0 E
如果您理解,并提出质疑,我真的有很多有关相对论的不理解要请您帮忙指教。0 a+ t1 E+ b  q# [8 Q' D) z

; C( f0 K, H7 P$ o+ _3 x+ S" s多谢!( P9 f3 a; l  M, ]! r" D

, a' I& m/ @; g0 N: i; g; z究其原因,我想,我们多数人理解相对论,是要应用在做人和看事物的层面,而不是用在科研,这样才更有意义。9 f2 E, u& Y- y5 A* ]" X1 d! i+ z; q
9 t0 n% t% g) R+ H2 c

- @; I2 u) `; o7 N7 g2 \
9 T1 e2 Z+ }# K. p! j1 q- i[ 本帖最后由 7天大胜 于 2008-4-21 01:28 编辑 ]
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-2-28 16:16 , Processed in 0.272478 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表