 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
楼主 |
发表于 2008-3-29 10:12
|
显示全部楼层
原帖由 frd2004 于 2008-3-29 03:31 发表  , a" U) C V, d/ H; {/ V
你的例子我完全能够理解。* V" [4 S+ Q$ F$ t( _* F
其实每个人心中都有佛，但基于各人的修为、悟性这佛是不一样的。通过各人的修行，随着对佛法的更深理解，心中的佛也就更接近真真的佛。当然，也可能对佛法理解有偏差，那就入魔了。 ...
& f. j* W) W7 V1 Q
“厥辞”言重了。这里不是一言堂。而且看的出来你对佛法有研究，也进行了思考。你说的大部分我都同意。我也有同样的认识。5 e4 H/ W P5 y7 W2 z* B3 e/ |( h
* V! h7 k; Z5 p( l3 `' ]0 d讨论任何事情都要先有个共同的前提，比如讨论3+5=?，如果大家都认可的前提是1+1=2。这时是一种讨论方式。如果有人认为1+1=3，有人认为1+1=4，这时又是一种讨论方式(先确定一个共同前提)。所以这也是我一开始不回贴的原因。
* G k2 Q( F) z0 l }2 L( _$ g0 V
Y& _% f$ I1 A h如果你认为有佛，佛经是佛说的法，佛法是正确的。那么吃冷饭的问题我再多嘴解释一下。
- |6 ]: |) ]/ H. x6 e& v, C s
& X+ P) K J2 }8 r4 G4 Y$ {: J! f* W再回到开始的时候，吃冷饭，就是吃冷饭了，这本是事实。告诉他，这是一种磨难。不要因为吃了冷饭而怨恨别人，也不要把这种不满放到心里，成为自己修行的魔障。难道这样的解释，佛教徒就不能接受吗？
: a; p- `$ @( B# Y) _恰恰相反，佛教徒通常接受的就是这样的解释。也是这样修行的。如果慧律法师做类似的开示，我就不会发贴了。因为大部分佛教徒都知道。但是很多人照这个方法修不起来，或效果不明显。所以当我看了慧律法师不一样的开示，就贴了出来。
3 F1 E* p& _- R* s& k# }# E8 J5 F" C$ o$ c0 M! i
4 D9 P! m) H/ |9 Y+ \; i# ?" `2 o
/ X$ [$ ~, u3 X! S/ f首先，“看到是假相”并不是法师们自己编出来的，《金刚经》里有说“凡所有相，皆是虚妄”。其次，用在“吃冷饭”上是否合适？慧律法师老吃冷饭，产生了疑惑和烦恼，烦恼从哪儿来呢？是六根对六境时，六识攀缘外境，起了分别执着的心。如果把外境做假相观，内心一念不生，就不会有烦恼了。这些在《楞严经》里都有详细描述。也不是法师们自己创造的。假相不是说不存在，而是说是生灭无常的。是依条件而存在的。; a- E5 p, E. n( T
3 q9 I/ N( {# t1 M再以后，为了证明这个假相说，弄出一堆似是而非的说辞，再来一番得证大道的感叹。这是真真的参佛吗？
; `- o0 u' n# c ~* ]# u' c- E* k- E2 r2 J0 y9 d/ u
上面的道理一般的佛教徒不太懂，包括慧律法师当年也不明白。所以广钦老和尚才有了第二次浅一点的开示。(不是证明假相说) 如果不能把外境做假相观，不能一念不生，那就转境，把烦恼压伏住先。“要说我们自己没有福报吃热饭，不能说人家让我们吃冷饭。”首先，这也不是广钦老和尚创造的，因果循环的说法见诸佛经。只是我们没想到，或者说我们没意识到能用到修行中。其次，用在这儿合适吗？佛说的因果是通三世的(过去无始，现在，未来无终)，一般人只盯着这一世。至于具体到吃冷饭，我们没有神通，看不到前面的因，但就象你说的“没看见的，不见得不存在”。
, P2 \3 m [2 }即使退一步说，我们把佛请来证明，佛说这不是你以前造的恶业，是新的因。那我们就应该起烦恼吗？这个烦恼又会成为以后恶果的因，而且现世也让我们不自在。
c7 b( l+ }6 n6 |所以关键是断烦恼，方法可以多种多样。因此我把慧律法师开示的一种方法贴出来，供大家参考，我并没想让大家都能接受，你不同意也很正常。
+ E$ J/ z2 T7 @5 r有一点要注意的是，不管如何开示，一定要以佛经为基础，所谓万变不离其宗。9 `) T' {# K& U& E. u
# _! z2 Z/ P( n
[ 本帖最后由 TempID 于 2008-3-29 11:47 编辑 ] |
|
楼主: TempID
狗仔卡
发表于 2008-3-28 16:09
显身卡
发表于 2008-4-3 16:03
