 鲜花( 9)  鸡蛋( 0)
|

楼主 |
发表于 2007-12-13 23:55
|
显示全部楼层
原帖由 francais 于 2007-12-13 17:30 发表 
i. w* m0 @. @9 W' z/ q9 B这老太太到底是不是有经验的呀?1 n: P9 C/ `# n. U
这么多年,难道去她那里的孩子都不哭。如果耳朵有这毛病,我看该退休了。
& `6 x3 o* k2 m7 L; UMM别郁闷了,好现象。早退比晚退强。
* P) ~! X0 n7 }( B1 k ]2 f$ S! h9 B. d# a
另外如果你现在还没有上班,建议最好跟dayhome阿姨商量一下子,最 ... . I. x7 i9 M' X, D: F7 n/ h7 t
$ \) w+ h0 c# z1 I$ ^6 E借你这个帖子我详细的跟大家汇报一下这家的情况.* c W, s; _) [* g$ f; ?" {/ Q
老太太经验还是有的, 她从89年就做这一行, agency的visitor 95年起就访查她, 所以对她的历史非常熟悉, 据说她的记录非常好, 从来没有投诉.
7 b. a9 g; K' L) ]* i她的家是老式房子, 楼下没有厕所, 给孩子换尿布就在楼下厨房, 我看了, 每个孩子自己一个垫子, 她做得还是很好, 虽然听起来不卫生, 但实际上还不错, 这要是自己家也得这么干. 所以我并不因此挑剔她.
3 j. \% L% Z2 q/ u: W$ X5 J; Y9 |+ N1 F# [+ F/ i( ?% S
但是问题不是没有: 我正式送孩子去她家之前跟她沟通, 问她我前两天可不可以去陪着孩子, 她问我是否会待一整天, 我说如果需要的话可能会, 她不太乐意, 说从来没人这么干. 我当时感觉不太好. 但是我老公说, 如果他是开幼儿园的, 有个家长整天都待在那儿, 他肯定觉得很难受. 我想到她也许是个老派的人, 行事有自己的规矩, 也就接受了. 为此我特地跟agency确定transition时应该待多长时间比较合理, 另外也跟两个references打听了老太太是否容易沟通, 结果都不错.* `, Q* z h( ?% v: Q1 T- M
6 g1 L. {9 l6 W, f8 k# @- \% _1 w0 N
第一天去, 孩儿2点还没睡, 其它两个孩子在楼上都睡了, 我看她一天下来没歇一下, 没吃一口饭, 喝一口水也挺难过的, 就一直陪着孩子, 我当时有个两难的情况: 如果走, 孩子肯定会大哭, 我不想因此吵醒楼上的孩子, 让老太太好不容易休息一下的机会都没有, 如果留, 我又顾忌她嫌我待的时间太长,她不乐意. 我试探地问她怎么办, 是不是干脆我把孩子带回家, 她马上说这是个好主意. 回来我想想不太对, 但是当我跟老公说这个事儿时, 他说, 也许老太太说的就是实话, 确实当时我带孩子回家是个对大家都好的主意. 我一听好像又有道理, 就又放下了.但后来我意识到她其实一点没有打算为孩子适应期做出什么extra effort, 怎么容易怎么来.
- B, N9 f# T8 }2 u
+ S" _ P% N3 Q- f另外, 她让我觉得如果我的孩子哭或者不乖我会很内疚, 为什么呢? 因为她嘴里的孩子全是特别懂事特别乖的, 我问她一般孩子多久能适应, 她说, 她有个最难带的孩子, 哭了整整一个礼拜零四天, 乖乖, 连零四天都记得那么清楚, 可见这一个多礼拜对她是多么难熬. 她现在带的一个14个月的孩子, 据说一天都没哭过, 这就让我非常担心我孩子的哭闹会给她带来不必要的麻烦. 她早上拒绝我时也说, 她的房子是一个非常安静的房子, 她不希望下午孩子们都睡不了觉.% q* b# f) }7 [) Y' [
; W5 i0 s( a+ {* g通过这次经验, 我又重新考虑了dayhome 和 daycare的事儿. 两者比较, 前者最大的缺点是很多事情容易变成针对个人. 比如孩子哭闹会吵醒别的小孩这个问题, 本不应该是我需要考虑的, 如果是daycare, 我只管离开, 让那儿的老师去管,这本是她们的工作, 而dayhome我就不得不考虑到阿姨自己的休息,阿姨的感受,因为这直接关系到我孩子在那儿的well-being.
! i5 }0 {0 q, g6 a. y8 w0 i3 h
另外送孩子出去这个事儿, 我意识到不管我们事先考察得多么好, 工作做得多么细致, 总会有一些让人意想不到的问题, 所以能顺利找到一个托儿的地方是运气, 如果期间有诸多波折也是里所应当. |
|