原帖由 老杨 于 2007-10-20 17:47 发表 8 ~4 ]" C- Y% e: M0 w w S2 }2 F1 ^
/ l( G; x) L5 F
其实你扪心自问一下,F U C K到底是什么词?如果你在此发帖声明说你自己喜欢F U C K,别人对你F U C K你不觉得生气,那么我就是多管闲事了,我就像你道歉。
2 D+ q! R* |/ i% V: M. \# Y0 X # L3 i' a# t% M. V1 a我既没有F U C K他本人,也没有F U C K他的idea, 只F U C K这种“只有回复才能看下文”的方式,也不行。 - v2 h- }! ^9 U就不允许我们对这种“只有回复才能看下文”的方式挑战?
I am feeling sorry to say it that 房价是涨 , but there is no doubt., ]: ~& W# d3 D
$ C; u2 e6 ~% }! q8 |
I agree with the #1 point and you are totally right totally right! " ^! w4 I$ W- {4 ?' R W) D7 X; ^6 b. s, q% A9 g/ F
Good Job !. Y) c: L6 u. H' e2 C3 r& V, w" n
% y7 B" W/ J2 e p2 |; M7 Q5 s% H4 N, o6 ]) V我既没有F U C K他本人,也没有F U C K他的idea, 只F U C K这种“只有回复才能看下文”的方式,也不行。) D9 x. `! ]1 x3 |8 O
就不允许我们对这种“只有回复才能看下文”的方式挑战?
: C; E) t2 Z. H) A$ f- H0 q+ t
你完全有权利反对这种方式,但你也完全可以使用更文明的方式来进行反对。比如: ( e8 y4 M0 T! a) N8 ~9 J5 p1、反对**** 本内容跟帖回复才可浏览 *****2 m+ @# H8 }4 j! W6 f
2、**** 本内容跟帖回复才可浏览 *****毫无意义 2 q/ ]+ a7 U) x3、以后再也不回复了+ f( p; a# R- r
4、不喜欢**** 本内容跟帖回复才可浏览 *****; ^) B- U, Z# N( h9 J
5、建议取消**** 本内容跟帖回复才可浏览 ***** 7 S p+ V/ `) a5 r5 O等等