日本车可以跑多久？

mojo

听说日本车的可以跑好的公里， 大家知道可以跑多少公里吗？

hotdog13

使用原装丰田3缸1.3排量发动机（出口中国的大概是三等品），60万公里无大修。

Optimas

保养得当，二田的车至少都是30万公里。。。。

SuperPower

但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。
5 c; h0 S: \; @
看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：

' X& \" v1 Q# H1 C) ?! O- C. }2 Bhttp://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=97779

lotte.gum

原帖由 修破跑哇 于 2007-7-3 14:54 发表
6 f; x; E' r4 q& b但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。

8 {# S6 J/ \: e$ t; L3 u1 b$ J看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：

7 p5 y0 ?5 i; k6 w3 Q& ?& S) X( l! bhttp://www.edmontonchina.cn/viewthread. ...

2 M: C0 C3 ~. B% x: Z
7 t& E( a( G1 K( q/ n$ c+ J
; L; [/ r3 t' ~1 X- a1 p所言极是！
不在乎日本车可以跑多久
报废的肇事车肯定跑不久。。。。。

hotdog13

原帖由 修破跑哇 于 2007-7-3 14:54 发表
6 p- }8 l# _- w7 i5 e+ [1 B8 j0 r但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。

看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：

$ e& h) w# H& V' U- K, Dhttp://www.edmontonchina.cn/viewthread. ...

! x# U2 x! w1 t$ `/ t对不起，我可能是误会您的意思了，如果说得不对请您指证。您的意思是不是：“美国车大都禁撞，一旦出了事故，都不往往直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，但是肯定没有问题。”

叽里咕噜

跑到没油就跑不了了

月满西楼

日本车-省油，但是材质取用比较轻的材料。而且空间上有所压缩。
% v" b, t5 p5 h, k8 f
美国车-比较耗油，但大多都是“真才实料”，空间也比日本车大（北美人体型大？）
# m7 f7 L5 R3 g4 H+ v% v, J
还有就是配件问题。一般来说，美国车的配件在这边要比日本车更容易拿到些。

大家的看法不同，要想买什么车，就主要看大家的意见了。

polyhedron

原帖由 月满西楼 于 2007-7-8 08:04 发表
日本车-省油，但是材质取用比较轻的材料。而且空间上有所压缩。
1 l& ~! H$ G7 U/ D! M
美国车-比较耗油，但大多都是“真才实料”，空间也比日本车大（北美人体型大？）
5 `' |' z' z( x
还有就是配件问题。一般来说，美国车的配件在这边要比日本 ...

9 ~( {! c3 s$ N/ b
//////////////
, d( k4 c& R4 a, d) T. `; h
' s- l2 H. a2 l我个人理解, 航空用的材料也都用轻的, 但是材料的强度什么的并不减少, 所以就很贵.
但日本车轻, 但不是很贵, 唯一的解释和可能性就是===>降低材料的性能
那么, 日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就轻, 理论上讲当然能用长.
无法想象如果把日本车的发动机用到美国车的上, 估计很快就玩完.

月满西楼

原帖由 polyhedron 于 2007-7-8 09:57 发表


: A% p% l+ Z7 C; L3 k//////////////
8 M# ^; r( A+ q6 D
我个人理解, 航空用的材料也都用轻的, 但是材料的强度什么的并不减少, 所以就很贵.
但日本车轻, 但不是很贵, 唯一的解释和可能性就是===>降低材料的性能
那么, 日本车的发动机好像能用 ...

正解。。。

hotdog13

请问GM的Pontiac是重还是轻？雪佛兰是重还是轻？Pontiac全系列均由丰田代工，雪佛兰轿车系列为通用丰田合资工厂生产。这个该怎么说？另外“日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就轻, 理论上讲当然能用长.把日本车的发动机用到美国车的上, 估计很快就玩完.”怎么个正解法？发动机是什么玩完，crankshaft，liner,piston,camshaft，headgasket，engine block，valve(我没有在国内接触过发动机，有些名词不会翻译），还是发动机材质太差，整个发动机玩完？
  s# t1 Z8 I  A% o' F另外，“发动机负担轻理论上当然能用长”是什么理论？
3 I8 {. j  B" d* i丰田的发动机的公差控制是多少？福特的是多少？丰田发动机的crankshaft bering clearance控制在多少？福特是多少？丰田的machined surface tolerance是多少，福特又是多少？
/ g2 Q% q8 n- F' {请赐教！

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-8 19:30 发表
* W% B# e. u. H, W. {6 R. B请问GM的Pontiac是重还是轻？雪佛兰是重还是轻？Pontiac全系列均由丰田代工，雪佛兰轿车系列为通用丰田合资工厂生产。这个该怎么说？另外“日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就 ...

; Z7 w3 w# k) v  f7 s; O7 _- V
///////////////////
5 }. t' K7 D% q9 {( |# I9 u( m7 m/ D既然你这么清楚, 给大家解释一下不是更好? 日本车的CLEARANCE & TOLERANCE是多少, 我不知道, 如果你知道, 请赐教.  
  a: @: w/ m- Q  F2 q就算谈精度, 谈tolerance, 也要看前提和应用, 高是好, 但是制造成本怎么算?  一辆车卖成飞机的价格, 有必要吗.
7 Q) J' J* S: m; W5 @5 q* C/ j, N
9 @! n3 r5 j9 A/ j: u" 车身轻, 发动机的负担就轻,..........." 指的就是小驴拉大车, 长期的负担过重, 请问还能保证所谓的设计寿命吗?
" p! W' m% k' t
3 Q9 E: N5 O$ m* }4 w3 Y什么厂生产的车并不是主要的, 要看是按谁的标准在生产. 丰田生产的怎么了, 还不是按GM的标准,
按你的逻辑, 在丰田的工厂生产的车, 就成丰田了. 那不知道那么多在中国加工的品牌, 是不是就成了中国的牌子.

hotdog13

您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！

polyhedron

楼上这位, 我在谈发动机的寿命问题, 没有谈安全性问题.  请你仔细读本人的帖子后, 再继续.否则, 你我说的都不是一件事情, 说什么都没有意义.

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-8 21:11 发表
您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您 ...

6 a9 A3 a- {6 i
//////////////
; S" P- ]  e$ k+ {- H- M至于我坐不坐的问题, 这扯的太远,和你无关, 和发动机的寿命更是一点关系都扯不上.

至于TOLERANCE控制在多少, 既然你不知道, 也和我的话题无关, 本帖也不是什么TOLERANCE的扫盲贴, 我也没必要非要回答你, 何况我也不知道. 如果你确实不知道, 又真的感兴趣, 建议你参阅有关机械设计手册之类的书, 还有美国的汽车工程师协会, ......., 的资料, 上面都有推荐值. 具体丰田用多少, 这个应该属于商业秘密, 得靠你去查了.

SuperPower

原帖由 hotdog13 于 2007-7-6 17:11 发表
! ], Z* G+ c/ w( b% i- c, N3 z$ v
/ P- ^3 h% J2 h  I9 f对不起，我可能是误会您的意思了，如果说得不对请您指证。您的意思是不是：“美国车大都禁撞，一旦出了事故，都不往往直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，但是肯定没有问题。”

我没有在比较美国车和日本车的不同，只是分享了我个人的理解：只要不出事故，日本车相当经济实惠，又很少有问题。一旦发生事故，日本车大都不大禁撞。

日本车在碰撞时不是不安全，而是为了安全，采取的措施和美国车不一样，日本车大都会通过结构变形、发动机下陷来吸收碰撞能量，但同时尽量保证驾驶仓变形小，而很多美国车却把结构搞得十分结实，碰撞的时候硬碰硬。假设一个日本车和一个美国车相撞，美国车可能保险杠变形了，日本车就可能整个前脸都没法看了。
3 ~' w& X6 t/ Y
: o5 I7 |5 T5 o! @, u( }# [/ f, Y+ i我没有真正碰撞的经历，都是道听途说，有说得不对的，请指教。

polyhedron

本来就是谈谈看法, 没有那么严谨得, 聊天一样, 随意而已.
4 S; S8 [' u( n" O- ~, Y
8 w1 K' x0 e! B9 i; n) d" b% }不过有人喜欢上升到学术水平, 还指着要答案, 只好接下来.
# a) v' W8 ]$ L4 a+ t不是不欢迎, 但总得谈话围绕主题吧, 你说这, 他说那, 气势还不小.
而且, 专业水平要够吧, 要不然怎么谈下去呢.

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-2 10:51 发表
使用原装丰田3缸1.3排量发动机（出口中国的大概是三等品），60万公里无大修。

: K9 U/ \! m1 \
, r, R" t9 x" L% t- G///////////
谢谢专业精神. 我也受到了一点感染.
6 N3 @1 H3 \3 E! m. {/ ?* a. i
  k8 L8 N/ i' o3 M9 d请教"60万公里无大修"的出处, 资料来源? 是个别例子, 还是所有的都这样, 还是平均值, 或是最大可能值, 或是设计值......?
6 V7 D+ G6 g, j, l& L! N前提条件什么?

: D; H* x6 q& J# g/ t==============
% w  }0 s0 H0 u: J* _"您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！"

8 }% b- ~# q& k' y9 n$ D% ]读帖子后的感想如下:

7 j( o& ^5 Z: b6 G% K- R"您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。"-----莫明其沙, 怎么跑题那么远?
; [2 K. M# D' W3 ~7 L9 `5 V
3 x- Y7 ]" A6 p0 G5 j. n1 d"所谓知之为知之，不知为不知。"--------绝对支持.
2 c* d3 j" `' N! I
"你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高"------------不用这么酸, 也许你不屑用比喻, 也许你根本就没懂我所指.

"按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！"-----------比喻太深奥了, 不懂. 说是按照我的逻辑, 这完全是栽章陷害, 我这辈子都没有用过这么深奥的逻辑.

3 o$ r" }; e8 Q1 Z$ }+ Q[ 本帖最后由 polyhedron 于 2007-7-8 23:53 编辑 ]

月满西楼

我汗。。。咱们现在说的所有事情都是BASED ON SOMEONE‘S EXP。
* o" \' y* T; s' h
& [; e% m1 k( x$ d又不是真的在设计什么车，又不是根据那些SPEC来说车。
9 f2 d6 ]' r& I( H( Q5 x
. B6 w; Z5 x$ P4 V: }1 I本帖主题是“日本车可以跑多久”，如果有经验心得，请拿出来分享。
5 [, i2 L& y( o/ z, P* F
) ^) ~4 u0 S# W  X1 d' Q( A: b如果根据原厂的SPEC 和 DIMENSION的话，不好意思，真的不知道。呵呵。