日本车可以跑多久？

mojo

听说日本车的可以跑好的公里， 大家知道可以跑多少公里吗？

hotdog13

使用原装丰田3缸1.3排量发动机（出口中国的大概是三等品），60万公里无大修。

Optimas

保养得当，二田的车至少都是30万公里。。。。

SuperPower

但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。
' R2 ~' B8 ~) Y  E5 t# C/ F
5 w: n) n! l( T& ^* {9 W看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：

- C5 x. X# J8 S) W6 dhttp://www.edmontonchina.cn/viewthread.php?tid=97779

lotte.gum

原帖由 修破跑哇 于 2007-7-3 14:54 发表
2 Q) G# t  |& I- ~- L4 q5 C& N3 G但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。

+ |- Q3 h& {5 R0 b" h看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：

5 h: I$ @! l( u' [; I# ^% Dhttp://www.edmontonchina.cn/viewthread. ...

* n; P! X: r' u2 y+ B$ I; I
3 f  o- I% s0 P9 K2 F: C* d5 G  U- c
5 {* }1 W  R" Q* c& t所言极是！
7 N% \1 N0 c4 M2 M不在乎日本车可以跑多久
# ^- f) K& j+ O( _( N8 Y; `  `0 Q/ t报废的肇事车肯定跑不久。。。。。

hotdog13

原帖由 修破跑哇 于 2007-7-3 14:54 发表
但是日本车大都不禁撞，一旦出了事故，往往都直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，往往开不了多久就玩儿完。
1 H9 t/ A0 o8 |8 ]9 p/ t
看看这个帖子再决定买不买肇事翻修车吧：

http://www.edmontonchina.cn/viewthread. ...

6 o6 j2 k/ g" s- K$ }对不起，我可能是误会您的意思了，如果说得不对请您指证。您的意思是不是：“美国车大都禁撞，一旦出了事故，都不往往直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，但是肯定没有问题。”

叽里咕噜

跑到没油就跑不了了

月满西楼

日本车-省油，但是材质取用比较轻的材料。而且空间上有所压缩。
# i8 k4 w! P7 H- e: F7 `7 l# l
8 s* P" p6 Q: e! o9 Z6 y: |美国车-比较耗油，但大多都是“真才实料”，空间也比日本车大（北美人体型大？）

7 a8 c, O. @8 i- s还有就是配件问题。一般来说，美国车的配件在这边要比日本车更容易拿到些。

2 x. g) Q4 ^3 U) P$ A大家的看法不同，要想买什么车，就主要看大家的意见了。

polyhedron

原帖由 月满西楼 于 2007-7-8 08:04 发表
0 U4 ?1 ]  N: L7 k3 l" m3 ?日本车-省油，但是材质取用比较轻的材料。而且空间上有所压缩。
2 R7 ^+ H) q$ e* U
, _! M6 O! v3 h5 v- o' i美国车-比较耗油，但大多都是“真才实料”，空间也比日本车大（北美人体型大？）
. P! g0 X7 [3 z& Y  J
% D6 O. \, ~; E# n1 B: I% ?还有就是配件问题。一般来说，美国车的配件在这边要比日本 ...

1 p% w" m' u; u) E. T' N//////////////

3 E9 Q: Z. ]( u* W5 {% m我个人理解, 航空用的材料也都用轻的, 但是材料的强度什么的并不减少, 所以就很贵.
+ U, ?+ {0 |3 C/ Y2 t$ f- C5 K3 ^但日本车轻, 但不是很贵, 唯一的解释和可能性就是===>降低材料的性能
那么, 日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就轻, 理论上讲当然能用长.
1 Z$ z2 A) I, V0 t# f( s0 Z. k) n6 D无法想象如果把日本车的发动机用到美国车的上, 估计很快就玩完.

月满西楼

原帖由 polyhedron 于 2007-7-8 09:57 发表


2 |6 s) V+ k8 c//////////////
, j2 X7 J) n- G+ e
我个人理解, 航空用的材料也都用轻的, 但是材料的强度什么的并不减少, 所以就很贵.
4 h; M: _# E0 l9 s但日本车轻, 但不是很贵, 唯一的解释和可能性就是===>降低材料的性能
+ Q- \" n* L. C那么, 日本车的发动机好像能用 ...

9 l- T! x& p; ?  [/ K, P/ \
4 T, Z7 R- d1 O0 b; y正解。。。

hotdog13

请问GM的Pontiac是重还是轻？雪佛兰是重还是轻？Pontiac全系列均由丰田代工，雪佛兰轿车系列为通用丰田合资工厂生产。这个该怎么说？另外“日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就轻, 理论上讲当然能用长.把日本车的发动机用到美国车的上, 估计很快就玩完.”怎么个正解法？发动机是什么玩完，crankshaft，liner,piston,camshaft，headgasket，engine block，valve(我没有在国内接触过发动机，有些名词不会翻译），还是发动机材质太差，整个发动机玩完？
9 K* }' Z- Y) _; b4 _% B- u3 j6 }另外，“发动机负担轻理论上当然能用长”是什么理论？
+ {9 y6 ~( l+ M: G# W丰田的发动机的公差控制是多少？福特的是多少？丰田发动机的crankshaft bering clearance控制在多少？福特是多少？丰田的machined surface tolerance是多少，福特又是多少？
请赐教！

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-8 19:30 发表
请问GM的Pontiac是重还是轻？雪佛兰是重还是轻？Pontiac全系列均由丰田代工，雪佛兰轿车系列为通用丰田合资工厂生产。这个该怎么说？另外“日本车的发动机好像能用很久的原因也就清楚了, 车身轻, 发动机的负担就 ...

///////////////////
, z( h6 U, p# ~) e  v3 K' O既然你这么清楚, 给大家解释一下不是更好? 日本车的CLEARANCE & TOLERANCE是多少, 我不知道, 如果你知道, 请赐教.  
: U8 _1 p. H; I4 g就算谈精度, 谈tolerance, 也要看前提和应用, 高是好, 但是制造成本怎么算?  一辆车卖成飞机的价格, 有必要吗.
. k  N% ^2 b% ~" p; C  p) M
" 车身轻, 发动机的负担就轻,..........." 指的就是小驴拉大车, 长期的负担过重, 请问还能保证所谓的设计寿命吗?
6 H5 b! Z; k* \- m& I2 i$ ?
什么厂生产的车并不是主要的, 要看是按谁的标准在生产. 丰田生产的怎么了, 还不是按GM的标准,
按你的逻辑, 在丰田的工厂生产的车, 就成丰田了. 那不知道那么多在中国加工的品牌, 是不是就成了中国的牌子.

hotdog13

您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！

polyhedron

楼上这位, 我在谈发动机的寿命问题, 没有谈安全性问题.  请你仔细读本人的帖子后, 再继续.否则, 你我说的都不是一件事情, 说什么都没有意义.

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-8 21:11 发表
' P. g4 N1 G; K您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您 ...

$ |, g) J& D, q9 C  U- K& T0 V9 m//////////////
" q% h! p7 Q+ u: F  y- [" }至于我坐不坐的问题, 这扯的太远,和你无关, 和发动机的寿命更是一点关系都扯不上.

至于TOLERANCE控制在多少, 既然你不知道, 也和我的话题无关, 本帖也不是什么TOLERANCE的扫盲贴, 我也没必要非要回答你, 何况我也不知道. 如果你确实不知道, 又真的感兴趣, 建议你参阅有关机械设计手册之类的书, 还有美国的汽车工程师协会, ......., 的资料, 上面都有推荐值. 具体丰田用多少, 这个应该属于商业秘密, 得靠你去查了.

SuperPower

原帖由 hotdog13 于 2007-7-6 17:11 发表
  x% E/ H8 A& k7 {" H$ c: e/ H
对不起，我可能是误会您的意思了，如果说得不对请您指证。您的意思是不是：“美国车大都禁撞，一旦出了事故，都不往往直接报废。有些奸商喜欢把肇事车翻修然后再卖，但是肯定没有问题。”

! U7 n  f& z3 S9 k0 o- P
我没有在比较美国车和日本车的不同，只是分享了我个人的理解：只要不出事故，日本车相当经济实惠，又很少有问题。一旦发生事故，日本车大都不大禁撞。

# g' [9 ?, R* F, h$ T日本车在碰撞时不是不安全，而是为了安全，采取的措施和美国车不一样，日本车大都会通过结构变形、发动机下陷来吸收碰撞能量，但同时尽量保证驾驶仓变形小，而很多美国车却把结构搞得十分结实，碰撞的时候硬碰硬。假设一个日本车和一个美国车相撞，美国车可能保险杠变形了，日本车就可能整个前脸都没法看了。

9 D3 i- l/ D1 L我没有真正碰撞的经历，都是道听途说，有说得不对的，请指教。

polyhedron

本来就是谈谈看法, 没有那么严谨得, 聊天一样, 随意而已.
6 u8 A# }* S( O% s' x$ s# x
4 M: m$ u8 V" B. j/ I不过有人喜欢上升到学术水平, 还指着要答案, 只好接下来.
不是不欢迎, 但总得谈话围绕主题吧, 你说这, 他说那, 气势还不小.
& R5 H, t' l# E8 u9 J7 T& J而且, 专业水平要够吧, 要不然怎么谈下去呢.

polyhedron

原帖由 hotdog13 于 2007-7-2 10:51 发表
使用原装丰田3缸1.3排量发动机（出口中国的大概是三等品），60万公里无大修。

& J/ Y/ S8 w2 \6 M" B6 V/ g///////////
& ~0 u/ u! S. R1 j! h, v谢谢专业精神. 我也受到了一点感染.
; W3 e6 s. A* b
请教"60万公里无大修"的出处, 资料来源? 是个别例子, 还是所有的都这样, 还是平均值, 或是最大可能值, 或是设计值......?
) ?; A( ^/ q: y4 c. Y前提条件什么?
  e  Y9 m0 L$ N; t$ r6 e% t
$ L% J4 q/ S& F: {4 B==============
6 W8 j6 s/ Z9 f9 j"您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。所谓知之为知之，不知为不知。你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高。按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！"

读帖子后的感想如下:

"您说的太对了，那它太不安全了，建议您不要坐。我不知道TOLERANCE控制在多少，所以请您指教，既然您也不知道，那就算了。"-----莫明其沙, 怎么跑题那么远?

0 r5 z: n, ]5 @- q! v+ ^2 T"所谓知之为知之，不知为不知。"--------绝对支持.

4 k7 D% r! S0 k"你拿马车打比方来形容汽车的发动机，也真是水平高"------------不用这么酸, 也许你不屑用比喻, 也许你根本就没懂我所指.
" v( R% J  t/ I/ X
/ G. i9 g* C- E2 `% @* B3 L8 v: e"按照您的逻辑，那我是不是可以打这么个比方boing787的重量比767要轻，空客380的重量和油耗也小于boing747，所以这两款飞机太不安全！"-----------比喻太深奥了, 不懂. 说是按照我的逻辑, 这完全是栽章陷害, 我这辈子都没有用过这么深奥的逻辑.
' x  o; c6 {% o6 a$ r2 D( Z
. ^* }- q9 A. ^8 c. k2 E[ 本帖最后由 polyhedron 于 2007-7-8 23:53 编辑 ]

月满西楼

我汗。。。咱们现在说的所有事情都是BASED ON SOMEONE‘S EXP。

0 Y. f9 P% `5 M% f又不是真的在设计什么车，又不是根据那些SPEC来说车。

本帖主题是“日本车可以跑多久”，如果有经验心得，请拿出来分享。
% j& O" F1 z, H& {4 Q& K
如果根据原厂的SPEC 和 DIMENSION的话，不好意思，真的不知道。呵呵。