 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高！ 咱们中国知识产权专家真敢放p啊！
4 w# \' @, A2 f7 Q. C4 d, {8 I* g5 H6 G# [/ u- k6 H& z
& h4 [" b8 ?( {
3 S. M& _3 S$ O" G6 L+ _北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错
1 }7 t% J, d; h3 _& D1 I5 t! A N
米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞，是中国企业涉嫌盗版，还是迪斯尼文化入侵成功
5 ~% }3 d% V& Z1 z/ z: Z5 \/ R/ H4 Z! b" T1 h A* f3 f+ G' T# M
国际先驱导报记者刘科发自北京 近来，不少来北京旅游的外国人，吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。 ( z! ]$ p) k w. `6 N0 h5 U
" i: h: p" \( s& Q! m游客走进石景山游乐园，宛如置身于童话王国，米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边，无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。
@9 P& ]# l/ ~0 D0 f* d0 a( w8 ~9 j( H7 F
日本富士电视台上周对此进行了报道，新闻中一名女工作人员坦言，石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园，“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上，富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次，不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。 N7 a/ w! M1 C1 r
" y) C3 W5 L2 }& h 近七成人认为翻版有错
2 N- l/ y2 o. X. |$ O6 f
+ ^0 N' V1 ]. o& J1 [ 《国际先驱导报》就此进行了调查，截止到5月8日24点，共有1828人参与了在线投票，其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。
n q1 W% \% R* o4 ]% j* j$ ~, k7 S% {: e0 h. |
“这两天有老外朋友问我这事，都不太好意思回答。改得不伦不类的，丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说：“为什么要抄迪斯尼啊，中国有那么多的优秀卡通形象，像葫芦兄弟、孙悟空，还有那么多的神话，可以取中国自己的题材嘛！”
# [% W- Y" E% k6 F: w# X t5 M2 R# \: o7 [
不过，也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说：“美国的迪斯尼太贵、太远，我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已，米老鼠、唐老鸭是明星，这么多年了，凭什么就不许被拿来模仿？”
9 ~5 X! L9 W) W- {5 } h8 h! _* o0 t# D* a
八乐音乐网的王先生说：“我倒觉得这不是仿冒，而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”9 ~. c( S9 Q2 J* G/ O
6 \# P. G. a, g% e9 |' E" Q$ Z# A
侵权与否尚未定论
7 t7 `, c$ t1 L3 x
+ u- _, w6 r# A7 a 石景山游乐园真的侵权了吗？上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家，他认为：“有嫌疑，但不能马上得出结论来。”
/ Z9 b7 `9 _1 [ “按国际知识产权公约，并没有太明确的标准，而各个国家的版权法有区别，从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说，这种复制，是不是构成了著作权法意义上的复制，还需要鉴定，如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的，就构成侵权。目前来看，侵权的可能是比较大的。”
; B8 x5 s) X6 {% d8 F* \' b1 e. l( U$ w( \" ]
知识产权意识薄弱
! {" F2 D Z- c
& q' H. m* h/ r7 M" v$ T; ]3 c. K 中国加入世界贸易组织这几年以来，国内很多企业的知识产权意识薄弱，纠纷不断。本次调查也显示，有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。) E- A( v0 v* _/ X/ {
& T& h! }8 D) y
王先林指出，“很多商家的知识产权意识薄弱，首先没有尊重他人的知识产权，不管有没有权利，有没有法律问题，就拿来用。第二，对自身的保护意识也不够，有些商标有了影响，但没有进行及时注册，被外国人抢先注册了，自己很被动。”( {, {% p# i; p. e, d+ A
2 M7 [/ ~# \ m! O4 C, ?% e2 k
中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为，粗看商家的意识并不薄弱，“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益，所以才出现模仿。商家是有意识的，但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调：“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制，自然陷入被动，还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大，不能只看到自己的税收问题，要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境，这不利于整体经济的发展。”2 k+ U. q. z8 L
4 g2 b9 B4 a% A2 F D# W
权利不应滥用& [% Q3 W2 ~# U$ G6 q; E
- n- w& Y0 L$ d h
调查显示，有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉，知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”/ a8 w, @9 a* T
* c1 d/ P$ ]+ z4 j" p
而王先林则提到了权利滥用的问题：“外国企业拥有知识产权本身没问题，正常利用也没问题，但有时候把这当作不正当工具，来打压中国企业，有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权，通过媒体炒作，对外形成一种坏影响，就是权利滥用，属于不正当竞争。”+ _, E- _" O; c2 E) I& H' T$ r. k
5 B; L7 x; F- r% Q! h4 Q
王先林说：“越是知识产权保护力度大的国家，反过来也强调制约知识产权的使用，两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护，但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-11 12:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-11 12:42
发表于 2007-5-11 12:47
