 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高！ 咱们中国知识产权专家真敢放p啊！- m8 H4 n9 Y3 P" O
( S3 c. p e1 P2 z; w# E
+ Y! r8 c3 ]7 l" N3 N; [
) Q' S/ F# k% _! p1 ]3 ?6 T北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错
, B1 N" W, V8 i2 j7 p/ h; o! z# u: C/ |4 @' S) d7 \
米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞，是中国企业涉嫌盗版，还是迪斯尼文化入侵成功
5 R# m# i0 p9 W& u4 c( ~8 |; E) x- A6 b" @
国际先驱导报记者刘科发自北京 近来，不少来北京旅游的外国人，吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。
4 f3 f7 S7 r2 W. n0 V; V8 g, H: |- j5 e5 c3 ?: K
游客走进石景山游乐园，宛如置身于童话王国，米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边，无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。$ t5 _7 f+ @) @8 O1 u5 P
9 m' ^% e1 y |6 ~! C/ t1 w& Q
日本富士电视台上周对此进行了报道，新闻中一名女工作人员坦言，石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园，“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上，富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次，不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。1 k8 R/ r6 j+ D+ N
" [6 r: K* f. t) R. s 近七成人认为翻版有错
; t5 l4 i1 X1 {( b6 k: w
f2 C; R# K# x 《国际先驱导报》就此进行了调查，截止到5月8日24点，共有1828人参与了在线投票，其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。: F; I- W p6 b5 L; S/ A
0 q v3 k l: j6 w “这两天有老外朋友问我这事，都不太好意思回答。改得不伦不类的，丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说：“为什么要抄迪斯尼啊，中国有那么多的优秀卡通形象，像葫芦兄弟、孙悟空，还有那么多的神话，可以取中国自己的题材嘛！”
' A, k* U7 \# I5 Z. R
7 _: V6 ]* u7 S 不过，也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说：“美国的迪斯尼太贵、太远，我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已，米老鼠、唐老鸭是明星，这么多年了，凭什么就不许被拿来模仿？”2 e1 J: t0 w5 I* Z1 x
& }5 [- ^! U# R2 `6 ? O
八乐音乐网的王先生说：“我倒觉得这不是仿冒，而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”' g9 H! h7 L6 R1 Z
7 \ w Y( }( `& @ 侵权与否尚未定论
6 y, i: z1 c9 D
) f0 Y! P. [8 F l4 j2 N( j 石景山游乐园真的侵权了吗？上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家，他认为：“有嫌疑，但不能马上得出结论来。”5 }- P4 Y) D: E3 \5 I
“按国际知识产权公约，并没有太明确的标准，而各个国家的版权法有区别，从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说，这种复制，是不是构成了著作权法意义上的复制，还需要鉴定，如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的，就构成侵权。目前来看，侵权的可能是比较大的。”0 b4 d9 t0 l/ l V4 E4 O
; ?9 }, A1 `0 u( E1 y' x c! G" M 知识产权意识薄弱
8 n$ u0 Y- n, X, H' ^+ f- X$ w0 w6 n' w
中国加入世界贸易组织这几年以来，国内很多企业的知识产权意识薄弱，纠纷不断。本次调查也显示，有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。
9 `2 r9 v+ m* p6 {
$ p# O1 ~) P2 ?& v 王先林指出，“很多商家的知识产权意识薄弱，首先没有尊重他人的知识产权，不管有没有权利，有没有法律问题，就拿来用。第二，对自身的保护意识也不够，有些商标有了影响，但没有进行及时注册，被外国人抢先注册了，自己很被动。”" Z5 c5 l: |/ r1 w0 o
( N& E" X( k* _3 c& b; T
中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为，粗看商家的意识并不薄弱，“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益，所以才出现模仿。商家是有意识的，但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调：“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制，自然陷入被动，还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大，不能只看到自己的税收问题，要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境，这不利于整体经济的发展。”( \$ O1 H U$ K/ F
" F& a# ^8 S+ A* y6 }% Y2 w 权利不应滥用
3 p! E. }3 ?/ U4 ]/ z: P2 h
1 l2 V9 |. R. ]- |4 z 调查显示，有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉，知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”- |! u9 t X) b9 i+ ]' r
0 S; G0 ?& z' [$ V+ q 而王先林则提到了权利滥用的问题：“外国企业拥有知识产权本身没问题，正常利用也没问题，但有时候把这当作不正当工具，来打压中国企业，有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权，通过媒体炒作，对外形成一种坏影响，就是权利滥用，属于不正当竞争。”6 r2 i4 {6 C; w, E
! K t! B9 |6 F/ T- H 王先林说：“越是知识产权保护力度大的国家，反过来也强调制约知识产权的使用，两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护，但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-11 12:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-11 12:42
发表于 2007-5-11 12:47
