 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高！ 咱们中国知识产权专家真敢放p啊！3 E; x1 B# T J+ X. q6 H" f
' ?' W1 Y b3 P9 B" {% z+ E8 T6 }8 h
- ]; T8 R3 |4 a7 O
9 T8 r+ B) @ Q; [3 {7 m- n北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错6 |& e8 A. n; e, y. o
. A9 S& t2 r8 x5 O# S, s
米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞，是中国企业涉嫌盗版，还是迪斯尼文化入侵成功
( N- }3 m) v7 d# f# r: Z) O' c. }. Y5 M- l
国际先驱导报记者刘科发自北京 近来，不少来北京旅游的外国人，吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。 2 D: ^# T# E7 q, r7 H6 r
+ B: J) Z) J' x游客走进石景山游乐园，宛如置身于童话王国，米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边，无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。
$ [) U1 P0 \0 v. _# ?4 W, m* x6 ~0 l I% p& ]
日本富士电视台上周对此进行了报道，新闻中一名女工作人员坦言，石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园，“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上，富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次，不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。# {. V3 h; y$ r& E& S" b
2 x c5 N' P9 ~7 a8 T; i 近七成人认为翻版有错" m. n4 b7 `! P [4 D7 X4 Q
6 H1 n* W0 h' g- n( I5 l
《国际先驱导报》就此进行了调查，截止到5月8日24点，共有1828人参与了在线投票，其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。1 G. p V9 B8 P
8 ?5 b6 O! m& b" A5 I6 h. [ “这两天有老外朋友问我这事，都不太好意思回答。改得不伦不类的，丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说：“为什么要抄迪斯尼啊，中国有那么多的优秀卡通形象，像葫芦兄弟、孙悟空，还有那么多的神话，可以取中国自己的题材嘛！”$ U2 l% H& S& ~5 ~: w s7 Y6 I
3 N* \4 H6 z9 F' a( q1 m+ a+ n, ?# r! G) a( K 不过，也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说：“美国的迪斯尼太贵、太远，我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已，米老鼠、唐老鸭是明星，这么多年了，凭什么就不许被拿来模仿？”4 Z# ~$ B; g1 R3 v
: @3 Q4 W9 F% U$ Y5 H 八乐音乐网的王先生说：“我倒觉得这不是仿冒，而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”
" u5 e; \. y1 k( f! {* y9 r/ l. c& ]; S2 H5 ^6 }$ J+ a
侵权与否尚未定论
! o$ s( T& @ o3 f( h3 Y8 S9 [. E: ]
, k0 T2 c5 | @! E8 A2 D/ L* j 石景山游乐园真的侵权了吗？上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家，他认为：“有嫌疑，但不能马上得出结论来。”9 |' J7 i. N ]* a4 X9 d, M
“按国际知识产权公约，并没有太明确的标准，而各个国家的版权法有区别，从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说，这种复制，是不是构成了著作权法意义上的复制，还需要鉴定，如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的，就构成侵权。目前来看，侵权的可能是比较大的。” g# K( i; V6 I: V+ H4 m l& I
5 i: @- d/ c% v6 Z; P1 M7 p4 D 知识产权意识薄弱
! l' Q6 `4 P0 h) ^8 ?! @2 ?$ D1 K$ ^4 ~5 C# k" H
中国加入世界贸易组织这几年以来，国内很多企业的知识产权意识薄弱，纠纷不断。本次调查也显示，有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。. D" ~2 j! _$ T9 e9 _7 e6 s
]3 a' o" a5 e2 V8 T4 f
王先林指出，“很多商家的知识产权意识薄弱，首先没有尊重他人的知识产权，不管有没有权利，有没有法律问题，就拿来用。第二，对自身的保护意识也不够，有些商标有了影响，但没有进行及时注册，被外国人抢先注册了，自己很被动。”
; `4 Z' R. k4 X- _9 L/ R, R; b; ^1 ^6 \( B& L
中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为，粗看商家的意识并不薄弱，“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益，所以才出现模仿。商家是有意识的，但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调：“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制，自然陷入被动，还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大，不能只看到自己的税收问题，要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境，这不利于整体经济的发展。”
: e- J" s$ {6 n; W" t. C0 s8 R
) O( n" L' I8 e1 E" @# z 权利不应滥用
2 U. o) [7 w( V4 `5 h) D4 o+ [
. o) |5 J6 d# t+ p 调查显示，有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉，知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”% C4 i# K( y4 O9 y
" N1 E3 } M" P) H/ t `% e
而王先林则提到了权利滥用的问题：“外国企业拥有知识产权本身没问题，正常利用也没问题，但有时候把这当作不正当工具，来打压中国企业，有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权，通过媒体炒作，对外形成一种坏影响，就是权利滥用，属于不正当竞争。”" O. |$ \# c6 s; b1 c: E
- n( R3 L' c2 `) v$ A 王先林说：“越是知识产权保护力度大的国家，反过来也强调制约知识产权的使用，两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护，但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-11 12:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-11 12:42
发表于 2007-5-11 12:47
