埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1765|回复: 3

麦高!北京建翻版迪斯尼乐园 专家:侵权与否尚未定论

[复制链接]
鲜花(634) 鸡蛋(5)
发表于 2007-5-11 12:23 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
麦高! 咱们中国知识产权专家真敢放p啊!
2 F  c/ K& J) [* C* F/ k& B
! R1 g6 M0 t8 `; Q: E2 `4 Q$ k7 l2 ?5 ~7 n( p8 X2 E$ i0 J; d% T/ Y

/ d- c7 c2 S( O) h  \北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错
7 H7 f2 }  i& P7 @) {# i
7 i8 U3 _- R$ R' F, j* |1 V7 B  米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞,是中国企业涉嫌盗版,还是迪斯尼文化入侵成功/ j5 N7 B* ?7 i2 L8 G
6 T& I6 [' Q# y  n& D- @
  国际先驱导报记者刘科发自北京 近来,不少来北京旅游的外国人,吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。
3 _0 p' {. ~7 T1 \9 H# }0 n2 M: a' A9 E4 |! i: [
游客走进石景山游乐园,宛如置身于童话王国,米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边,无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。- W0 i1 E" D* m' ?- ^

; P) Z+ ^/ H' s3 U# b  日本富士电视台上周对此进行了报道,新闻中一名女工作人员坦言,石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园,“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上,富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次,不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。- M4 b. p8 o$ _6 {

9 [1 Z6 _3 h8 S( I* l  近七成人认为翻版有错- t! G, o1 D) l* D( {, x
9 a: ^8 G; [: i  a# g" c
  《国际先驱导报》就此进行了调查,截止到5月8日24点,共有1828人参与了在线投票,其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。
; q4 b3 O/ j0 F$ y+ z6 ^6 l2 y; n$ ^& X2 l5 p- g7 W* x% F! S
  “这两天有老外朋友问我这事,都不太好意思回答。改得不伦不类的,丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说:“为什么要抄迪斯尼啊,中国有那么多的优秀卡通形象,像葫芦兄弟、孙悟空,还有那么多的神话,可以取中国自己的题材嘛!”  U; K: E4 a  N) W7 z
  g) L% E) }1 E8 _
  不过,也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说:“美国的迪斯尼太贵、太远,我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已,米老鼠、唐老鸭是明星,这么多年了,凭什么就不许被拿来模仿?”
4 L2 ^' [2 U  L6 q( h4 u' ^7 n& z0 E& P9 x$ G
  八乐音乐网的王先生说:“我倒觉得这不是仿冒,而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”
0 q' C6 z9 _& }2 U: X1 z
  v# w5 ~: f" Y3 s* d  侵权与否尚未定论
! m% p6 r- \6 B5 A6 i: O2 ?. F3 r+ y$ d# G
  石景山游乐园真的侵权了吗?上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家,他认为:“有嫌疑,但不能马上得出结论来。”1 h  S' z, x" Q; a, ]" f
  “按国际知识产权公约,并没有太明确的标准,而各个国家的版权法有区别,从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说,这种复制,是不是构成了著作权法意义上的复制,还需要鉴定,如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的,就构成侵权。目前来看,侵权的可能是比较大的。”% a% o* U" J5 n9 B' j5 c# J' W
' X# [8 A' W3 o1 @+ s* E
  知识产权意识薄弱
) \' g+ d) f4 u) U# E+ }; @9 N1 y7 y0 a6 q3 u
  中国加入世界贸易组织这几年以来,国内很多企业的知识产权意识薄弱,纠纷不断。本次调查也显示,有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。
( e/ Z0 U% e. _. J. k: s+ p5 i% v
/ n6 O: q6 z' r$ r5 B  王先林指出,“很多商家的知识产权意识薄弱,首先没有尊重他人的知识产权,不管有没有权利,有没有法律问题,就拿来用。第二,对自身的保护意识也不够,有些商标有了影响,但没有进行及时注册,被外国人抢先注册了,自己很被动。”
0 p/ k- y) n* ?0 R5 ~: m2 V% C" u6 y% d7 _
  中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为,粗看商家的意识并不薄弱,“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益,所以才出现模仿。商家是有意识的,但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调:“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制,自然陷入被动,还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大,不能只看到自己的税收问题,要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境,这不利于整体经济的发展。”/ l1 t+ y& y# x: A6 h2 n$ p" h
( d0 V8 Q* u8 O
  权利不应滥用( Q7 o. t/ c0 l5 p' k! G

  |3 P$ ]" _' _4 M) t9 `0 ?  调查显示,有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉,知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”
: A  C' c; e3 }
0 f* v9 A, [4 P1 P0 [! G  而王先林则提到了权利滥用的问题:“外国企业拥有知识产权本身没问题,正常利用也没问题,但有时候把这当作不正当工具,来打压中国企业,有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权,通过媒体炒作,对外形成一种坏影响,就是权利滥用,属于不正当竞争。”
. Q% d5 B# e" G6 b  Q* }1 s
* T0 h# s6 e1 `9 d  王先林说:“越是知识产权保护力度大的国家,反过来也强调制约知识产权的使用,两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护,但权力行使还应该受到制约、规范。”
大型搬家
鲜花(1535) 鸡蛋(28)
发表于 2007-5-11 12:42 | 显示全部楼层
路过~
鲜花(0) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-11 12:47 | 显示全部楼层
在中国造假都是正常的了,从中央到地方....
鲜花(1) 鸡蛋(0)
发表于 2007-5-11 13:34 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
原帖由 猪刀小试 于 2007-5-11 13:42 发表 3 o( T) c( c0 }! q6 o/ }# b
路过~

5 i, z! Q3 b% [
: Q7 |2 a7 x3 p9 Z5 s/ z/ A俺也厚道地路过~~
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-6-26 18:26 , Processed in 0.121052 second(s), 17 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表