 鲜花( 634)  鸡蛋( 5)
|
麦高！ 咱们中国知识产权专家真敢放p啊！
3 C+ O' E: P, F# s9 ]6 E- r2 \( N8 w3 M! J! B0 g
) r6 h+ m1 u1 ^2 o! v9 Z
7 O& o o# D9 e. k北京建了“迪斯尼” 近七成网友认为翻版有错5 T4 f( B/ Q7 k, ?. E, ^5 I# G
7 T/ `0 H9 i$ P9 Q9 F" ]( w" q% ]
米老鼠、唐老鸭在石景山游乐园载歌载舞，是中国企业涉嫌盗版，还是迪斯尼文化入侵成功5 p0 `5 j6 |$ g6 N: T1 S
4 A/ G: p( |% l% J R
国际先驱导报记者刘科发自北京 近来，不少来北京旅游的外国人，吃惊地发现北京有个翻版迪斯尼乐园——石景山游乐园。 ( H" q4 e& [4 G8 Y- _) l* E) {
d5 v( n- w _3 g/ _
游客走进石景山游乐园，宛如置身于童话王国，米老鼠、唐老鸭等迪斯尼卡通形象载歌载舞围绕在身边，无一不让人错以为北京也盖起了迪斯尼乐园。
4 p4 m( X+ p- f- R& d; `
+ r5 d5 b& S# w& w% V/ g4 @. F 日本富士电视台上周对此进行了报道，新闻中一名女工作人员坦言，石景山游乐园主要是模仿香港的迪斯尼乐园，“差别不了多少”。美国、英国等国际媒体也先后跟进报道。在Youtube网站上，富士电视台的采访视频的点击率已超过了5万人次，不少国外网民认为中国盗版了美国迪斯尼。& N1 ~5 j4 m+ r) }: V
- Z" \/ K# R0 _% d 近七成人认为翻版有错+ X' A9 Y' }9 L% s6 O, K3 m. _
$ v$ ~7 t/ u# n. p
《国际先驱导报》就此进行了调查，截止到5月8日24点，共有1828人参与了在线投票，其中有65.84%认为“这是一种盗版行为”。/ E3 u* h: y* Y: }3 R. W2 d
2 B- L& `" q. v# }+ g" ?, a7 D. z “这两天有老外朋友问我这事，都不太好意思回答。改得不伦不类的，丢人现眼啊。”宝洁中国公司的王女士说：“为什么要抄迪斯尼啊，中国有那么多的优秀卡通形象，像葫芦兄弟、孙悟空，还有那么多的神话，可以取中国自己的题材嘛！”* s! v9 U; F+ z+ X) z
* S. W! M. H- D4 y8 m. G. \4 ]. Y2 z6 _) N 不过，也有22.59%的人认为“没有错”。北京的钟先生说：“美国的迪斯尼太贵、太远，我们只是借用了迪斯尼创造出来的卡通人物而已，米老鼠、唐老鸭是明星，这么多年了，凭什么就不许被拿来模仿？”/ ^$ t6 a! o& N$ K
; ^/ E% A7 z4 N4 h5 O. P 八乐音乐网的王先生说：“我倒觉得这不是仿冒，而是迪斯尼娱乐文化入侵成功。美国人再一次利用免费版权干掉了中国的文化娱乐产业。”7 v9 X' j: r4 ^' O, E: U
7 Y3 g% G! D; H! J! W3 O 侵权与否尚未定论
# X0 d7 u& W% P( i4 Q2 f2 ?( B& K
% u, ~0 Q9 s* Y! H! M D) w E 石景山游乐园真的侵权了吗？上海交通大学王先林教授是知识产权领域研究专家，他认为：“有嫌疑，但不能马上得出结论来。”" o/ E2 `9 ^+ B, d0 J
“按国际知识产权公约，并没有太明确的标准，而各个国家的版权法有区别，从平面到立体的复制的评判标准也不一样。迪斯尼的卡通人物本身受版权法保护。具体来说，这种复制，是不是构成了著作权法意义上的复制，还需要鉴定，如果能够认定石景山游乐园这种复制是以赢利为目的，就构成侵权。目前来看，侵权的可能是比较大的。”# O2 v/ l0 x6 N; m. ~: l
" j q$ x5 T E% O3 S8 i# [ 知识产权意识薄弱8 k$ [3 u6 y3 q0 s# `# J' n
1 i& g8 ~+ X3 `# N: a, ^
中国加入世界贸易组织这几年以来，国内很多企业的知识产权意识薄弱，纠纷不断。本次调查也显示，有49.46%的人认为“商家的知识产权意识薄弱”。8 J, E$ O% @8 e2 j) L
0 B( l p' \4 Z0 L 王先林指出，“很多商家的知识产权意识薄弱，首先没有尊重他人的知识产权，不管有没有权利，有没有法律问题，就拿来用。第二，对自身的保护意识也不够，有些商标有了影响，但没有进行及时注册，被外国人抢先注册了，自己很被动。”
; z3 P/ ?$ H8 O3 _4 t) d
; f1 |3 F5 R8 u7 U* f$ R 中国国际贸易学会常务理事周世俭则认为，粗看商家的意识并不薄弱，“正因为模仿迪斯尼可能带来更大的经济效益，所以才出现模仿。商家是有意识的，但这恰恰也是无意识的表现。”周世俭强调：“一定要强化知识产权保护意识。石景山游乐园仿制，自然陷入被动，还面临国际舆论压力。地方政府在下一步知识产权保护中的作用要加大，不能只看到自己的税收问题，要看到侵害知识产权会损害当地的投资环境，这不利于整体经济的发展。”2 Z' f/ V2 q* a8 d9 A
: J# {2 h5 ]$ j/ B5 D# ]/ @ 权利不应滥用
; X3 }' X* k4 y/ ~$ g& \. k) u( ~1 d# j8 w
调查显示，有22%的人认为外国人借知识产权故意打压中国。周世俭认为这是过于敏感的反映。“我在这里面看不到有约束中国的感觉，知识产权问题总有民族主义情绪在里面。”
- x# H( n+ S- a3 |& X6 s. s
+ e9 I) j; D- x' B1 ~. M* D 而王先林则提到了权利滥用的问题：“外国企业拥有知识产权本身没问题，正常利用也没问题，但有时候把这当作不正当工具，来打压中国企业，有可能有滥用的问题。如果明显不构成侵权，通过媒体炒作，对外形成一种坏影响，就是权利滥用，属于不正当竞争。”
/ ~1 L: |8 X: x5 z3 k& H7 c0 ]* B8 e8 H. Q+ A1 a7 ?( Y/ p
王先林说：“越是知识产权保护力度大的国家，反过来也强调制约知识产权的使用，两者是并行不悖的。知识产权应该受到尊重、保护，但权力行使还应该受到制约、规范。” |
|
狗仔卡
发表于 2007-5-11 12:23
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2007-5-11 12:42
发表于 2007-5-11 12:47
