阿省独立公投刚结束，又要成立新政党！瞄准37个联邦议席，保守党面临新挑战

aa1

阿尔伯塔省独立公投刚刚结束，超过七成选民选择留在加拿大。
6 N9 k! s  A2 F, @; X
很多人以为，这场持续已久的独立争论，终于可以告一段落了。
: q! w4 j! x9 s8 r+ S9 L
' k: O' I0 p. A8 }* k但是没想到，公投结果刚刚出炉，阿省就传出了另外一条重要政治新闻。
- {3 A% O/ O1 _9 @
2 S) A8 |" k- f, ~( V" x有人准备成立一个新的联邦政党，而且计划在阿尔伯塔省全部37个联邦选区推出候选人。

更值得关注的是，这个新政党可能争取的选民，恰恰包括那些长期支持联邦保守党的人。
  _9 u4 A" R( k  q7 y& b! U
这究竟是怎么回事？

事情还要从刚刚结束的阿省独立公投说起。

在这次公投中，大约四分之三的选民支持继续留在加拿大，约四分之一的选民支持启动独立程序。

从结果来看，绝大多数阿省选民并不希望脱离加拿大。
' \! W7 \% s9 h5 R3 `1 i& v) \
但是，另外一个现象也值得注意。

9 ]: `) d$ m$ e) F3 i' r在阿省的部分地区，支持独立的选民比例相当高。

% U" x7 ~* k( ]$ Y" K) Y: t0 t) M其中，Central Peace—Notley和Rimbey—Rocky Mountain House这两个省级选区，支持启动独立程序的选票甚至略微超过了反对票。

而这些地区，恰恰也是联邦保守党的传统支持地区。
& v' y2 [) g: V2 l0 t  s
' U7 m: |# D& c+ z2 A5 L这就出现了一个有意思的问题。
3 v$ F' N9 _% J8 W
  ^% }, r4 a' J" a: U这些选民一方面长期支持联邦保守党，另一方面却对加拿大现行的联邦制度表达了强烈不满。

3 _8 T* c3 V7 c( i他们究竟是不满意联邦自由党政府，还是认为连保守党也没有充分代表阿尔伯塔省的利益？

就在这个时候，一位名叫Drew Barnes的前阿尔伯塔省省议员站了出来。
' u% [' X9 e: e& C$ G: z* ^& w; ^
Barnes过去曾经是野玫瑰党和联合保守党的成员。
/ `$ W6 ^% ?$ R, S7 R/ Q
现在，他准备成立一个新的联邦政党，暂定名称叫作Alberta Now，中文可以翻译成“阿尔伯塔当下”。

) Y1 Z4 X% b# J4 f- K他的计划相当明确。
6 }; i0 M0 M3 o
* m3 j/ [2 x" x# h3 c) V8 p* ?$ q不是只在一两个选区试水，而是希望在阿尔伯塔省全部37个联邦选区推出候选人。

: K  c! E! Z1 {5 n, A这意味着，如果新政党成功注册并落实参选计划，未来阿省的联邦选举中，选民除了可以选择自由党、保守党和其他现有政党之外，还可能多出一个专门强调阿省利益的新选择。
9 Y4 W' V5 ^% ^
那么，这个政党究竟想干什么？
0 y& \1 Y/ W7 v5 m/ g' V" }0 B
Barnes提出了一个非常值得关注的模式。
% u( X6 c% m5 J4 [7 S3 ^
) E7 z5 Z/ f0 c  N# b; }) m他希望借鉴魁北克省的魁人政团，也就是Bloc Québécois。

( W, y: |+ d$ t. d熟悉加拿大政治的人都知道，魁人政团是一个在联邦层面主要代表魁北克利益的政党。
* \( t3 O& C# w# i/ n
它不需要在加拿大所有省份推出候选人，而是集中力量在魁北克争取国会议席。

Barnes认为，阿尔伯塔省也可以采用类似模式。

与其依赖全国性政党代表阿省的利益，不如成立一个专门代表阿省的联邦政党，直接在渥太华为本省争取更多话语权。
# y' p  G/ ?$ Q1 z6 {
' Y' @/ e2 s0 Q- C" M不过，这里有一个重要区别。

虽然Barnes本人支持阿省独立公投中的分离选项，但他表示，新政党将尊重公投结果，采取联邦主义立场。
7 L1 V4 u" z5 G0 ~
# Y# w+ B! b4 I7 z5 s4 [也就是说，至少按照目前公布的计划，Alberta Now并不是要直接推动阿省脱离加拿大，而是希望在加拿大现有的联邦政治制度内，争取阿省更大的利益和影响力。

8 h  `7 S; y% a- c  c! N8 CBarnes还表示，他已经收集到注册政党所需要的签名，准备向加拿大选举局提出申请。
8 y. [2 a; B% o7 L$ K0 i
! n' V, v: S, v6 ]' k4 R0 j7 _& F不过，截至目前，这个政党还没有正式完成注册。

+ s' o" u) V; m6 I( u那么，这件事情为什么值得关注？

因为它涉及加拿大联邦选举制度中的一个重要现象：分票。
' L) g0 h; f! a# }
加拿大联邦众议院选举采用单一选区相对多数制。
3 Y9 _6 ~" c5 i
. y9 k+ H# b& {. t7 \) E. ~6 N& z简单来说，一个选区里，无论有多少名候选人，通常都是得票最多的那个人当选，并不要求一定超过50%。

假设某个选区原本有55%的选民支持保守党，35%支持自由党，另外10%支持其他政党。

如果出现一个新的政党，从原来支持保守党的选民中争取到20个百分点，那么保守党可能只剩下35%，新政党得到20%，自由党仍然是35%。
. v" k. i0 M* C1 x& X
* t8 X) h5 b% l! Q! {! h* T这样一来，即使整体偏向保守派的选民没有减少，不同政党之间的竞争，也可能改变最终选举结果。
( W, O! y5 N+ l) o7 s- i' O
当然，这只是为了说明选举制度而举的例子，并不是对任何一个具体选区的预测。
# y( W6 T" j: L
, t8 v# Q  Q0 H) \, i( U而且，新政党究竟会从哪些政党吸引选民，目前也没有足够的数据可以确定。
2 @1 _0 _6 J/ v. Y' W/ Q7 s
对于联邦保守党来说，如何回应这些不满情绪，已经成为一个需要面对的问题。

保守党领袖博励治在谈到公投结果时表示，即使只有四分之一的阿省选民支持分离，也说明联邦政府还有大量工作需要做。

6 i9 _: K8 H) b2 f" h% J他认为，阿省选民的不满与过去多年联邦自由党的政策有关。
3 Z5 D) I. q) A9 z( M" n9 ^; x/ R
另一方面，联邦保守党议员Dane Lloyd则强调，在上一次联邦大选中，大约有140万阿省选民支持保守党，说明保守党在当地仍然拥有广泛支持。
; i0 Y$ v6 _8 m4 O8 _1 t: b
1 p" Z8 g) |, k5 |+ V' _这两种表态也反映出一个现实：
# A" q. @6 x0 y, y
  |- T+ _* @( S$ [; m, ~一方面，保守党拥有相当稳固的阿省选民基础。
, a* d9 }( v% w% ]# `
另一方面，阿省内部确实存在一些希望改变现有联邦政治关系的声音。

而新政党的筹建者，正试图把这些声音转化为一种新的政治力量。
' ]/ H7 }& H3 b
不过，从提出成立政党，到真正获得选民支持，中间还有很长的路要走。

它需要完成注册，需要招募候选人，需要筹集竞选资金，也需要提出能够吸引选民的具体政策。

+ n0 e0 Q/ g) s# q0 q  J6 H更重要的是，支持阿省获得更大自主权，并不等于一定会投票支持这个新政党。
  M, @& ~/ Z& v3 y! Z3 S) Z
# V& @- i  ]+ K0 e' ~4 x所以，这条新闻真正值得关注的，并不是阿省马上就会出现一个强大的新政党，而是独立公投之后，阿省内部的政治诉求正在寻找新的表达方式。

这也提出了一个更深层次的问题。
5 }) j) [7 N, [6 K1 D0 l. T
阿尔伯塔省是加拿大重要的能源生产省份，长期以来，能源开发、环境政策、财政分配以及联邦与省政府之间的权力关系，都是当地政治争论的重要议题。
, }# |' {2 V5 w7 x/ v$ M
即使大多数阿省居民选择留在加拿大，也不代表这些争论就此消失。
) B' j$ e: ^& ?; l, \  r' [
) S, ^3 u4 r; e1 y& @2 _, F未来，无论是联邦自由党、保守党，还是正在筹建的新政党，都需要回答一个问题：

8 l- Q% {$ B" l& A如何在维护加拿大联邦制度的同时，更好地回应阿尔伯塔省选民的具体诉求？

1 A& Y! A+ }" @  C: r2 S- Z0 e1 _$ A6 z接下来，我们可以继续关注Alberta Now能否成功注册，以及它最终会提出什么样的政策纲领。

# j% V9 o4 l6 g& p$ ]至于它是否能够在阿省37个联邦选区真正形成竞争力，还需要等待后续的发展和实际选举数据。
- Y- j" h1 ?% c" h  X
一场独立公投虽然结束了，但围绕阿尔伯塔省在加拿大联邦体系中应该扮演什么角色的讨论，显然还没有结束。

- H0 y# v% z7 g6 t1 p" O8 c( H0 _, T对于加拿大的政治格局来说，这可能是一个值得持续关注的新变化。

北风不寒夏

法语省都没独立，英语省怎么可能？独立公投就是加拿大经济危机的卸力器！再说，南边的朋友抓了再南边的头，这阿省变成四面都不通的内陆阿国，没有军队，连骑警都是皇家的，谁敢当这头啊？还是考虑考虑怎么把能源大省变成了电力大省吧！超高压在招手呢。