两个加拿大家庭同样年入$12万, 交税竟差$1万! 税制惩罚年轻父母

片儿刀

同样生活在安省，同样的家庭年收入，同样都是夫妻加孩子，但仅仅因为收入来源不同，两户家庭一年缴纳的税款可能相差超过1万加元。
& Q! P" n; v6 K
( W5 ?( A+ p) W6 T一项最新研究指出，加拿大现行税制正在对部分年轻家庭形成明显的不公平待遇。
, v  A. A5 L7 I6 D) @
! N+ z2 H6 L  S% J专家认为，渥太华一方面不断强调“世代公平”，另一方面却允许退休家庭通过收入分拆降低税负，而对依靠单一收入抚养孩子的年轻家庭实施更高的税率。这种制度设计，正在让加拿大的税收体系进一步向老年群体倾斜。

同样收入12万，一年税款竟相差1.02万
+ N# }  I: Q: |+ B) i) _
" T8 `$ ~& j9 K( e5 g研究以安大略省两个家庭为例进行了比较。

两个家庭的年收入均为12万加元。
; Z# e- |# p- @9 ^3 v
其中一个家庭采用双职工模式，夫妻双方平均分配收入；另一个家庭则只有一人工作，由单一收入承担全部家庭开支。
9 g: {. O4 v1 s" w9 T
- Y) c8 u. h3 B# B7 s/ ^结果显示，2026年，依靠单一收入维持生活的家庭，需要缴纳约27,850加元的综合税款。

相比之下，双职工家庭的税负要低得多。
6 e2 d* j' _( x3 J$ M( ]4 |
两者之间的税额差距高达约10,200加元。

2 k$ E4 t/ y2 z9 p* [# C也就是说，在家庭总收入完全相同的情况下，仅仅因为收入由一个人获得还是两个人获得，最终需要承担的税款就可能出现巨大差异。

问题出在哪儿？

答案在于加拿大现行的个人所得税制度。

加拿大采用累进税制，收入越高，适用的税率也越高。

对于在职家庭而言，税收是以个人而非家庭为单位进行计算的。
1 ]6 Q7 Q* Q+ N# c8 b( K- V0 D
这意味着，如果家庭收入全部集中在一名配偶身上，这部分收入更容易进入更高的税率区间，从而缴纳更多税款。
9 z# v$ |5 F! a% d* m( E  I& i
而同样的12万加元，如果由夫妻两人共同获得，那么双方可能都不会进入最高税率区间，最终缴纳的税款自然更低。
0 i. x+ o( m. n6 ]. d. f6 U
现有制度虽然设有配偶税收抵免（Spousal Credits），但能够弥补的税负差距十分有限。

与此同时，托儿费用扣除反而可能进一步扩大这种差距。
2 g- I  _* |: l% U) x6 H
8 x( k/ K: t' ?% ~3 q原因很简单：如果一名家长选择留在家中照顾孩子，通常就无法申报这项扣除。
( W( G. y5 [! i% m. A
换句话说，一些选择由一方全职工作、另一方负责照顾孩子的家庭，反而可能承担更高的税负。
$ L8 B6 t+ j$ K" s; P
# s* w$ X# h% s$ J年轻家庭不行，但退休家庭却可以

更具争议的是，退休家庭实际上早已享受到了“家庭收入共享”的税收优惠。

0 z* c5 _7 D# S6 U2 ]: D自2007年以来，加拿大允许退休夫妇将最多50%的合资格养老金收入转移给收入较低的一方。
9 P( G  [$ c8 J; m8 N3 w* ]+ ~
" A, d8 P& E. J: u/ X: S, a% `* E通过这种收入分拆机制，退休家庭能够有效降低整体税负。
: l1 P8 g/ v% X4 G1 Z& x( Q$ g
2 X3 N$ H  ]( v- V5 j8 h* @* C8 ~也就是说：退休家庭可以按照家庭整体收入进行税务规划，但年轻家庭却不能。
! X" U9 J; ?8 g0 ~: v2 V5 y
批评人士认为，这本身就是一种明显的制度矛盾。
/ O3 q3 ]3 b! Y1 ~. L4 s, I
& Z6 `  K! P7 u' x, E因为这意味着，联邦政府实际上已经承认，以家庭作为税收计算单位是合理的。
% v) f1 s; n5 M% ?  d* B8 V
8 y2 c* {+ Z+ a8 x但前提条件却是你必须年满65岁。


( d# V8 O& l2 n! m6 o  U
“世代公平”不能只谈房价

& D" Y( g, k3 A1 {1 C- ~) B近年来，“世代公平”已经成为加拿大公共政策讨论中的热门议题。

住房负担能力、养老金制度以及年轻人财富积累困难等问题，频繁成为舆论焦点。
5 l) N8 `: T1 G1 Y5 \
: I+ w4 q6 @' Z: d包括“Generation Squeeze”等倡导组织以及菲沙研究所（Fraser Institute）在内的多个机构，都曾呼吁政府重新审视现行政策。

但研究认为，税收制度中的代际差异同样不容忽视。

因为税法正在悄悄形成一种新的财富转移机制：已经完成财富积累的人享受税收优惠，而仍在努力建立家庭、抚养子女、积累财富的年轻人，却承担着更重的税负。

而承担这种额外税负的群体，本身已经是加拿大税收体系的重要贡献者。
4 \! F, d( R* i- X* K% l$ j0 J" o
数据显示：
! v, @& B5 h% a& r1 S& o
* 加拿大收入最高的20%家庭，占全国总收入的49.5%；
( d. D9 y: B9 R  r
* 但他们承担了65.3%的个人所得税。

  J. Z. {" R" Y% s, h与此同时，加拿大的个人所得税水平在国际范围内也处于较高位置。
6 ?- Y- L( C! z- i$ y
4 q( ~# R: M8 P/ i根据相关统计，加拿大最高综合个人所得税税率在经合组织（OECD）成员国中排名第五。

" l7 K* m( N# k% ?在北美61个税收管辖区中，加拿大各省占据了税率最高的前10名中的9个席位。
) _$ w& v  V) N$ g1 f
8 ~8 E) G& i" _* a/ d* H加拿大正在失去年轻人才？

7 M7 `! @; _# w$ x2 ~3 o研究认为，这种税收压力已经不仅仅是一个理论问题。
6 d% d- e" a- K1 l+ Y
" A$ l6 ?+ v. C* o8 ]3 K* \. D加拿大统计局数据显示，在过去5个季度中，超过15万名加拿大公民和永久居民离开加拿大，创下1952年有记录以来的新高。
. R) h, c5 Q: ~2 A( `+ j# R( a& y
+ ~& ~' P1 e) v% m" J与此同时，加拿大央行的一项研究发现，原本有望跻身加拿大收入前1%的人群中，大约40%最终选择移居美国。
; c' |" h8 c1 W) X9 g  J6 _
研究指出，如果一个国家的税收制度仅仅因为家庭收入分配方式不同，就让一些年轻家庭每年额外承担数千甚至上万加元的税负，那么这无疑会进一步削弱加拿大对高收入人才的吸引力。

专家建议：允许所有家庭实行收入分拆

) |& g* Y4 n) o" ]' @7 |4 m那么，应该如何解决这一问题？

研究认为，答案并不复杂。
3 K6 `5 J! Z9 X" J
渥太华完全可以将目前退休家庭享有的税收政策扩大至所有家庭。
8 C6 |5 O2 j6 X/ d, h$ o
4 h4 g5 U; N9 P3 ~1 h具体方式包括：

2 V% h' R( X& ~. |) I* 收入分拆（Income Splitting）；

+ D$ x3 P! Q" ^% A6 ~- p: i* 联合报税（Joint Filing）；
: e/ X- G, Y+ c8 I4 ~# f; [1 q
* 建立以家庭为单位的税收计算机制。

) E' ^7 a& {* p) _. t( `核心原则其实非常简单：两个家庭，只要总收入相同，无论夫妻双方如何分配收入，也无论年龄大小，都应该承担相同的税负。
; ]2 ^  E0 {! Q3 R, R5 S
文章最后指出，一个不断强调“帮助年轻加拿大人减轻生活压力”的政府，却允许部分年轻家庭因为家庭分工方式不同，每年额外承担10,200加元的税收负担，而退休家庭却完全不受这一限制。
* O" V% u' s: A$ j% a
; |) _% x: ^- A在这种情况下，任何关于“世代公平”的讨论，都难免遭到质疑。

毕竟，对于许多正在抚养孩子、偿还房贷的年轻家庭来说，“公平”不应该只停留在政治口号里，而应该直接体现在每年收到的那张税单上。