活久见！超市印度员工骚操作：自贴折扣签疯狂改价+牛排改肉馅！

片儿刀

加拿大纽芬兰省一名超市肉铺员工，因为长期私自修改牛肉标签、给自己和同事违规打折，近日被法院裁定犯有盗窃罪及8项诈骗罪。

9 l% t' z' K# j法官直言，这并不是处理临期商品，而是一场“为了让自己和他人低价买肉而设计的骗局（It was a scam）”。
9 L4 E4 }* B! u* Z( d+ |% N" }
  o' k! B( U3 b
5 `" Q9 V. k- D/ F2 r
+ R1 t2 T+ V6 ^2 n$ T/ {4 r" ^+ Q根据法院判决，这名男子是Corner Brook市Dominion超市肉铺员工Jins Joseph。
6 j* M% [5 l+ ]- i. r# Q. K
调查显示，从2024年11月开始至2025年5月，他持续利用自己的工作便利，重新包装牛肉、更换商品标签、违规贴上50%折扣标签，再让自己或同事购买。

调查人员估计，这场持续约27周的“偷肉计划”，给超市造成约2700加元损失。
/ A+ `, X9 M) Z) ~/ _
案件最初源于超市内部举报。

4 a1 u% ]1 K2 E9 B1 Z+ `公司随后安排资产保护调查员Markus Penney调取监控录像，结果发现Joseph多次在肉铺内修改商品标签。
7 @8 W6 L3 O4 I* q8 |
其中一种最常见的做法，就是把价格较高的牛肉贴成价格最低的肉类。

$ A& L$ C% @* S' @- ]例如，他把炖牛肉（Stewing Beef）重新贴上碎牛肉（Ground Beef）的标签。

9 w, y0 c  l5 E6 G" O& O& A7 {' z法庭证词指出，碎牛肉是店内最便宜的牛肉，而炖牛肉价格明显更高。
; j2 u* A' T- G
% J6 k# E! Y0 f# v% tJoseph随后把这些重新包装好的牛肉交给同事购买，或者自己结账。

4 d& K% D, b4 g# v$ P8 r& p2 k肉铺工作了18年的员工Matthew Corbin出庭作证称，公司明确规定员工不得给肉类贴错误标签，这种做法完全违反公司政策。

另一段监控画面显示，Joseph直接从货架拿下一大块烤牛肉（Roast）。

他把牛肉切开后重新包装，再贴上一张新的商品标签，随后交给另一名员工购买。
! b7 M$ K7 h# N6 G- q8 C& F% q, z
, f. x* K9 g* p$ }7 `: O. e; g购物小票显示，这块肉最终被标记成”碎牛肉”，售价只有10.52加元。
$ e7 a; @; q: r# u
调查员作证说，这块真正的烤牛肉原价约40至50加元。

类似情况还有不少。
% r$ x3 k' V" }1 z0 O) t
1 Q5 U- j( `3 l- |" i另一段录像中，他把炖牛肉重新包装后，贴成碎牛肉出售。
; U+ l, h  K% A
  r$ H& r. S" c0 L收据显示，这包肉最终售价只有6.63加元，还额外享受了1.04加元折扣。
( v/ B( m1 v7 J
1 i1 Z. j; u5 N: j. }- ]但调查人员表示，这块肉正常售价其实应在20至30加元之间。
6 P; }2 a7 d7 e
Joseph还曾把4块肋眼牛排（Rib Steak）拆开重新分装成两盒。

7 j8 K, f! n3 |( t. m随后，他亲自在其中一盒上贴了一张50% OFF折扣标签。
" P5 y' a. |8 w! U( a9 Y! J
监控显示，他最后只购买了那盒打五折的牛排。
5 @1 n& }% P( T1 c4 D
$ {7 i5 v0 s3 Z2 Z) ?* I还有一次，他从冷冻柜取出一大块高级牛肉，重新包装后贴上五折标签。

主管当时误以为这是正常折扣商品，批准了降价。
1 A7 h1 ]& G( i+ n$ I
最终，他仅花25.98加元便买下这块肉，享受了近13加元折扣。
6 X6 P: ]  j+ I# T1 z$ I
! t0 q& G5 X  }; Q( P5 X调查员表示，这实际上是一块原本准备用来切牛排或制作烤牛肉的高级部位，属于新鲜肉品，根本不符合打五折条件。

( f% y$ N& e3 F/ o调查人员还发现，Joseph甚至利用电子秤打印其他商品标签。

  }  U& ~( v- {, x监控显示，他把几瓶海鲜酱放到肉铺电子秤上打印标签，再把这些标签贴到4包碎牛肉上。
- w% l( U& j& {, G" R8 _) P4 t
7 S* Q! m5 ^# y6 z0 I8 O! {最终，他成功以半价购买了这些牛肉。

更严重的是，监控最后还拍到他把已经付款的折扣牛肉放进纸箱最上层，再把另外4包完全没有付款的牛肉放在下面。

4 i3 P$ g% x3 g% G% o4 \关灯下班时，他直接抱着整箱牛肉离开超市，没有支付底部几包牛肉的费用。

6 l5 x- r2 M! D  N8 L: a超市完成内部调查后，公司保安经理对Joseph进行了问话。
/ j) ?4 y7 ?1 _
经理出庭表示，Joseph承认自己的行为。他表示这种行为大约从2024年11月开始，每周大概会偷走约100加元的肉类。
8 y/ ~: j6 j- n) @% W7 U. q
3 t) C  Y3 v& ]/ n% j按照这一速度计算，27周累计损失约2700加元。

/ _7 L! w2 }, |Joseph在庭上表示，自己出生于印度，后来来到加拿大留学。
; F. t" D" G, X( I1 C. |1 A1 a
他说，超市不断减少他的工作时间，工资也不足，让他觉得自己没有受到尊重。

; l# Y) `$ d0 V( B! J8 U- h他认为，公司是在故意减少工时，想逼自己离职，甚至声称公司想借此让他被遣返。

6 }6 _+ c" z' U' H此外，他还反过来指控超市存在其他违规行为，包括把无法出售的肉类低价卖给当地餐馆，存在公共卫生风险。

  [7 C+ r/ K7 b0 O+ Y7 q4 p不过，法官并没有采信这些说法。

! m( w7 ]" Z/ ^1 |Joseph虽然承认，自己知道修改标签违反公司规定，但坚称自己获得了允许，而且”没有打算欺骗任何人，也没有打算偷东西”。

% f- }/ g: }9 |0 K& `; z2 U6 G5 G法官对此并不认同。
+ I4 s* a" B" w5 e% X$ w! g
+ T6 z5 d- x$ s7 Q3 E6 d判决书指出，监控录像、购物收据以及调查人员证词已经充分证明，Joseph长期、有计划地重新包装牛肉、伪造价格标签，从而让自己和他人以远低于正常售价购买商品。
  j+ K( @( F9 n* I8 ~! v4 C: q, B9 R
, S" E8 X) e) l9 x法官强调，这些牛肉并非临期商品，也不是超市准备报废处理的肉类，而是直接从货架和冷冻柜取出的正常销售商品。
: }. p* Z% [( x& y# d& ^
“我认定，Joseph是故意错误标示肉类，以降低自己及他人的购买价格。这与处理不能出售的肉类毫无关系。”

“这就是一场为了让自己和他人获利，而故意压低牛肉售价的骗局。”