 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大纽芬兰省一名超市肉铺员工,因为长期私自修改牛肉标签、给自己和同事违规打折,近日被法院裁定犯有盗窃罪及8项诈骗罪。( [8 C- [ a9 @+ C
- ` G; Q% o g! T3 v/ ^ j法官直言,这并不是处理临期商品,而是一场“为了让自己和他人低价买肉而设计的骗局(It was a scam)”。! K5 r1 I( I1 V2 R' r
2 i$ E2 Q, W+ C: T. i
# h& \( |, B" l$ q& N0 o
, K8 `+ w; C5 J4 L, a- c D# q根据法院判决,这名男子是Corner Brook市Dominion超市肉铺员工Jins Joseph。
: h; {: Y: ~ l* s4 l. h, L* f% x
调查显示,从2024年11月开始至2025年5月,他持续利用自己的工作便利,重新包装牛肉、更换商品标签、违规贴上50%折扣标签,再让自己或同事购买。; ]- T* X1 @2 K \6 h- _
' B$ T, l0 y4 N- F/ H! }调查人员估计,这场持续约27周的“偷肉计划”,给超市造成约2700加元损失。
4 x# H3 \7 ~' w8 i5 t% |- M2 D% X: m2 Z t( o
案件最初源于超市内部举报。
4 C, m2 {& T; R( j8 E8 C q6 x% F) `$ @/ ^! P" u
公司随后安排资产保护调查员Markus Penney调取监控录像,结果发现Joseph多次在肉铺内修改商品标签。% { K0 l: B& r
+ A; Z9 p, d% V5 C" d P
其中一种最常见的做法,就是把价格较高的牛肉贴成价格最低的肉类。
- v4 z1 K) C) C- z& U R: l5 `3 R4 P c9 h7 y
例如,他把炖牛肉(Stewing Beef)重新贴上碎牛肉(Ground Beef)的标签。 Y. o% B; G2 x# @6 M, G/ |- }
$ |8 V3 A) ?+ E# b法庭证词指出,碎牛肉是店内最便宜的牛肉,而炖牛肉价格明显更高。
3 m. b$ N! G8 }) S! Q& Z9 B$ a# N& L
Joseph随后把这些重新包装好的牛肉交给同事购买,或者自己结账。
+ F2 y% W: |8 C$ }0 y3 u& \- ~" [- A0 h8 F1 |: k/ p
肉铺工作了18年的员工Matthew Corbin出庭作证称,公司明确规定员工不得给肉类贴错误标签,这种做法完全违反公司政策。8 P- D# W5 i% H0 a" R6 E0 d
3 w# {7 B" I. q另一段监控画面显示,Joseph直接从货架拿下一大块烤牛肉(Roast)。: q% x8 M8 p( M( ?3 s
) P/ s; Z- Y+ S6 @' l8 ?
他把牛肉切开后重新包装,再贴上一张新的商品标签,随后交给另一名员工购买。) y# {6 E8 u& s7 }' z5 ]2 x
- K, X8 u0 F/ p8 U3 v8 H/ v& j
购物小票显示,这块肉最终被标记成”碎牛肉”,售价只有10.52加元。% |3 U8 O( c3 t, `4 v# T0 u- B% ^
4 u8 y0 E7 O# I$ {调查员作证说,这块真正的烤牛肉原价约40至50加元。0 s6 ]1 y# \, g j8 k- B5 Y
$ q& w9 V9 r) J* F( T. e# Y
类似情况还有不少。5 V7 X0 a* _- U# d& m
?0 f7 R% Y! ^- i另一段录像中,他把炖牛肉重新包装后,贴成碎牛肉出售。
$ U- }5 \; Q7 O9 V
4 R7 h( F9 X' m# t& ~6 @收据显示,这包肉最终售价只有6.63加元,还额外享受了1.04加元折扣。2 B8 |1 h4 F$ @2 ~( r
8 R: A) V7 r) r
但调查人员表示,这块肉正常售价其实应在20至30加元之间。+ ?8 q/ s; B2 d5 X7 D
) r& E' J a! n% Z1 @$ @
Joseph还曾把4块肋眼牛排(Rib Steak)拆开重新分装成两盒。
: N2 o4 S3 j9 n+ H" @8 A3 V+ M: U
随后,他亲自在其中一盒上贴了一张50% OFF折扣标签。+ K3 B6 I4 { O5 b. h: |
0 m+ q. M2 Z' v b8 b监控显示,他最后只购买了那盒打五折的牛排。5 s* V- r B6 \. K
, d. l; [) a$ b5 |$ j7 ]
还有一次,他从冷冻柜取出一大块高级牛肉,重新包装后贴上五折标签。
; f; E/ s$ a* |4 C; ?. ~
2 g& r' D' `% v7 |* m- h主管当时误以为这是正常折扣商品,批准了降价。
: z; k' n) R. a! u' \6 Y" U8 @" v W7 x( c: k
最终,他仅花25.98加元便买下这块肉,享受了近13加元折扣。) D- @! h( ^, o
" z. _" |+ d! I调查员表示,这实际上是一块原本准备用来切牛排或制作烤牛肉的高级部位,属于新鲜肉品,根本不符合打五折条件。
' r" r* o* w$ C# o6 p5 G4 B0 A
3 }, m" J- {8 X调查人员还发现,Joseph甚至利用电子秤打印其他商品标签。) m$ M( J X3 i% K4 T" d
7 s; j0 Z0 E' n- G8 g$ F6 E) o监控显示,他把几瓶海鲜酱放到肉铺电子秤上打印标签,再把这些标签贴到4包碎牛肉上。# v/ r) t. z$ G1 t, n4 m1 N
9 S4 [* p2 |8 c$ M8 I9 o0 B最终,他成功以半价购买了这些牛肉。
" f/ b* t/ K. P+ K" G& D0 @
- |0 L) J- T, J; s1 _) v" |更严重的是,监控最后还拍到他把已经付款的折扣牛肉放进纸箱最上层,再把另外4包完全没有付款的牛肉放在下面。. S, p8 U, p y+ H+ W) I
( w9 Z: j+ H% N: W6 R! n" g
关灯下班时,他直接抱着整箱牛肉离开超市,没有支付底部几包牛肉的费用。
$ Q K. x* V) V0 n- A( P& h( x) H. b. j
) z, }' ~# r2 f+ c超市完成内部调查后,公司保安经理对Joseph进行了问话。0 J# w! m4 C* [3 M$ I' y, k3 C% l2 N& R
( m1 f9 J+ r- J* V经理出庭表示,Joseph承认自己的行为。他表示这种行为大约从2024年11月开始,每周大概会偷走约100加元的肉类。4 |( |. ^9 p$ ^8 }2 \
, c5 c% @4 _0 Z7 u2 Q# Q+ O
按照这一速度计算,27周累计损失约2700加元。" Y3 G+ z5 t8 `% t" W: X( ]5 G
' X7 @, D1 _3 o w
Joseph在庭上表示,自己出生于印度,后来来到加拿大留学。1 C) g0 ^" W# h' y
, P6 I t2 {4 n2 |! M3 V3 y他说,超市不断减少他的工作时间,工资也不足,让他觉得自己没有受到尊重。- A! @# e" v# E6 K) K8 j7 s
. X' }# |) I2 h; W6 A8 @# m4 V他认为,公司是在故意减少工时,想逼自己离职,甚至声称公司想借此让他被遣返。
0 V( [0 x# k- N8 _2 p0 l! K3 j8 W
此外,他还反过来指控超市存在其他违规行为,包括把无法出售的肉类低价卖给当地餐馆,存在公共卫生风险。9 ?9 B2 d0 v" d; Y
* m* l8 T7 j6 s1 x2 ~不过,法官并没有采信这些说法。
+ W K" H$ S/ Q4 a$ y7 A
* \7 F! M) {; Q0 m0 {5 v' r7 p4 C+ a/ }) |Joseph虽然承认,自己知道修改标签违反公司规定,但坚称自己获得了允许,而且”没有打算欺骗任何人,也没有打算偷东西”。* ^ R* t2 _ v8 J: s1 g8 u
9 R4 j4 ^- b( o; J6 N- C法官对此并不认同。8 G, v$ Z( k" C2 J
% R5 C' k) E. d5 z4 L判决书指出,监控录像、购物收据以及调查人员证词已经充分证明,Joseph长期、有计划地重新包装牛肉、伪造价格标签,从而让自己和他人以远低于正常售价购买商品。8 b8 R1 X" d: T& T2 G
0 [& \6 w. ^/ P) I
法官强调,这些牛肉并非临期商品,也不是超市准备报废处理的肉类,而是直接从货架和冷冻柜取出的正常销售商品。
- A1 p9 D) S+ G9 \$ j, }4 T2 |! s
; S, w2 f* q6 d* U ~“我认定,Joseph是故意错误标示肉类,以降低自己及他人的购买价格。这与处理不能出售的肉类毫无关系。”
; y: s$ G+ N* M! p( S( W8 }# x: h+ k% J: K3 m
“这就是一场为了让自己和他人获利,而故意压低牛肉售价的骗局。” |
|