返回美国时被带进“小黑屋”！华人绿卡遭撤销，14年一路告上最高法院，最终输了……

片儿刀

对于很多绿卡持有人来说，出国探亲、旅游或商务往返早已是再平常不过的事情。

但一名华人的经历，却让无数绿卡家庭捏了一把汗。
5 y6 [; I" E; P5 R
9 n3 q2 m# ]" D& r1 k: w" K7 u  ~十多年前，他从中国返回美国时，以为自己会像往常一样顺利入境。然而刚下飞机不久，他就被边境官员带走接受调查。
6 V* d* m; p; N9 k. ?
更让他无法接受的是，当时针对他的刑事案件尚未定罪，但美国政府已经开始推动将他驱逐出境。

为了证明自己遭遇的是“越权执法”，他把官司一路打到了美国最高法院。
! h* i$ C" j3 h" h; g' V' J% f! l
# y+ S' |/ q0 _1 E而就在6月23日，最高法院作出最终裁决。
# {9 G- {5 Z: \: s( s/ X
结果是：他败诉了。

+ a1 {5 L3 E# u! T7 d

案件主角名叫刘慕才（Muk Choi Lau，音译），2007年他申请到了美国绿卡。

4 P$ Y( {& x' z根据法庭文件，2012年，刘慕才在新泽西州卷入一起涉嫌销售仿冒商品和商标造假的案件。

案件尚未结束期间，他离开美国返回中国探亲。
3 z, a; i/ Z2 s: o6 d
一个多月后，当他再次踏上返回美国的航班时，或许并没有想到，这次入境将把他卷入一场长达十多年的法律大战。

! x6 u! {1 P" t+ \) t6 D边境官员并没有像对待普通绿卡持有人那样直接允许其入境，而是将其列为“假释入境”（Parole）。

2 Z( P; z0 W3 ?- E很多人对这个词并不熟悉。

) y% L: A( a# M* J6 {  z绿卡持有人正常返美，通常被视为回到自己的长期居住地；而“假释入境”则意味着政府保留进一步审查甚至驱逐的权力。

也正是在他入境后不久，美国国土安全部启动了遣返程序。
7 R$ r- O& _3 K; u. [% u( r, N0 D
0 r5 t2 ?5 \' b; S/ ^& g- c3 U刘慕才认为，自己拥有合法永久居民身份（绿卡），政府仅凭尚未最终定罪的刑事指控，就改变其入境身份并推动驱逐，明显不合理。

于是，一场持续多年的诉讼由此展开。

( d2 t5 d- f/ G, H9 c( a0 B案件随后经历移民法庭、联邦法院上诉程序，最终进入美国最高法院。

- u4 [, @, Q# ]+ n双方争议的核心就是能不能在一个人尚未被最终定罪前，就根据相关犯罪指控，对绿卡持有人采取移民执法措施？

刘慕才一方认为，答案是不可以。
# Q- U# p+ Z, w' ?
  W  k0 `! Z- |他们指出，美国法律讲究“无罪推定”，仅有指控并不等于犯罪。政府不能在没有明确证据、没有最终定罪的情况下，剥夺绿卡持有人的法律保障。

2 f4 R8 N  W0 q) l3 w7 ^3 ?3 I1 \而政府则认为，边境官员有责任维护国家边境安全。

8 t( C! ?, `. O/ f如果已经掌握足够信息，显示绿卡持有人可能涉及影响入境资格的犯罪行为，政府无需等刑事案件全部结束后再采取行动。
& Q/ o+ E' K1 z) |/ N
当地时间周一，美国最高法院以6比3作出裁决，支持川普政府的立场。
# }( Q# W6 ^! u* {
9 I$ C, L: p3 d/ y5 \6 R1 B撰写多数意见的大法官克拉伦斯·托马斯表示，边境执法人员没有义务在入境口岸提供“明确且令人信服”的证据，来证明当事人已经犯下相关罪行。
4 Z" c+ V& S; @! I9 O9 `5 _
) v$ M! f: ?- U6 P法院认为，只要符合法律规定，边境官员可以先采取相应移民措施，之后再通过移民程序进一步审查。

3 T/ {# b* H1 A4 B+ M9 M+ E这意味着，以后刑事案件最终定罪之前就可以启动驱逐程序。

对于刘慕才而言，这场持续十多年的诉讼最终以失败告终。

; \3 @$ J; j) q2 n对于很多华人来说，绿卡意味着可以自由往返中美。
' ~/ d2 j. W% j* a' o
但这起案件提醒人们，绿卡并不是美国公民身份。
# ~+ ]5 O9 k" z3 O! p3 C
在某些特殊情况下，一次返美、一场尚未结束的官司，都可能让一个人从“永久居民”变成驱逐程序中的当事人。
' Q! m& L' _& c. d( \2 u: k
5 T1 o7 @6 j6 e而这也是为什么，一名华人的个人遭遇，最终会一路走进美国最高法院。