埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 635|回复: 0

[加国新闻] 返回美国时被带进“小黑屋”!华人绿卡遭撤销,14年一路告上最高法院,最终输了……

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-6-24 21:53 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
对于很多绿卡持有人来说,出国探亲、旅游或商务往返早已是再平常不过的事情。
: w. Q  |& r- ]" c" z
8 _+ i: w- S" ]但一名华人的经历,却让无数绿卡家庭捏了一把汗。
5 j4 w' q+ M+ a% D: l+ m! h' |# |- h: O
十多年前,他从中国返回美国时,以为自己会像往常一样顺利入境。然而刚下飞机不久,他就被边境官员带走接受调查。
& R9 U4 Y  z/ o( B( [7 P6 [% [: P9 R5 o# ^/ F* Q! @% j: V
更让他无法接受的是,当时针对他的刑事案件尚未定罪,但美国政府已经开始推动将他驱逐出境。8 m- e( |$ C' D& A2 l# q
. R4 J( o- H" ?: f  l, p  j, V
为了证明自己遭遇的是“越权执法”,他把官司一路打到了美国最高法院。
' m+ L  F5 [, s- |- x+ R. F
2 F! a  ?$ @! @  g+ N. ~而就在6月23日,最高法院作出最终裁决。% D5 \" R9 Y2 e  B$ f9 c9 o

( _7 Z7 A0 O+ J( f- X, c! D结果是:他败诉了。
* j: j& _1 Y. s
' C& X1 R9 g) L# m, ~5 S4 c2 _( s 9542c54e-4152-447b-914b-10637c93d8da.png ; `4 \* k, g! H& ~5 m

2 m+ o1 [4 R* {3 ?案件主角名叫刘慕才(Muk Choi Lau,音译),2007年他申请到了美国绿卡。
) |3 p, e4 b  L
' L8 N. \, ^; i  E4 J: t& w根据法庭文件,2012年,刘慕才在新泽西州卷入一起涉嫌销售仿冒商品和商标造假的案件。
5 Q) l/ U* k7 |0 ~. J4 j
- d' i! [# e% y5 D- a案件尚未结束期间,他离开美国返回中国探亲。
& b- `" M5 c- ^& T* K& Z! [( }' ~+ V9 c
一个多月后,当他再次踏上返回美国的航班时,或许并没有想到,这次入境将把他卷入一场长达十多年的法律大战。
: ]! _' k. \# B* h- e9 H
6 U. ~5 U8 R: V, G) J& L1 _( M边境官员并没有像对待普通绿卡持有人那样直接允许其入境,而是将其列为“假释入境”(Parole)。
4 U5 w1 q' S+ D0 u3 a7 M8 z* o: M4 |* [, @* v3 H+ a0 z* ~9 |  E0 z
很多人对这个词并不熟悉。
3 }' o' C7 i7 }9 }! k, p; _: v& Z3 I2 ?- J- T8 B1 o7 _
绿卡持有人正常返美,通常被视为回到自己的长期居住地;而“假释入境”则意味着政府保留进一步审查甚至驱逐的权力。2 |9 J6 X" J+ g- P: s

& C4 t. f  D2 C) l9 V也正是在他入境后不久,美国国土安全部启动了遣返程序。' j3 p$ n- O$ v: B+ v/ y

9 V1 P' z/ ^) I4 ]% `6 E8 @刘慕才认为,自己拥有合法永久居民身份(绿卡),政府仅凭尚未最终定罪的刑事指控,就改变其入境身份并推动驱逐,明显不合理。
- a' I0 W. Z. K$ Y! x) w2 `6 P& E% O% R
于是,一场持续多年的诉讼由此展开。" {, U2 Y8 [( n8 S/ ~( B
4 z. a/ W9 |$ C: v4 H
案件随后经历移民法庭、联邦法院上诉程序,最终进入美国最高法院。4 [0 k! k8 ^' J' {# M
8 F- O9 J: C8 V/ B, a
双方争议的核心就是能不能在一个人尚未被最终定罪前,就根据相关犯罪指控,对绿卡持有人采取移民执法措施?
2 ~& y2 V+ R- t0 p% ]& }/ l7 O, ~" R8 I7 G( v3 `$ ^1 W% b
刘慕才一方认为,答案是不可以。
- g; x( G' ~; S2 H. k! O& E  N! J$ C3 o4 {- Z. n1 ?  c
他们指出,美国法律讲究“无罪推定”,仅有指控并不等于犯罪。政府不能在没有明确证据、没有最终定罪的情况下,剥夺绿卡持有人的法律保障。0 I- M4 S; a+ E! _: d, A

, H0 r, N. o% B而政府则认为,边境官员有责任维护国家边境安全。
6 M8 t+ n( |4 N9 H( v6 N1 j4 S" }  m7 G% t
如果已经掌握足够信息,显示绿卡持有人可能涉及影响入境资格的犯罪行为,政府无需等刑事案件全部结束后再采取行动。
: o0 s6 I$ v* ~9 X/ b1 l; E! j; l: i
当地时间周一,美国最高法院以6比3作出裁决,支持川普政府的立场。
8 Z, _7 A% ?1 l- _; L
8 R" w6 s- ?2 @撰写多数意见的大法官克拉伦斯·托马斯表示,边境执法人员没有义务在入境口岸提供“明确且令人信服”的证据,来证明当事人已经犯下相关罪行。, _: n- b: R/ U& C
$ s: D& r+ E. ^. U6 z9 N
法院认为,只要符合法律规定,边境官员可以先采取相应移民措施,之后再通过移民程序进一步审查。
0 E8 q0 j8 g* [$ S9 B" ?+ [! _
" R$ s/ C2 ?) `9 y这意味着,以后刑事案件最终定罪之前就可以启动驱逐程序。8 _6 g# Q: Y) C" }2 o

# M4 G" e* c. ]. Q8 I对于刘慕才而言,这场持续十多年的诉讼最终以失败告终。- q2 e. C2 t8 P7 I
5 @: @. g# j$ E2 k
对于很多华人来说,绿卡意味着可以自由往返中美。2 w- Q1 \3 a8 Q( U

2 R5 \" C) _$ O7 U( I3 k但这起案件提醒人们,绿卡并不是美国公民身份。
6 X5 l: h9 ~8 u7 I; t
/ A/ S% }. N4 p4 D# H4 Y5 }! {/ X在某些特殊情况下,一次返美、一场尚未结束的官司,都可能让一个人从“永久居民”变成驱逐程序中的当事人。
0 z" S4 K$ w' ~' T4 l: I, c4 P$ Y8 U/ E3 F
而这也是为什么,一名华人的个人遭遇,最终会一路走进美国最高法院。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-9-8 12:34 , Processed in 0.103019 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表