 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
上周被要求上交公民证书的部分新加拿大公民,现已接到通知可以保留证书,加拿大公民身份部门火速推翻了此前的要求。! h: C7 v/ `+ k; U
$ b. |" E& |4 c; f" d联邦政府通知存在资料疑点的申请人上交证书接受审查还不到一周,便开始撤回相关要求,并向当事人发放“重新生效确认函”,证实其持有公民证书的合法资格,恢复证书效力。& u* D) h! o8 Z4 E" Y
9 C- t9 U3 q5 I" d9 d! n. W# l; V% }
多名收到这份确认函的加拿大公民表示,自收到上交通知后,他们并未向公民身份部门补充提交任何材料。这意味着政府仅依据档案内原有材料完成了复核。
+ [- w9 i1 h5 U# X* t
3 j( g5 S, e5 \( T确认函内容详解) U. ~: l9 d- f5 ?4 T! K
1 v0 T- b p& Y5 p! w
多份重新生效确认函均由加拿大公民登记官 Peggy Sun 签署(上交通知书也出自她之手),落款日期为2026年6月19日。; u7 X% R9 n- n% ?) u- Z
# X1 G6 D, E5 b& Y
信函告知收件人,其公民身份证明申请所附材料复核工作已全部完成;现有证据足以佐证其公民身份,当事人有权持有公民证书。' {* V o, W i8 V+ G! b
6 u9 k0 |. Q* a' K7 i" X' \
信函援引《公民身份条例》第26(4)款,明确这份证书“不予注销”。
. ]6 ]6 s( [$ `+ d6 k- S9 @% u0 T3 y# h0 u- \& E$ F
该条款规定,一旦部长判定申请人具备公民身份资格,登记官必须归还公民证书。6 f2 F# H' ^1 q: v) l. \
6 k$ ?- a' m* f6 A' k. c+ S
信函补充说明,IRCC 内部档案与线上系统现已更新,证书状态恢复有效,电子版公民证书已同步生成,申请人无需再办理任何手续。5 q2 p( z! m; [
9 J! C3 j' G1 T虽然最初的上交通知书中已写明,若复核后认定身份材料真实有效,公民证书将会返还,但公民身份部门如此快速地批量作出反转裁定,令业内人士十分意外。
: Z G$ S5 l- [& H4 B, T2 z7 p4 T, c4 ?
事件始末
* m [" \$ U# w! }* C+ _! q Y/ b. X
整件事进展跌宕、接连出现反转。
2 `# r' T5 b! d. {) u
" I, x* @& m8 y8 e6月13日,IRCC 通知近期获批公民身份的民众上交证书复审,理由是申请人提交的佐证材料存在缺失。
4 Q5 l- X2 b! Q( L; S, E' i; N" C0 f @: ?, {0 `* P8 y
短短数日后,该部门暂停处理一批新增公民身份证明申请,并说明身处加拿大境内的受影响人员可正常工作,但复审期间无法使用加拿大护照。
+ \0 ]0 c. j9 k0 q+ M: R. M- @* m; g6 k- }, b. K" Z+ |) o" Z; u6 x
此次风波也促使 IRCC 出台全新指引,细化可用于佐证加拿大血缘关系的材料清单,抬高了此类申请的材料审核门槛。- O" H. l; c. }- Q0 |- q
E: G0 d/ X6 U O
事件还引发法律界反对声音,不少业内人士认为政府事后单方面抬高审核标准,同时警示强制收缴公民证书的行为可能违反宪法,相关争议至今未有定论。4 G+ W' P6 }; t( g6 g) V
' k, b+ N7 U) c: |, P
对申请人的影响- K- s# k2 h/ w( ?& T1 A
6 s, @) ^* y. o$ F/ {0 G! l
《Bill C-3》法案仍持续生效,公民身份申请资格标准维持不变。
. }: W$ C* G. x
9 @% I6 `$ {2 ]2 z但近期一系列政策变动清晰体现:身份佐证材料的认定标准出现明显调整,官方明确提高材料要求,申请人必须完整留存自己尝试获取佐证文件的相关记录。
9 [( {5 ]0 h/ i( n/ E+ e! F( C. m7 E I$ B* W! `2 _
熟悉《Bill C-3》法案体系的资深移民律师,可协助申请人一次性整理出通过复审的完整档案;即便后续收到上交证书通知,也能精准补齐材料缺口。申请阶段就获得专业法律协助的人,基本可以规避此类风险。 |
|