华人叔侄反杀小偷 被各判17年重罪! 不算正当防卫 赔偿20万!

片儿刀

两个华人抓小偷，结果自己反倒被判了17年。
' @. ~8 x( R9 ~3 |6 J0 p
% j( h$ s/ B; h+ B1 x这对叔侄俩凌晨在自家酒吧抓到一个偷彩票的贼，当场用剪刀给捅死了。

! H, U) e, s: ~0 ~/ B0 y( `判决最近刚出来，检方原本只要14年，法官没采纳，最终判决比检方要的还重了3年。
0 o6 a# R% I# C! o; z2 p
0 Q% [8 l3 O5 q- Z6 E这起事件发生在意大利米兰，让我们把时间倒回到2024年10月17日凌晨。

在当地一家华人酒吧，37岁的当地男子埃罗斯（Eros Di Ronza）和同伙骑着摩托车摸到店门口，撬开了房门，准备偷柜台里的现金和刮刮乐彩票。
& u+ O: T# p) o: ~
5 c. ?0 }! m6 A% `: F
* _) |  o# C& P( E, S* V
店里的报警器很快被触发，住在楼上的两个华人男子听到动静后，立刻冲了下来。

33岁的邹舒（Shu Zou，音译）刚从中国过来，借住在叔叔家打工。52岁的刘崇兵（Liu Chongbing，音译），是这家酒吧的经营者，也就是邹舒的叔叔。
  H! r2 g5 m$ c$ k' p
两人下楼后与正在行窃的埃罗斯撞个正着，埃罗斯试图逃跑，但被叔侄俩从店里一路追到大街上，被一把按倒在地。
( C  _5 r' y4 n  u6 y# w7 Q
如果说刚开始的拉扯还能看作是为了保卫财产的正当防卫，但随后的发展，却超出了法律的边界。

* Q. }; J6 ~& ~! ?: j+ {3 P7 K# w埃罗斯被按倒之后，邹舒手里那把剪刀，连续扎了他44下。脖子、躯干、胳膊、腿，没一处幸免。
0 v, s- C; P& n0 K1 @
, J9 c! O3 {. E/ ~( `* {
" P9 q. d$ x5 ]" D7 l
* D% W) L. S9 a  |. N; ]* G# k意大利媒体报道里有一句话：人已经倒在地上奄奄一息，剪刀还在不断往下捅。
4 \% h- E) G( C* h
警方调查发现，两个华人从头到尾身上一处伤都没有。换句话说，小偷被两人压制之后，根本就构不成威胁。
* j3 f9 g2 X6 Q4 b5 k( ^- Y* p" @
. a& ~4 V( N( Z* S" z5 J) V: r案发后，其中一人确实打电话报了警，说自己“把小偷打了，对方情况很严重”，让救护车赶紧来。还有记录显示，有人离开现场跑回了家，把身上的衣服浸进了水里。
: v$ j& r/ R" }! D
' V( }0 s, K) q' g, {- D+ s+ T) B在庭审过程中，检方态度很犀利。女检察官莫拉·里帕蒙蒂（Maura Ripamonti）一句话戳穿了“正当防卫”的辩护：“他们下手是要给对方一个教训，跟制止小偷没多大关系。”

检方还特别点了邹舒，这家店根本不是他的，他只是从中国过来投奔叔叔打工的亲戚，借住在店里，结果下手最狠的却偏偏是他。

; b- L* ^, Q. t# R7 }( `; c" Y1 y: U8 h检方在法庭上形容他“像一条看门狗”，没什么直接利益，反倒最积极。
; \( {  S: I! [( |1 a
那法庭最后怎么判的？米兰陪审法庭综合了几项情节。法官承认，两人确实先被偷了东西，给了“被挑衅”的减刑情节。
4 l' J& W$ c: L. n. E! {: D- b
( A0 w# E) i2 b但法院没有采纳检方主张的“手段残忍”这一加重处罚的情节。法官认为，行为虽然过度，还没到“残忍”那一档。

! E1 X7 b: M5 A  F可即便如此，最终刑期还是比检方提出的14年多了3年，定在17年。

叔侄两人都被剥夺公职任职资格，还要分别赔偿死者家属3万到20万欧元不等的临时赔偿金，外加全部诉讼费。

" y+ M+ ]1 d8 |' Z  `0 e& y判决一出，米兰华人圈直接炸了。
* W6 }0 |  B7 J- m1 \* ?
这些年米兰治安差是出了名的，华人开店被偷被抢早就是常事。在不少老华侨直觉里，“小偷自己入室盗窃被打死，活该”。

可意大利法律的逻辑很清楚。对方一旦失去反抗能力，再补一下都可能被单独算成新的犯罪。
7 [/ X% |1 q7 a; x% v# ?5 p: I
1 h- W/ c( o  `% [: d% S这44下剪刀，前几下也许还能争一争防卫，后面那几十下，每一下都是新的故意伤害。
+ r4 _8 [, y+ l& s5 _
目前这还只是一审判决，叔侄两人是否上诉、二审会不会改判，目前还是个未知数。