华人叔侄反杀小偷 被各判17年重罪! 不算正当防卫 赔偿20万!

片儿刀

两个华人抓小偷，结果自己反倒被判了17年。
4 t. i. o- a' ]3 I' {1 l$ T
6 q4 {3 r" T7 k! f  O6 x& S0 R' D这对叔侄俩凌晨在自家酒吧抓到一个偷彩票的贼，当场用剪刀给捅死了。
) X' s# m" H5 Z% R5 x$ v* @
2 M# Y1 e6 f; B* E3 Y8 E9 z) ~判决最近刚出来，检方原本只要14年，法官没采纳，最终判决比检方要的还重了3年。
$ }& Q/ t" _/ c$ C/ `2 }! a
/ a' F* ^6 h  g3 {4 Z; S这起事件发生在意大利米兰，让我们把时间倒回到2024年10月17日凌晨。
" Q" B8 K7 d, U8 \
5 f0 c; r; g9 p8 `! ^2 |在当地一家华人酒吧，37岁的当地男子埃罗斯（Eros Di Ronza）和同伙骑着摩托车摸到店门口，撬开了房门，准备偷柜台里的现金和刮刮乐彩票。
1 I/ k1 U2 C, b4 Y1 W
3 l; l5 H# o& Y* i, H5 \/ z

# p0 Q4 I$ {: M店里的报警器很快被触发，住在楼上的两个华人男子听到动静后，立刻冲了下来。
; @9 f5 [" T- l. e% b  v
33岁的邹舒（Shu Zou，音译）刚从中国过来，借住在叔叔家打工。52岁的刘崇兵（Liu Chongbing，音译），是这家酒吧的经营者，也就是邹舒的叔叔。

两人下楼后与正在行窃的埃罗斯撞个正着，埃罗斯试图逃跑，但被叔侄俩从店里一路追到大街上，被一把按倒在地。
: t2 E) l; C2 w/ i
& I! O7 \/ i' E: P" Z* j如果说刚开始的拉扯还能看作是为了保卫财产的正当防卫，但随后的发展，却超出了法律的边界。

& \) C: V! Z: C埃罗斯被按倒之后，邹舒手里那把剪刀，连续扎了他44下。脖子、躯干、胳膊、腿，没一处幸免。



5 f( {7 Z8 }7 \7 a/ W$ I& Z意大利媒体报道里有一句话：人已经倒在地上奄奄一息，剪刀还在不断往下捅。
9 t+ O; n" i) |$ N9 ?
5 `: u: g9 a& C6 t警方调查发现，两个华人从头到尾身上一处伤都没有。换句话说，小偷被两人压制之后，根本就构不成威胁。

9 z/ p1 |  R8 Z9 {& E: w案发后，其中一人确实打电话报了警，说自己“把小偷打了，对方情况很严重”，让救护车赶紧来。还有记录显示，有人离开现场跑回了家，把身上的衣服浸进了水里。

在庭审过程中，检方态度很犀利。女检察官莫拉·里帕蒙蒂（Maura Ripamonti）一句话戳穿了“正当防卫”的辩护：“他们下手是要给对方一个教训，跟制止小偷没多大关系。”
: t  x3 z" O  j. S0 c  P! v  Y. h
检方还特别点了邹舒，这家店根本不是他的，他只是从中国过来投奔叔叔打工的亲戚，借住在店里，结果下手最狠的却偏偏是他。
! V+ E4 p8 Z) j5 W. ~
6 S( `: Q* R/ g2 ?+ H; C4 O% `检方在法庭上形容他“像一条看门狗”，没什么直接利益，反倒最积极。
2 w; `0 f' P$ U) X1 H  G: b/ ^: ?- ^
$ d& g! d1 e7 |* g0 d那法庭最后怎么判的？米兰陪审法庭综合了几项情节。法官承认，两人确实先被偷了东西，给了“被挑衅”的减刑情节。

, K6 O! Q6 o# A$ }但法院没有采纳检方主张的“手段残忍”这一加重处罚的情节。法官认为，行为虽然过度，还没到“残忍”那一档。

& L4 e  E4 V8 K& Y7 a可即便如此，最终刑期还是比检方提出的14年多了3年，定在17年。

* r+ c8 T. k) c; c$ w' j: M; B叔侄两人都被剥夺公职任职资格，还要分别赔偿死者家属3万到20万欧元不等的临时赔偿金，外加全部诉讼费。
3 Q, m6 q4 R; k7 w
判决一出，米兰华人圈直接炸了。

, R! L' [* _8 v" Q这些年米兰治安差是出了名的，华人开店被偷被抢早就是常事。在不少老华侨直觉里，“小偷自己入室盗窃被打死，活该”。
  c6 c0 F4 b4 ?6 g
8 h1 R8 `/ o7 w. F) r5 x& Q1 j0 O可意大利法律的逻辑很清楚。对方一旦失去反抗能力，再补一下都可能被单独算成新的犯罪。

这44下剪刀，前几下也许还能争一争防卫，后面那几十下，每一下都是新的故意伤害。
, s5 s4 m# y: H4 Q) ^* Z
1 @- b+ x8 ]0 K! f' }# v. Y, V目前这还只是一审判决，叔侄两人是否上诉、二审会不会改判，目前还是个未知数。