华人叔侄反杀小偷 被各判17年重罪! 不算正当防卫 赔偿20万!

片儿刀

两个华人抓小偷，结果自己反倒被判了17年。
. A: |- |- I( D/ M# I, F' k
这对叔侄俩凌晨在自家酒吧抓到一个偷彩票的贼，当场用剪刀给捅死了。
6 b  i3 H/ b+ [3 Q
判决最近刚出来，检方原本只要14年，法官没采纳，最终判决比检方要的还重了3年。
5 b5 ~5 `  M7 ?
这起事件发生在意大利米兰，让我们把时间倒回到2024年10月17日凌晨。
( H5 a" N% i6 S  q! s  h
在当地一家华人酒吧，37岁的当地男子埃罗斯（Eros Di Ronza）和同伙骑着摩托车摸到店门口，撬开了房门，准备偷柜台里的现金和刮刮乐彩票。
0 ?0 e- H$ v" J' j% M* v
6 E' P4 Z0 O% {2 p) k$ W- @

店里的报警器很快被触发，住在楼上的两个华人男子听到动静后，立刻冲了下来。
/ q9 A, g3 e. C0 h' K
33岁的邹舒（Shu Zou，音译）刚从中国过来，借住在叔叔家打工。52岁的刘崇兵（Liu Chongbing，音译），是这家酒吧的经营者，也就是邹舒的叔叔。

+ J3 c& ^6 y1 E% Y% y两人下楼后与正在行窃的埃罗斯撞个正着，埃罗斯试图逃跑，但被叔侄俩从店里一路追到大街上，被一把按倒在地。
8 Y0 G/ R- {: V0 l; j/ V
/ M; O' B$ y! u4 b1 G4 P2 x( V如果说刚开始的拉扯还能看作是为了保卫财产的正当防卫，但随后的发展，却超出了法律的边界。
+ o: p5 }9 H$ V/ Z* N
! L) @6 y( d, f埃罗斯被按倒之后，邹舒手里那把剪刀，连续扎了他44下。脖子、躯干、胳膊、腿，没一处幸免。
; m6 ~( C5 A% k* a
& j8 ~% |' {2 S+ x. A

2 i& ~: }6 Q0 M意大利媒体报道里有一句话：人已经倒在地上奄奄一息，剪刀还在不断往下捅。
! c4 o- [' `8 Y' f
. ?- Z0 v/ L. r9 F" p# O警方调查发现，两个华人从头到尾身上一处伤都没有。换句话说，小偷被两人压制之后，根本就构不成威胁。
2 @( o! J* U" C5 P
2 x7 m, U- i9 \* g案发后，其中一人确实打电话报了警，说自己“把小偷打了，对方情况很严重”，让救护车赶紧来。还有记录显示，有人离开现场跑回了家，把身上的衣服浸进了水里。

# N8 F  K8 N3 H9 c' f在庭审过程中，检方态度很犀利。女检察官莫拉·里帕蒙蒂（Maura Ripamonti）一句话戳穿了“正当防卫”的辩护：“他们下手是要给对方一个教训，跟制止小偷没多大关系。”

3 }5 `) Y; m0 J3 t! |检方还特别点了邹舒，这家店根本不是他的，他只是从中国过来投奔叔叔打工的亲戚，借住在店里，结果下手最狠的却偏偏是他。

5 g, f" `' Y8 A: \$ O检方在法庭上形容他“像一条看门狗”，没什么直接利益，反倒最积极。

那法庭最后怎么判的？米兰陪审法庭综合了几项情节。法官承认，两人确实先被偷了东西，给了“被挑衅”的减刑情节。
9 S+ ?  P$ F5 Q
但法院没有采纳检方主张的“手段残忍”这一加重处罚的情节。法官认为，行为虽然过度，还没到“残忍”那一档。
' F% g" w" n7 P4 ]
/ F3 U" U% p( M' @  b0 U! z5 R' G可即便如此，最终刑期还是比检方提出的14年多了3年，定在17年。
0 y' \2 n0 E2 f* g
. o" M3 c! [' T7 t叔侄两人都被剥夺公职任职资格，还要分别赔偿死者家属3万到20万欧元不等的临时赔偿金，外加全部诉讼费。
, }4 y2 Y4 e6 i$ T+ a
7 L& N  D* F& e  z  u6 {判决一出，米兰华人圈直接炸了。

这些年米兰治安差是出了名的，华人开店被偷被抢早就是常事。在不少老华侨直觉里，“小偷自己入室盗窃被打死，活该”。

5 x; {( f6 a, d, z% w) w7 N可意大利法律的逻辑很清楚。对方一旦失去反抗能力，再补一下都可能被单独算成新的犯罪。

这44下剪刀，前几下也许还能争一争防卫，后面那几十下，每一下都是新的故意伤害。
$ {% |: Z/ l$ w% r8 w7 p! ~- B6 _
目前这还只是一审判决，叔侄两人是否上诉、二审会不会改判，目前还是个未知数。