加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
, y1 q& u' W, R) Z- ]
- r; o7 u" r5 p. \$ S话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。
8 ~+ L- V/ s2 w0 F
没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
" r. f* ~  _& ?/ d% {& `
更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！

+ }% E' `1 t- ~  ~$ S& W& l

好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。

: h# l& P8 \9 S. R: ]" y( x一纸驱逐令，故事的起点

事情要从2024年夏天说起。
' c/ Z' R5 s  k# W3 Q
据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。

2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。

0 M9 p! Q+ W  L直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。

9 ^& z' x' Z! Z* z按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。

两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
% A) f' I* \8 J
88岁父亲病重，紧急回国照顾
  P8 U) _' c; r! V  E
- e# F4 d7 \- B$ u" g2 t) U2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
9 c+ Z' W) l5 u' ~. y
; p* ]$ \' t! }, L! m, i, p没有犹豫，她立刻飞回中国。
0 W) ?$ }4 c$ }% M6 A* L) X  {3 Y
这一走，就是整整5个月。
& h5 M  W9 N) o6 S' e2 w/ N7 [
8 D+ x; L7 O+ ^" J" z0 q直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。
# v4 C* [2 L# J
租客提告索赔4.5万
' @" c! _6 F0 p) S  o) m# r
就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。

( z5 \* ]0 S4 m, l7 B, B# x2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
# f% ~- R' A; ]3 P& I
房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。

/ U+ Y0 p3 \0 _根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。
" h6 w# }& v- V5 b' H% L
- P( m: g. k% g  ?( w3 S仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
1 i8 P. I& H/ \# H; J
Shiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。
# r1 ~/ Z5 ^7 M
! ?: R2 E! z# [但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。

法官认定听证过程不公

$ Z, @7 a6 X: {) B$ C$ \& @( O让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

7 I% l- z$ d) ]法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：

仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。

: m" b6 k& p' {$ M- Q! ^Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。
- `0 \/ u- ?1 H7 i& y+ \8 m
此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。
6 j$ x/ I+ p" L6 ]
( F1 l, D, ?; Z然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
3 s4 g; c+ X# W6 ^" ^
更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
7 T) G  O3 \( f$ e8 F2 z, T
判决逆转：赔偿令被推翻

最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。

不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。

* s6 x& M& Q& b2 f# D. T- X换句话说，这场官司，还没真正结束。

这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：

1 n. V7 U8 C) b+ d2 |当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？
/ R/ A, V7 h  m- b4 p3 {  r
这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：

+ A/ [, f" X, z0 Z# T当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。