加拿大女房东回中国照顾重病老父, 租客却索赔4.5万! 法官拍板剧情大反转

片儿刀

离谱！
" b. Q. `% z6 Y; W6 W; ^, \* P6 z$ f
话说加拿大卑诗省北温哥华的一名女房东在驱逐了租客之后，搬回到己的公寓居住。可是因为远在中国的父亲突发重病，她只能匆匆回国照顾。
# |# Q5 I) ~0 n
: P! M6 i" Z% v6 s2 A# C' u9 t没想到的是，等她回来后，却遭遇前租客巨额索赔！
. g# `3 ?) J  e  g/ N. _7 |
更让人生气的是，卑诗住宅租赁仲裁处(RTB)竟然判她要赔偿前租户超过4.5万加元！

. g7 S! U% p* l1 Y7 k
8 U! b/ h  Y: A  s" p( _
. i/ F7 h" @* c! L$ W好在卑诗最高法院认为，RTB的听证仲裁过程未能确保公正，因此撤销原判，将案件发回重审。

一纸驱逐令，故事的起点
4 `+ `8 c6 \& @- E* l- f
事情要从2024年夏天说起。

+ A5 u' C' F  @+ ?据CTV报道，女房东Miyuki Shiino拥有位于北温蒙特罗尔大道(Montroyal Boulevard)的一处房产。
9 @3 S4 U( `9 o7 o- I
' v  L8 s. E8 t8 T2021年8月，她将房子租给Mike Nairne和Sujin Wren，双方一直相安无事。
' Y4 n) F: q+ s0 _8 T) g
! B* n3 \! D" r1 J直到2024年6月，Shiino突然发出驱逐通知——理由是“房东需要自住”。
% j; V& v7 [, W
按照卑诗省法律，这种驱逐是被允许的，但前提非常严格：必须是真正自住，而且要在租客搬走后尽快入住，并至少连续住满6个月。
: _- F2 P- n  K$ G! L
4 \$ w1 V0 z% H- M' W两个月后，也就是2024年8月，Shiino确实搬进了房子，一切看起来都合规、正常。
( ^" a: l& D5 u4 z2 m( p# X
88岁父亲病重，紧急回国照顾

) h8 w2 b9 O; @( ]2024年10月，Shiino接到来自中国的消息：她88岁的父亲突发胸部主动脉瘤破裂，紧急接受大型血管手术，情况十分危急。
9 v2 J  ]* ?7 R5 I
没有犹豫，她立刻飞回中国。
" U) K% I7 t) m3 A2 N
3 m2 s1 a/ c6 J) u2 }) {6 E这一走，就是整整5个月。

9 |: V7 K9 p* W直到2025年4月，父亲病情逐渐稳定、好转，她才返回加拿大。

租客提告索赔4.5万

: ]& a' K& p: b& P就在她回国照顾父亲期间，事情开始发生变化。
0 M1 [' u9 L- @6 J: M+ _
, A% A8 j; w& j5 d2025年6月，两名前租客向RTB提出申诉，理由很简单：
" V9 G2 [. @3 K& |0 n
房东没有按规定“连续自住满6个月”，属于违规驱逐。
. \' N5 ?, h& y. j% ~* C2 e( m
* z$ T& U2 l2 \# P根据法律，如果房东不符合条件，可能要赔偿前租客相当于12个月租金的金额。

6 \2 }+ f* a3 L" Y7 S: _8 P7 w& [, p仲裁结果很快出炉，Shiino败诉，被判赔偿两名前租客45,156加元。
' F8 Y8 D0 ]9 T- Z" D
9 w/ E& L' U- `& gShiino没有认输。她提出复议，强调自己离开加拿大是因为“突发家庭重大变故”，属于法律中可以例外考虑的“特殊情况”。

但RTB维持原判。无奈之下，她将案件带上了卑诗最高法院，申请司法复审，Sandra Wilkinson法官也因此介入此案。

法官认定听证过程不公

让Shiino感到欣慰的是，案件交到Wilkinson法官手中之后，剧情开始反转。

法官审查后认定，RTB仲裁员在听证会上未能确保程序公正：
' v* t4 e* b9 M2 T# B
, S% y$ g3 C/ I: W5 \8 G仲裁员错误称房东“未提供翻译材料”，但实际上她已经提交。
5 c' @) j3 y0 c; d; [6 x: m+ g
Wilkinson法官在裁决书中还指出，仲裁员错误地声称房东未能解释其长期缺席的原因，没有认真考虑她提供的医疗文件和相关证据，对她长时间离境回中国的原因几乎没有提问。

/ d6 G5 }7 }" x# j+ I* U此外，虽然Shiino搬回房产后没有住满6个月，但法律规定此项居住要求可以有例外的情况。
; Y$ b2 _% `7 H; L9 ^
& g$ I. X. l1 e8 J. D$ g' @然而仲裁员没有向Shiino解释法律中“特殊情况”的适用规则，甚至在没有充分理由的情况下，直接否定了关键的医疗证据，进一步损害了程序的公正性。
/ W; A: m7 W8 O
更关键的是，Shiino当时是自我辩护，还依赖翻译沟通，但仲裁员并未给予应有的引导和解释。
! F0 a: b" J' |4 `! u& c
判决逆转：赔偿令被推翻
8 y7 l* g/ b1 m6 p0 w" j7 N
最终，Wilkinson法官作出关键裁定：撤销原仲裁决定，同时撤销复议结果。
8 y4 E; e1 \& d+ Q- F. r+ |
不过，法官没有直接替她“翻案胜诉”，而是要求仲裁机构在已有证据基础上重新评估、复审。
% H( L5 f8 L$ M8 r" Z. \
换句话说，这场官司，还没真正结束。

这起案件之所以引发关注，不只是金额问题，更因为它触及一个现实困境：
3 C+ Z7 q0 l3 C" e# f
7 o0 I8 x8 Z. F. Q& ~当法律的“硬性规定”，遇到生活中的“突发变故”，该如何平衡？

1 K7 X: I7 M9 R6 V* M7 T这起事件也给不少房东，尤其是华人房东，提了个醒：
0 f8 E9 |2 K& Q* K
, y/ e" |; c# N- D6 i) t当涉及“自住驱逐租客”时，一旦发生变故，所有医疗证明、行程记录必须保留，关键证据要翻译清楚并提交，听证中要明确说明原因，必要时还应直接寻求法律帮助。