 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
尽管在很多人看来,“结婚 + 生子 + 拿到绿卡”几乎等同于婚姻移民的“终极稳定状态”,但美国最新一则判例,却打破了这一传统认知。同时也给那些试图通过婚姻获得绿卡的人敲响了警钟!
; y( m+ D7 j) H5 M, u/ g
; `( M- i4 f4 T5 I2 J5 S0 C7 n3 @近日,美国移民上诉委员会(BIA)就一起被称为“Jin案”(Matter of Jin)的案件作出罕见裁决:一名通过婚姻获得绿卡的中国籍男子,其身份可能被撤销,并面临被遣返回国的风险。更引发关注的是,这起案件由美国公民配偶主动发起,被业内视为具有标志性意义的转折案例。( o4 A6 H' \8 {# T5 R( v
4 j5 n, y/ ]4 Z- I根据美国司法部披露的文件,该案时间线清晰。2022年3月3日,美国公民女性金子豪(Zihao Jin,音译)与中国籍男子熊涵飞(Hanfei Xiong,音译)结婚。
8 r2 e* h3 Q2 X0 Z, M# {: z7 V0 g1 E. n. H
同年5月31日,金子豪为丈夫提交I-130亲属移民申请,并同步递交I-485身份调整申请,材料中包含联名租赁合同、联名银行账户、保险文件、Airbnb出行记录及大量合照等,用以证明婚姻真实存在。2023年1月,两人育有一子。
, @* E- _* o7 o4 m
9 S$ _& u; W% S! j J2023年5月23日,美国移民局(USCIS)批准了I-130及I-485申请,熊涵飞获得有条件绿卡。至此,这段婚姻在法律层面看似真实且稳定。3 i, y; A; [9 K5 K3 A5 u- m- V
. |) Z- u" l+ \# X0 I) m8 z
然而,事情在绿卡获批后迅速发生转折。2023年12月,双方分居,而此时绿卡获批仅半年。
$ D; _6 ~# Z7 [5 W% i q9 t& {% Y h6 R, g& `- z, ~( j; \" Q
2024年2月,金子豪向法院提起“婚姻无效”诉讼,而非普通离婚,这意味着她主张婚姻从一开始即存在问题。
6 T: ^8 O' ~6 k% @
* P+ N) }& u) v, z( n随后在2025年7月15日,她进一步向BIA提出上诉,要求撤销此前已获批准的移民申请,并提交了上百页的新证据,包括19份宣誓书、婚姻诉讼记录、警方报告及医疗记录等,指控对方以获取绿卡为目的结婚,并无真实共同生活的意图。同时,她还指出对方在其怀孕期间未尽家庭责任,孩子出生后也未提供抚养支持。
; ?3 t: u$ l3 i* S$ \" H' O1 r$ Q# ]& m4 u7 o
通常情况下,一旦婚姻绿卡已经获批,且存在真实婚姻关系及子女,BIA很少介入重新审查。: p+ [ L3 \" n' H. n
8 S% ]0 [( T7 ` b, x但在本案中,BIA作出了突破性决定。2026年2月13日,BIA裁定接受该上诉,并将案件发回移民局(USCIS)重新审查。: r' }0 ~9 }8 W( j. D# V
* x# W0 V" \ e" d: i0 P5 ^2 S
裁决中明确表示,鉴于案件涉及重大婚姻欺诈问题,将行使自由裁量权受理此类非常规上诉。. n) j$ S% r& T/ e
) `1 b0 G% t, v7 b. C9 p这一案件之所以具有重要意义,关键在于“婚姻无效”的法律路径。与离婚不同,婚姻无效意味着婚姻从一开始就可能不成立,这直接动摇了绿卡的法律基础。. B9 W) l. A7 n' i$ w$ D2 |4 d
; X2 X2 q( U) [; h* Z: _6 N9 o' {
根据《移民与国籍法》,即使已经获得绿卡,在五年内如被认定不符合资格(包括婚姻欺诈),政府仍有权撤销其永久居民身份。
3 E% o, _" k3 C3 m3 r z/ Z4 I# l3 j; t3 x
此外,一旦最终认定存在婚姻欺诈,还可能触发相关法律条款,导致当事人未来所有移民申请被永久禁止,被业内称为“移民法上的死刑”。
7 S3 \7 l3 U2 r/ @
3 a% Z( x: @2 C% a9 `9 {( q6 gBIA在判决中也指出,婚姻欺诈长期以来一直是移民体系中的顽疾。相关数据显示,在移民欺诈调查中,约有41%至49%的案件涉及婚姻问题。
% y9 L5 U2 Q u3 h ]
% q) f, ]( U: q此外,还存在所谓“单向婚姻欺诈”,即一方出于感情结婚,而另一方仅为获取绿卡,最终导致情感、经济甚至人身层面的损害。
" `3 K K* B: Q C' e- p) V Z8 \4 E" G- q8 H4 S4 X
需要强调的是,BIA此次裁决并未最终认定婚姻欺诈成立,而是将案件发回移民局进入重新调查阶段。
; m" y" P y, n- A: c1 E" i; p& c5 P( n! X+ K
" n# `) U# \( o5 A: U
e' ~: N4 }$ J9 O- e未来结果仍存在不确定性,包括维持绿卡、撤销绿卡或进入递解出境程序等可能。但业内普遍认为,在大量新证据提交的情况下,重新获批的难度较大。
2 R9 r- I3 g3 W& ~, F+ a5 q y( G$ s# s0 D% d
律师指出,这类案件的关键在于是否通过“婚姻无效”路径提出主张,以及是否具备系统、充分的证据支持,并熟悉复杂的上诉程序。因此,并非普通婚姻纠纷即可推翻绿卡身份。) z, ?" R/ V' S
- F# N+ v5 x6 t7 q
“Jin案”释放出的信号十分明确:婚姻绿卡并非一劳永逸。9 W ?- A% `7 C9 T5 v
9 K+ q- n2 d* k1 X3 Z% C即使经历结婚、生子、获批等完整流程,只要涉及欺诈,仍可能被追溯并撤销。对于公众而言,这一案例也再次提醒,婚姻本身就具有风险,而当其与移民身份绑定时,这种风险只会被进一步放大。 |
|