 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
尽管在很多人看来,“结婚 + 生子 + 拿到绿卡”几乎等同于婚姻移民的“终极稳定状态”,但美国最新一则判例,却打破了这一传统认知。同时也给那些试图通过婚姻获得绿卡的人敲响了警钟!3 P+ q2 Z2 `# O' ~/ z- s" a
+ P# f1 F6 U5 X
近日,美国移民上诉委员会(BIA)就一起被称为“Jin案”(Matter of Jin)的案件作出罕见裁决:一名通过婚姻获得绿卡的中国籍男子,其身份可能被撤销,并面临被遣返回国的风险。更引发关注的是,这起案件由美国公民配偶主动发起,被业内视为具有标志性意义的转折案例。
( j# s' b$ m7 B9 U8 b" d
( q. J, z( Z$ u2 n根据美国司法部披露的文件,该案时间线清晰。2022年3月3日,美国公民女性金子豪(Zihao Jin,音译)与中国籍男子熊涵飞(Hanfei Xiong,音译)结婚。
, X) J6 | n( ]7 v+ q& H5 X1 L o8 {! z+ a+ _" t( |
同年5月31日,金子豪为丈夫提交I-130亲属移民申请,并同步递交I-485身份调整申请,材料中包含联名租赁合同、联名银行账户、保险文件、Airbnb出行记录及大量合照等,用以证明婚姻真实存在。2023年1月,两人育有一子。' j% h% i/ ]) m" K, \1 ~
/ b# [# m V: d: ^8 Y9 {- X2023年5月23日,美国移民局(USCIS)批准了I-130及I-485申请,熊涵飞获得有条件绿卡。至此,这段婚姻在法律层面看似真实且稳定。
! ]. d# @* P d, q/ s! W6 E0 u( H
& D4 d0 t$ r; P! }. S9 c然而,事情在绿卡获批后迅速发生转折。2023年12月,双方分居,而此时绿卡获批仅半年。2 N/ m% p4 ?; J6 g7 B( B* u
# F/ N6 |& A0 I6 y$ U4 z/ E, j2024年2月,金子豪向法院提起“婚姻无效”诉讼,而非普通离婚,这意味着她主张婚姻从一开始即存在问题。
' K5 T' ~/ {3 Z* r
* j$ u- s9 i% h9 A0 p随后在2025年7月15日,她进一步向BIA提出上诉,要求撤销此前已获批准的移民申请,并提交了上百页的新证据,包括19份宣誓书、婚姻诉讼记录、警方报告及医疗记录等,指控对方以获取绿卡为目的结婚,并无真实共同生活的意图。同时,她还指出对方在其怀孕期间未尽家庭责任,孩子出生后也未提供抚养支持。
$ x8 v( `! t* P5 T' P- s( R* t
" q" |! k6 u1 F, F" m0 Z, Q通常情况下,一旦婚姻绿卡已经获批,且存在真实婚姻关系及子女,BIA很少介入重新审查。
1 H _8 P- N. W2 W: |; h' F9 Q
2 X& c9 C* N5 c5 p q0 p4 E但在本案中,BIA作出了突破性决定。2026年2月13日,BIA裁定接受该上诉,并将案件发回移民局(USCIS)重新审查。! L+ L5 o1 f* F( N
4 A+ J3 G8 y) }3 @: k+ e
裁决中明确表示,鉴于案件涉及重大婚姻欺诈问题,将行使自由裁量权受理此类非常规上诉。
7 b5 h! C4 N% U& W+ N0 G" K; w U: i, n3 L A
这一案件之所以具有重要意义,关键在于“婚姻无效”的法律路径。与离婚不同,婚姻无效意味着婚姻从一开始就可能不成立,这直接动摇了绿卡的法律基础。7 ~: f5 o2 x6 W. p& n
6 J' v1 E. s/ j2 r2 [根据《移民与国籍法》,即使已经获得绿卡,在五年内如被认定不符合资格(包括婚姻欺诈),政府仍有权撤销其永久居民身份。
& B( ~2 H: i0 f |
6 R' Z3 _2 e' s p+ x( h此外,一旦最终认定存在婚姻欺诈,还可能触发相关法律条款,导致当事人未来所有移民申请被永久禁止,被业内称为“移民法上的死刑”。
% X- h; l4 y& S: n' g/ d& R
' j$ K. J4 O/ {3 m) a6 h# i. ^BIA在判决中也指出,婚姻欺诈长期以来一直是移民体系中的顽疾。相关数据显示,在移民欺诈调查中,约有41%至49%的案件涉及婚姻问题。5 I; U; ~3 h3 ]! M; U8 d
( ~' V5 k+ C9 x3 h
此外,还存在所谓“单向婚姻欺诈”,即一方出于感情结婚,而另一方仅为获取绿卡,最终导致情感、经济甚至人身层面的损害。
0 d' V7 M% F$ e9 P( I9 p2 W7 W. b2 l3 s1 r: g4 R0 u0 S
需要强调的是,BIA此次裁决并未最终认定婚姻欺诈成立,而是将案件发回移民局进入重新调查阶段。
) b& v( ~5 ~# L5 E0 X
$ w5 C- x2 j7 @, L& Y) A
( f2 o6 G4 }5 R' Q s5 N
5 L7 B# k6 H5 \1 `$ q( `# O! @未来结果仍存在不确定性,包括维持绿卡、撤销绿卡或进入递解出境程序等可能。但业内普遍认为,在大量新证据提交的情况下,重新获批的难度较大。
& c/ X; E. ?7 c5 s$ v7 f7 R# L: |! B0 K% K- m) x
律师指出,这类案件的关键在于是否通过“婚姻无效”路径提出主张,以及是否具备系统、充分的证据支持,并熟悉复杂的上诉程序。因此,并非普通婚姻纠纷即可推翻绿卡身份。
+ |$ _$ @( ~ I+ P+ D3 a. M# p! G, r3 m% z4 n8 A8 R) Q8 t
“Jin案”释放出的信号十分明确:婚姻绿卡并非一劳永逸。7 ~1 k" V9 s8 \- k
! `1 v% L4 h6 n! S& o! ^) x
即使经历结婚、生子、获批等完整流程,只要涉及欺诈,仍可能被追溯并撤销。对于公众而言,这一案例也再次提醒,婚姻本身就具有风险,而当其与移民身份绑定时,这种风险只会被进一步放大。 |
|