 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。
& R5 h8 s, l+ c5 T
# F+ k) a4 W& d6 _一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。
: w$ j+ C* I( J8 f1 ?/ s# L* J% ^$ P. [; m( E& L
这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。
0 Y: I8 b4 M5 V( `
8 a" U0 s z( _- D
% S6 r/ X4 o$ R) X" k+ q9 \
9 j: J+ ?0 p6 `
可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。
4 _* e- p: \& B2 M# i4 U$ g# q
" ~) X+ O Z& s& B e$ U根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。
% e; q- R( I9 V( f$ x( e, i+ P+ g! I- M
最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。& Y$ Q, g& o' I" I" ?4 v0 ?
# S5 J) c% ^( ~6 u
这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。6 x( R: N4 S, A, k" y& Y
8 v7 E" F6 l C. s
更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。
; c+ t$ ^ M, V9 j3 E0 u$ f; K$ Z- R+ v) }2 ^
不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。
1 s) x) _8 ^2 T% U3 c# j
! Q+ E+ X5 W* K8 I6 Z; d% y9 y0 \然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。# E4 }2 G5 X" S3 K
% \+ o. I: k8 L5 l4 f
1 j9 p; `0 |! ^+ _; M* E* g6 h
特蕾莎在BC省的家 E. O0 t, X7 w$ D6 R9 Z$ r
; q' W# L3 T) }$ \: X: A7 R* u
随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。2 f, m5 p' m" Y/ x7 j$ b% b
1 K8 E: Q/ k4 e( [" S0 C
直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。
1 ]1 Y& ~: u# n4 \0 C: m3 }5 @% e8 p: p/ j/ j1 j
高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。1 g4 \& c: q/ N/ |; Q0 R6 _
! M5 L1 E: J+ l: }- y9 d! T此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。" Q0 A/ k" H: K" c" c9 J# _6 m
. {+ \& c C5 }
为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。
, `5 S @- L) M" r) ?7 n8 E& b. o+ K' h' i8 R* |7 x1 M& \
税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。# q2 Q5 E2 h( X, T( S, c0 ?
$ L& T9 m; e% s8 a# T
目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。
1 u0 D8 t5 g/ j: }1 R7 t3 i o% e+ t- U/ e" b/ V! @
特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。. B8 U0 ]* S; o: e$ b% R. K0 U
3 j9 @+ p' n# S! i3 k
她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。/ O( p, e: E* e; K! C
) T& _% d U, h$ e8 R% E面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。8 ~! n/ N1 k5 Z" C W% K; R
0 k# {4 j5 V, J0 f- ?- Z
他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?
6 P* o' V4 h4 I) h Y5 K
# N8 s/ }9 @% D" \4 u) \实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。
1 b% K. E/ h2 _; W
$ |1 E) C6 {3 \7 n Q& Q1 z1 ^就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。
2 Q2 ]5 n) g/ m5 l$ T
9 T/ T q1 m& N; B8 E保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。. o, V# B6 a7 ^: N
. z) W; s- P* F税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。( s: N0 }* [. ]- M* g7 V9 W- _
r8 X8 t* K/ D* o! A- h& }) |- C7 G可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。* D4 O0 x' g y- E) [) }; k* P
# Z% c+ s9 g4 K9 w. [正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”
6 |6 p! M/ W2 Z0 E R$ Y+ Z6 m d) C( O5 k
现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|