 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。
3 A1 R. b. q2 R0 Y: T& l6 \" c3 o, G$ i) I2 Y- P
一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。
7 g5 z7 @. e+ R2 F/ ~/ g& p! u0 X0 b0 p: i0 U7 o' Q
这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。
+ \$ [" L0 [( I) U" ?; B7 k! m5 Q
6 P2 l3 j, M! k9 D% P# l: N9 O
' h+ G: h1 R% `$ P
可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。
* {# ~$ h0 u1 R# v
; N2 Z- a$ p/ O根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。
C5 o% l( D+ A: j* I& t8 q) [
0 P7 q3 C% V- Y4 v, y$ X最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。
" g( Z5 } i) c; X: S7 [9 R6 M7 x$ V0 ~8 s H) y
这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。9 r# h% ]/ e( l6 V: X* ?) q
4 g+ N2 a2 \, N& o: ]
更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。
& o4 A' p( T P$ _9 r# ]0 h7 c8 n! r* i) y* F' G7 ~
不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。
& T; d ], W. ~& O# L$ E% Z5 K I
* `+ c5 v- H) j5 ?然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。; u% C. p D# }( {, \ [- Q
: j' Q4 l3 Y" L9 t" L+ R
5 v2 }7 ?2 j; |. k特蕾莎在BC省的家
: `/ O# Q' R/ P* x* S) ~3 c. C1 a# a8 o7 R k
随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。5 O' t( H6 W- l- h
0 b2 h# `9 z, v: d$ H; s. W
直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。' n& @7 u3 ^3 ~( J( J
! R9 B& Z& Z! v3 E8 ~# Q- i! e! A* D
高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。8 ]5 @& Y2 r# P, [' n* Z
% j) D0 K" x! e& A) @) M/ ]/ b8 X5 T
此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。0 S; R3 e+ \7 w+ o" g
1 `) W" H; k ~* H
为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。7 `: m7 y. e& Y w( a3 D
# r Q# R6 V' N. y4 x. q税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。. ]4 r$ \/ w. B; R
. C! \* X: }4 e7 v目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。
4 U* U8 _* [2 T- ~' T3 I2 v: W. |2 d$ Y. r/ c" z5 P
特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。
! A4 L6 ]5 s K- ~3 E# {. p
; L3 M( H/ {* r9 j她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。
3 y" a2 P/ b& G9 L5 d
+ ~* i0 c4 [. x, ^: _面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。( f. A' m1 q' S" i$ l
* \3 g6 ~# F- V6 m9 m& z8 I他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?$ x1 G* J9 H$ ?& F4 f$ R. Y
8 b" C( p; P9 l% |
实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。
, {3 T9 W/ ?" }3 D9 [9 [! ]$ e& w1 u9 \# R2 X- d: \
就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。6 V7 J s: G: F8 z T5 x
* R) {: _" R/ v4 O* p
保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。# M- U3 h. D) H+ d+ e
$ v5 b' r8 u* n6 c) Z
税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。
3 E2 b1 C: t. H$ {% ]( F) M
9 C) \, ^4 C* J8 f可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。
( ^3 L: h+ T+ W9 x" P4 P& t) w# A/ u7 l8 n7 F
正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”
. e0 G! v8 Z* T/ y! g% u3 v9 Z1 ?, v
现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|