 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
离谱!加拿大税务局(CRA)又给骗子送钱了。
- f$ s' M4 W5 Q6 C+ O8 ^+ a J- o
一名来自BC省的小企业主仅仅凭着一份漏洞百出的报税单,就轻轻松松从国库里拿走了近500万加币。
; I4 |% ]8 X- ]; P/ P* b& J$ E( ~, }7 l
这位名叫特蕾莎(Teresa Wallace)的女子在BC省谢尔顿(Silverton)经营着一家大麻和谷物加工生意,平时一年的收入也就5.4万加币左右。9 u: n! _. r8 t
% c0 x# b0 R7 O) i' o
' d+ Q" q" z8 ^3 d6 q8 G
3 T7 Z1 r5 d T$ Y2 X' s) b可就在2025年5月,她的银行账户里突然多出了4,958,716.63加币,而这笔巨款竟然是税务局主动退给她的税款。
6 X- ~& x, Q! x* r- y+ o2 t; @3 U/ r
根据CBC调查节目the fifth estate获取的法院文件,特蕾莎在申报2023年税收时,声称自己赚了9,999,999加币的海外收入。7 T1 @, } o: q# m" p
( t& H+ s) y; h9 E& |
最离奇的是,她还声称自己已经缴纳了同样数额的税款,也就是将近1000万加币。; P: T W+ }) B, H' ~0 ~# V1 [8 a
( _' V! a/ q# q3 ^/ a这意味着她的纳税率达到了惊人的100%,这在逻辑上根本说不通,但凡有点常识的人都会发现异样,可税务局的系统居然没觉得有问题。+ H6 H5 [! ~6 T
8 p* C8 [# W# n3 B
更荒谬的是,在解释这笔千万级海外收入的来源时,她只在表格上填了两个词:“联合国(United Nations)”。% e x7 G% F# @1 I
' m$ c. U3 _: j9 m6 ^不仅如此,她在表格里一会儿说自己是加拿大居民,一会儿又说自己是非居民,身份信息前后矛盾。
4 ]# z8 U7 Y! q$ Z" ^, n Q7 t, K5 _) R# E1 j! j
然而,就是这样一份错漏百出的退税申请,居然通过了税务局评估员的初步审核。) v8 l' \, @/ m/ }
& y% Z q9 S) P( _! j. D
8 |5 g! ^: [* d! g7 b特蕾莎在BC省的家' q; A- J i. |; n: D- c, _1 l
7 r/ F( ], e5 r" m
随后,第二名复核人员也迅速亮了绿灯,这笔近500万加币的巨款就这样顺顺当当地汇入了特蕾莎的账户。
3 v# Y" c& Q: E
9 Z: a( L3 h8 ^$ N, I直到两个月后,税务局才后知后觉地发现这笔退税属于“异常值”,于是重新审查了文件。
% G4 b2 T2 _ p) C. h8 H1 R7 b5 c5 j2 A5 N% U; c6 h. e0 v
高级官员复核后才发现,申请表根本无效,所谓的500万退税完全是无稽之谈。
3 y3 G+ p$ K: g! q% u
$ j5 D% ?2 l8 b1 z此时,税务局不仅要求特蕾莎归还全部退税,还加上了利息和罚款,总债务累计到了790万加币。
u* C$ u$ d* W! x! U
4 n+ X B* {5 `$ |# u/ v为了追回这笔钱,税务局在今年1月向联邦法院申请了紧急禁令,在不告知特蕾莎的情况下冻结了她的资产。
: k( R+ K! x. I: h/ m8 b& \* L4 f. q+ g4 r' r
税务局官员布兰登(Brandon Kuo)在证词中直言,他认为特蕾莎不会自愿还钱,而且很可能会躲避追缴。
. Q8 T2 r; \* j* h+ k$ ?3 I
# c8 t; q. G4 _5 w3 D- w1 N* V目前,税务局只在她的账户里冻结到了420万加币,大约只占总欠款的54%。
) h& n5 ^2 t. d7 k, W
$ {, T+ H/ {! c" u* S特蕾莎对此并不认同,她在今年3月的宣誓书中辩称,自己并没有隐瞒或转移资产,也没有打算把钱挪到海外。
& ?* G+ ^8 |, t; i0 v# [3 q0 p6 g( V% z4 A+ k
她还向法院申请解冻部分资金,理由是需要维持公司的正常运营。
% P) @: z; t7 j! I" h, Q o2 ^8 S
6 v& [# v5 x4 T! A& o面对这种低级错误,税务专家拉斐尔(Raphaël Clément)感到不可思议。# F1 p+ ]1 H s
3 n; A+ P" e+ M0 z# W, @4 B
他质疑,为什么评估员和复核员在第一关没有拦住这种明显的骗局,难道是税务局缺乏资金、培训不足,还是直接把一切交给了自动处理系统?
, i: j0 t3 S# w( r. ^+ a$ k
; L; [% T9 c. V! ]! B实际上,这已经不是税务局第一次当“冤大头”了。( g: O9 v1 G; o6 _$ j! ?
5 M4 f8 v0 A+ W( R. m3 C% |. \8 h7 y就在2024年秋天,税务局刚被曝出支付了另一笔数额同样高达500万加币的虚假退税,套路几乎一样。7 g \! I. \ C+ r h
- h9 b* K$ P, U3 ~- h$ h) X保守党议员杰拉德(Gérard Deltell)愤怒地批评说,税务局对涉及数百万加币的大案视而不见,却在几千块钱的小事上纠缠普通百姓。7 o$ O8 _1 r5 w# u% z( a; B
5 u3 u. {" ~" L" m4 x' Z. I3 W5 z. B# b
税务局发言人西尔维(Sylvie Branch)虽然拒绝评论个案,但表示他们正在不断更新安全措施,以应对不断演变的风险。
- h( y! I% `5 d$ V [& \* M9 s9 c0 m
可内部知情人士却对此深感无奈,他们认为这件事暴露了税务局内部“多层次的失败”。
( f7 q- E9 ~0 M4 J9 F$ u: n& l- {) h; K1 B2 V7 U' `
正如那位匿名人士所说:“天呐,又来了。到底要交多少次学费,他们才能吸取教训?”
3 z! z J# g) ~$ N& k" U' \+ m: i% F
现在,特蕾莎的案件仍在法律程序中,而公众对税务局监管能力的信任,恐怕又要跌入谷底了。 |
|