 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一通“看起来完全真实的银行来电”,让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光,要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。
4 u; Y! t- N/ M0 E1 j8 C& w% U8 S d6 y# @. q2 e% ~
更让她难以接受的是,银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问:多笔交易欺诈痕迹非常明显,银行系统为何毫无警觉、一路放行?
% u% a; Z( i- s2 ?3 X# C* \. z9 H+ ^2 L9 h
据CBC报道,加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定,称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元,而银行至今拒绝退款。
?0 k" R1 H; e. t4 \8 R' ?7 W* Z. I$ e& x$ i' I" V6 x
62岁的Lisa Taron表示,这次经历让她意识到,必须更加警惕诈骗分子,“我学到的教训是,永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。
& U$ b7 L D( D) A
* o( t9 j w8 _+ B一通看似完全真实的“银行来电”! w* Z+ k# Z# w0 f' C4 k1 ~
1 D" o0 Y4 F& XTaron回忆称,事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话,来电显示为道明银行(TD Bank)。% ?/ `2 U& A% r- M. A9 ^
$ K% l% ?/ _4 o. l/ [5 Z9 j* F
电话另一端的人语气专业,自称来自银行反欺诈部门,并表示账户可能存在可疑交易,需要核实。
# H {/ _, Q7 V- A( Q( l! I7 ?0 J# _# a) `
更让她放松警惕的是,双方通话期间对方曾多次让她“等待”,而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。( r9 `2 K) u6 C |$ Z6 J
6 k. ~; ? u, A' B3 H! V" W0 ~“那段等待音乐跟TD银行一模一样,真的一模一样。”她说。3 ~$ ^& d% v0 `: G
9 K- Q$ O/ Z, `5 V. E! i" E
接着,对方表示会发送一条短信,让她回复“YES”以确认账户身份。
) r. Y5 L) x W( ?' f" O8 P) I2 `* D7 S; N+ [
“他说:‘我们会发短信,你回复YES,这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”
: \) |) ~7 F) k$ P) {! }8 }+ u8 [3 t) a9 I& k0 u# Q
账户被攻破一天损失数千3 T; J+ g# \3 d5 D7 G
+ S9 |3 ^5 n( W+ z3 J- q# U" W9 u4 ]通话持续约两分钟后,Taron挂断电话,并主动拨打银行官方电话核实。
) ]# [9 k9 _$ P4 ?9 a$ K# L' A+ L g, P* v1 ?! c0 V9 h
银行当时告诉她,她的账户已经被入侵,并将为她更换新的借记卡。- n7 q0 k5 ]: R: d9 ^: F K
6 V) N& E8 M% t5 [ [7 o
然而第二天查看账户时,她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。2 \% E e0 U* h+ ^! u
9 J" \+ w+ N6 d其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空,骗子每次取款93加元。
?3 i' p/ H* q# |. J2 U- e) M: x2 p0 h$ z8 y
另外2100加元,则是通过手机银行,将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人,是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。 T0 I/ g1 e! f: L! J' f8 }' g8 u: X. J
7 E1 P; ~ C+ V5 T根据加拿大相关规定,银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。
1 @! y8 [) v, \$ Q# Y0 Z6 G- Y4 M% |: F c, c) v5 |
诈骗者正是利用这一规则,在支票跳票前迅速将钱取走,导致Taron的账户余额为负2100加元。
0 ~4 j, Q8 C% S( D* C+ T! j2 V2 [) \' S5 [8 I/ h$ w. B
两次申请赔偿均被拒. @7 {/ w& v! J$ k4 S
1 x3 l1 |7 }. V7 r2 _1 Q8 TTaron表示,在等待20个工作日后,她的首次索赔被拒。5 |- j& Y* h$ x: J1 H
2 p6 L9 B2 g/ c9 E: c& D$ o就在本周一,银行再次驳回了她的第二次申诉,拒绝退还她总计4650加元的损失。; |* ]: p( l) i3 ?
* x# U' v4 u* ~4 s她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”,但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗,但银行居然没有任何预警?”她愤怒地表示。
U9 i, d- I* M+ e# y# P! w. Q. T7 V2 o
“连续几秒内不断取出93加元,直到账户清零;还有同一张支票、同一个陌生人名字,被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗?”她直言,银行的处理方式“令人作呕”。
* G2 B5 T# M- k* b, R$ |0 e, v2 r: i% z; A( Y% ?7 m! c* S
银行回应:来电显示可伪造& u1 p) X; ~5 |1 I5 A, T
. j( { |0 n4 R% u V7 ~道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示,对Taron的遭遇“深感遗憾”,并理解诈骗受害者的痛苦。
' h* S+ D4 K& m0 Z# o! i
# @+ f' n4 ~; n! I0 f3 q但由于客户隐私原因,银行无法评论具体个案,并强调每起案件都会单独评估。9 G9 C( X: w; ?1 U% ^( O# I
) u/ j$ J4 U( k( K% P2 k& z9 h
银行提醒公众:来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信,都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。$ @- `- Y, _2 O3 U/ w; p2 w/ V, h
7 ~: l3 N6 e: y' k5 `4 G
同时,银行强调,绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP),也不应将此类信息分享给任何人。
7 Z. ^( j3 }) {" ]+ e
( V; s+ L2 b1 X- P& { ~; U住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说,这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。- }: p1 F. d/ I% B: b! e
. q. |# @8 X; _# ]# @" K她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助,她可能最终会流落街头。
- Y6 D2 j$ z7 D7 I
, U( P2 I7 E% D4 B6 [“但真正让我感到震惊的是,我知道这种事发生在世界各地,”Taron说。
1 h4 ]% f* q/ a* n( c3 d$ C& S6 w# x+ }3 r+ x7 r( D4 S+ e
她补充道,骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。6 X" [7 \; P1 ~0 A3 k" L) j9 d1 h
# X8 s, d9 T; G$ B9 p7 Y
“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人,诱导他们拿出拿出信用卡,这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了,手段十分高明。”她说。% F% y" R' t( _6 g+ ?* E: d2 i
6 V" Q! y, O3 g; }& N
“我学到的教训是,永远、永远不要相信银行打来的电话。”
8 A% O" y+ a8 X" R |) {, W; O9 _8 s) h8 w
提醒:这三个细节必须警惕, o2 Y/ J& n1 A0 |/ Y J( @& w
$ t0 m9 A( }4 w/ x+ p8 w
专业人士指出,事实上,这起骗局之所以得手,关键在于三个极具迷惑性的细节。
; P/ f" f0 }: F }; z G- w
2 v/ Z1 [2 ]2 M2 [" j1 R8 X首先,诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”:不仅来电显示为银行号码,对方语气专业,甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致,让人很难产生怀疑。$ m7 k9 q) M, _, {! H$ u5 m
, x; s2 V% _ ]* p7 h; Q5 \
其次,骗子还掌握了受害者的部分真实信息,例如她最近收到的支票细节,进一步强化了“官方来电”的可信度。! n. ^: B( L1 z
5 u$ [' v+ V: v( z: J
最关键的一步,则是诱导受害者进行一个看似无害的操作,回复短信中的确认信息。
F, n, s D' f9 y& p* y5 |( B8 | T" w
这一动作表面上只是“验证身份”,但实际上却可能被系统视为授权,从而让诈骗者顺利完成账户操作。
7 h8 q% R7 |* M& T" `" p1 V9 x5 d S! d; K4 ?, N
也正因为如此,这类骗局往往并非单纯“盗取信息”,而是通过精心设计,让受害人在不知情中主动“放行”。
! B1 |6 g$ f4 I, k2 L
$ f; D4 ]7 U$ q' P1 c5 R" p! [( H) Y3 h这起事件再次提醒公众:在诈骗手段不断升级的今天,无论来电多么专业、信息多么准确,只要涉及账户操作或验证码,唯一安全的做法,就是立刻挂断电话,立刻主动拨打官方电话核实。 |
|