【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。
: }2 t4 R. T" W" y( r
7 T: l5 s& {# Z- {4 t更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？
7 g: R. q5 T6 _8 M
据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。

62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。
! r% F( b" A: ?! j: V2 x9 v* S
& Q2 r. k3 w/ {# X一通看似完全真实的“银行来电”

& n" e9 Q5 f. _" g8 k5 }Taron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。
& K6 N9 `6 p2 @1 ^: F
! r  p8 n: B# ]0 Z电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。
$ a) \( {( h6 k+ A' Z0 j# B
3 }1 J) l0 X+ I+ E: u( Z更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。

; T2 I8 e# o! V, [! y“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。

# M% w1 Q& ^$ k0 a- k5 M) z. A接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。
$ A. Z. ?) K7 E; f5 ~3 t
“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”
3 Z5 y6 A# Y- h7 ]9 n
0 b, x4 Y4 n' {& l& A' a% m账户被攻破一天损失数千
, N- D. U9 P9 B5 g: m$ i( m  v9 U( s
通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。
9 v7 o4 B1 S  `
) O* y0 b  d4 |% s1 h3 ~. Z银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。
8 I- U. M/ p3 G/ x% E# w
然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。
4 j& H- {7 d  K; t
' u/ Q; i/ S& E+ c其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。
$ _6 d+ s! p* T3 W: u0 J$ g
另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。

根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。
0 w  l4 ?1 \, `) w: B8 c6 h1 P3 v
诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。

两次申请赔偿均被拒

2 r# ?+ h9 F* B* z. K  |Taron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。
- L7 c+ |. F4 x7 e8 A; ^
* B% o+ r+ R7 O7 c就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。
1 ~/ \$ o" z+ T4 `4 X
她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。

& a& N2 b& w4 e  L, U2 Q9 i“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。

银行回应：来电显示可伪造
+ G" M5 D8 |: y) W; j
/ ~; A. G" }. b% b1 g4 S道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。

! [# n: ~% h# b5 Y1 {+ {但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。
- |/ V( R' C8 n2 {* E
0 i( p, p/ L" h& q银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。
& Q& y) r! [9 H+ K% [5 t
% ~' A) c4 T6 y# c0 C同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。
- e% x2 W- o$ y( c! n, U$ o
4 F8 a$ S) }" ?3 j# e住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。

0 ?, J" Q: _2 I5 r2 l4 @她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。

/ I, C8 [# z$ F4 E; B“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。

& ]! N% h, r/ N她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。

“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。
) O$ f/ T$ M1 b: q$ @) W
  ^% {# e9 \* J, A+ s“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”

提醒：这三个细节必须警惕

专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。

首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。

其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。
$ k/ R) K5 w! U
最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。
* W/ [4 p/ q( E8 R
8 N  A' v! J4 \+ q. B! }4 F, Q这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。

也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。
$ _# F9 C  {2 ?( j5 ^7 e+ p0 p# W3 a4 T( Y
这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。