【当心】不需要账号、密码，这通“银行电话”, 让加拿大女子积蓄被骗光!

片儿刀

一通“看起来完全真实的银行来电”，让加拿大一名62岁女子在短短一天内银行积蓄被骗光，要靠91岁老妈的帮助才能渡过难关。

更让她难以接受的是，银行的欺诈部门拒绝了她的退款申请。她愤怒质问：多笔交易欺诈痕迹非常明显，银行系统为何毫无警觉、一路放行？

. S+ i/ A4 d+ |$ G' t3 _% T; Z据CBC报道，加拿大温尼伯(Winnipeg)一名女子近日公开投诉银行处理诈骗案件的决定，称自己在一场“令人难以置信”的骗局中损失了4650加元，而银行至今拒绝退款。
: F6 k; l+ a1 Y; U2 c0 z
' X( L1 w7 n7 h" H) G" c5 T62岁的Lisa Taron表示，这次经历让她意识到，必须更加警惕诈骗分子，“我学到的教训是，永远、永远不要相信来自银行的电话。”她说。

7 r' U7 T* }- _$ |8 P; {% |一通看似完全真实的“银行来电”

Taron回忆称，事情发生在今年2月12日。当时她接到一通电话，来电显示为道明银行(TD Bank)。

电话另一端的人语气专业，自称来自银行反欺诈部门，并表示账户可能存在可疑交易，需要核实。
4 v( z5 c4 R% h. Y0 \1 \  G( E
更让她放松警惕的是，双方通话期间对方曾多次让她“等待”，而等待时播放的音乐与银行客服的背景音乐“完全一样”。

“那段等待音乐跟TD银行一模一样，真的一模一样。”她说。
- ~+ b# y9 e% a/ G6 @
5 l7 Q- {. [( W. k: c& a  p3 [! z接着，对方表示会发送一条短信，让她回复“YES”以确认账户身份。

“他说：‘我们会发短信，你回复YES，这样我们就能确认账户是你的。’……我当然就照做了。”
6 {- J; s9 I# W& t
1 B5 Z& u9 a+ b* M: a! I账户被攻破一天损失数千
& u% ?3 k* Y. i1 y; F1 `9 E
通话持续约两分钟后，Taron挂断电话，并主动拨打银行官方电话核实。

6 M' E- R6 e, a7 f8 M- l$ l! k5 o银行当时告诉她，她的账户已经被入侵，并将为她更换新的借记卡。

然而第二天查看账户时，她震惊地发现——账户里所有的钱已经被转走。
2 E: Q$ _6 a6 x2 [
( Y2 ?4 H* }/ }0 j( N0 G其中约2500加元通过多次小额取款被迅速提空，骗子每次取款93加元。
( W2 K0 K, V5 U3 T2 H4 d2 s
9 J( [3 U( x8 T0 z6 |另外2100加元，则是通过手机银行，将同一张100加元的支票连续21次反复存入她的账户。这张支票收款人，是一个名叫“Roy Scott”的陌生人。

' S- \$ M& G3 w/ O( R! Q0 U根据加拿大相关规定，银行必须允许支票存入后可以立即提取最多100加元资金。

  p3 p# x2 {' b$ @/ q! r- V诈骗者正是利用这一规则，在支票跳票前迅速将钱取走，导致Taron的账户余额为负2100加元。

0 C+ z! ~9 ?1 o1 U3 O7 y两次申请赔偿均被拒

Taron表示，在等待20个工作日后，她的首次索赔被拒。
+ Z$ N" O# ^; `* C. ~" `* d/ O4 B
就在本周一，银行再次驳回了她的第二次申诉，拒绝退还她总计4650加元的损失。
# P# O0 [; R4 ]3 t
/ M7 l; r% Q; q她形容这起骗局“荒谬到近乎可笑”，但同时又“极其高明”。“这些交易明显就是诈骗，但银行居然没有任何预警？”她愤怒地表示。
# f9 b  n% a9 V
1 D) {$ _; |5 j& `4 Z; W7 h/ x“连续几秒内不断取出93加元，直到账户清零；还有同一张支票、同一个陌生人名字，被存入21次——系统难道连一点预警都没有吗？”她直言，银行的处理方式“令人作呕”。

! Z- X- U  Q4 B% M0 h, E银行回应：来电显示可伪造

道明银行发言人Mick Ramos在声明中表示，对Taron的遭遇“深感遗憾”，并理解诈骗受害者的痛苦。
( U( L" v4 t* e6 I( V
5 V0 d3 w* p  Z2 w但由于客户隐私原因，银行无法评论具体个案，并强调每起案件都会单独评估。
9 n  z: l1 m! ~0 e$ d9 P
( `+ L4 X2 e3 @银行提醒公众：来电显示是可以被伪造的。任何声称来自银行的电话或短信，都应通过银行卡背面的官方电话进行核实。
0 R+ y0 L7 p7 U, `$ y# g& A
8 z7 F) j: m3 f5 B! h2 m$ B同时，银行强调，绝不会要求客户提供一次性验证码(OTP)，也不应将此类信息分享给任何人。
  u( @* t2 C0 q: T/ G
0 t3 l* v* j! H  B/ O0 ~$ Z/ x住在低收入老年社区政府补贴公寓里的Taron说，这场骗局让她没有钱支付房租、食物和药品。
9 _& Q/ @/ i) U, c
( L6 C. d* c4 V4 @9 t她最终不得不向91岁的母亲要钱。如果不是老人家在道明银行拒绝退款给她时出手相助，她可能最终会流落街头。
$ Q6 j" _8 N5 W% G% z5 B, x) D# M
“但真正让我感到震惊的是，我知道这种事发生在世界各地，”Taron说。
2 h' [: F) _& F2 m* j0 e+ n
7 m1 P: O. t* |她补充道，骗局“最可怕的地方”在于她从未向他们透露过她的密码或账号。

0 K  v# a+ l' {; s+ R“我知道有很多诈骗犯会打电话给老年人，诱导他们拿出拿出信用卡，这种情况确实是受害人自身疏忽。但这次的骗局骗子太狡猾了，手段十分高明。”她说。
8 ?3 _% p8 P- `1 z% o1 e
  P! z7 ?% z, a& d; m& k“我学到的教训是，永远、永远不要相信银行打来的电话。”

2 S  i$ F! P8 f" ~提醒：这三个细节必须警惕
+ @# l; y7 ^# h) X7 s! {, ?; ^  M
专业人士指出，事实上，这起骗局之所以得手，关键在于三个极具迷惑性的细节。
0 o* F9 U/ O# @1 M- v
! w) \7 Z- `/ z! i首先，诈骗电话在形式上几乎“以假乱真”：不仅来电显示为银行号码，对方语气专业，甚至连等待时播放的背景音乐都与银行客服完全一致，让人很难产生怀疑。
" |3 J4 i; H! |1 V2 V1 l3 a# o
其次，骗子还掌握了受害者的部分真实信息，例如她最近收到的支票细节，进一步强化了“官方来电”的可信度。
- |6 T; }7 o) ?
; B2 {* P3 b- w/ q! f5 E8 D最关键的一步，则是诱导受害者进行一个看似无害的操作，回复短信中的确认信息。

8 J5 @. Q* T6 K- f) L这一动作表面上只是“验证身份”，但实际上却可能被系统视为授权，从而让诈骗者顺利完成账户操作。
" o! s7 ?5 h# @. P2 \
2 R9 q, Q9 P+ t( f7 L( Y也正因为如此，这类骗局往往并非单纯“盗取信息”，而是通过精心设计，让受害人在不知情中主动“放行”。
( C2 h& c1 ?& X8 G* D# k$ [5 F
这起事件再次提醒公众：在诈骗手段不断升级的今天，无论来电多么专业、信息多么准确，只要涉及账户操作或验证码，唯一安全的做法，就是立刻挂断电话，立刻主动拨打官方电话核实。