埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 438|回复: 0

[加国新闻] 加拿大业主$34万买房款错转陌生账户一夜蒸发! 银行拒赔

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2026-4-3 18:51 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。4 `  ^, P/ n1 ]( W1 [/ Q( J! y5 j
这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。
5 w! g9 p1 f7 u2 n) G/ d" V5 L9 V9 L0 N( |$ f9 S; p' D
34万转错账户被“洗”出国
0 y6 {2 h1 G# W0 m2 q# k# `" M' }$ K7 P8 y: I
本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。  B/ n) c$ a: r$ }; c- h& o
! j4 a! }& [$ d! Z  O9 v1 [, w
这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。
7 M. @; H/ d! C  d
* J- j2 L" y, g但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。0 x  n6 |) E* U# @

. k+ O' l8 J  A; g7 ]- B; H等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。1 K  D: F7 w, M0 Z3 v/ x$ T2 _  f

# F+ `+ \1 W- M; _- S4 L( K" h银行回应:没问题不担责6 J( F8 n+ E  T5 W0 B7 r

1 i* e/ a" F- M2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。9 Q9 H/ S9 ?* K+ T0 b- B; g

) i/ P8 Q, ]! P4 H' m8 Z: R" @他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。
4 y: v( u; |  @+ l5 V
5 ~1 K( ]5 S* ]- t  j面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。- h- H3 j! i+ D$ H/ Z. H6 Q2 e5 Q

, B$ Z1 b; \+ C, W银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。1 R/ g7 \+ X5 C$ Z& d- m5 E

$ v: k; u' d+ X) j6 D6 v5 B法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”
2 d0 u% i* A0 \9 o& F, v( X9 G2 J# g. T  c# `
此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”1 X. Q$ F" z6 ]
$ m7 g6 u# I1 t3 K; B+ G) k# r
CUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。0 ?5 ]& V* T3 L% h8 B

  M/ Q+ t6 y+ @( i房产交易已经完成
% d. e% g' j# Q- p" I$ W
7 C6 M, D" J6 Z! I7 d起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。
; \' B- O" r* v  Y, w/ X; \0 W# G+ R
2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。
9 Z& j/ U8 W& j6 c4 m( x1 s9 I- j$ q' e$ [$ P- [- R# X
但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。7 n: U) g4 I3 }% J% u1 `
# ]0 ]9 |# {& w0 X% q9 m, Z. e
银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。
- S+ A& l4 {1 W+ Q1 N
  ^$ P( ?  ]2 H$ w. T$ A! S目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-4-18 12:47 , Processed in 0.090209 second(s), 10 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表