 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一笔本应用于房产交易的巨额资金,竟在几天内“人间蒸发”,更让人震惊的是——银行表示:钱找不回,但责任也不在我们。
0 B- e7 Y8 Z: s# ?6 _/ M这起发生在加拿大的真实案件,正在引发越来越多人的关注,也给所有准备转账的人敲响了警钟。
& h0 t* d, g' M, G7 `0 S& p( X4 _6 {$ w, Q9 ?( E
34万转错账户被“洗”出国0 p' [; \1 L+ W2 I# z2 @: h
* ~6 [! S0 \: }6 `& z
本地英文媒体CTVNews报道,2024年8月2日,一笔343,335加元的房产交易资金,在转账过程中因过账编号(transit number)错误,被打入了一个完全陌生的账户。
5 ~4 W5 M! T% S* Y7 n/ g: q) Y# G1 }* T: w
这笔钱原本是业主的购房款,按说应该进入律师事务所的信托账户,用于完成一笔房地产交易。
5 V6 D% v$ x. c/ N6 X3 B7 e
3 M+ e/ p% ~0 t3 O: H7 n( G但现实却是钱没有到账,收款人也不对。更可怕的是,这笔被错误转进陌生账户的钱,很快就“彻底蒸发”,短短几天时间内,这笔钱被迅速分拆并转往海外,其中8月5日有15万加元转去了摩洛哥,收款人姓名与CIBC账户代表相同;同一天12万加元转去了阿联酋,随后8月8日2.5万加元被再次转出至其他账户。
; B2 Y C/ x, ^2 l; [- h
# p5 y5 i% }% d) L等银行冻结账户时,里面只剩下4789.45加元。近34万巨款,已经全部被清空。" d2 O8 i5 Y7 u: ]: x5 s X$ x
- `5 `1 v3 O7 f8 a; o7 q u银行回应:没问题不担责# N. [0 r, a: I( \& Y6 _
, z3 i5 a1 |- }* g/ ^$ N
2025年2月,律师事务所正式起诉了涉事银行CIBC(加拿大帝国商业银行),认为银行明明可以避免这起“事故”,但却没有阻止。9 J) m' E' |+ ^6 P
, i/ ?7 }" j2 `他们的核心指控很明确,指控银行在执行转账时,没有核对账户信息与收款人是否一致,未尽到基本的风险防范义务,直接导致了业主巨额资金损失。3 u% U. e2 J: r; l
& f( t2 Z: C! G L" V$ y) F& \, p
面对起诉,CIBC态度强硬,直接否认责任。2 S1 g0 }5 I! k8 X
8 I7 w! \) {* q! d0 m$ A6 t5 Y8 e银行给出的理由是,转账是按客户提供的信息完成的(即使是错误的),操作流程符合“Payments Canada”规则。
! I6 |4 y e* x7 A6 B; e3 @ q
D. @$ M* o3 q0 A" f3 g法规允许银行只依据账户号码处理转账,而无需核对姓名,言外之意就是“我们没有义务确认账户名称与账号是否匹配。”# n( m- c) e9 n W
4 `. T0 f) q, u8 i; Z( \; d
此外,银行还强调 “我们已经尽了一切合理努力,但无能为力。”$ w* m: M5 |+ l# @# ^7 _2 c0 Z
( R- c. T) P/ H9 CCUBC表示,事发后已在第一时间追踪资金,同时也多次发起资金召回请求(4次),还在9月发出信函,联系了账户持有人要求归还,只是最终的结果是“全部失败”。/ S; v3 ~# p. E1 S" w5 {* T
/ ?& E) e, ~' X; I5 V7 r, q
房产交易已经完成' C1 w4 i. f2 ? K- P' n( A& k
# t: i) i' }& y8 W! v起诉书还提到,替代资金在随后一周已经成功转入律所信托账户,使房地产交易得以继续完成。* V$ `( s a6 I
: N4 {. \) x& v. ]3 ^. ]
2025年12月,按揭贷款机构将争议资金的权益,转让给了本案共同原告曼尼托巴省律师协会。5 |; u) s- B( s1 q: \7 D% @
8 T/ o: F; a7 T% _4 f/ A# t2 f5 p
但截至目前双方仍各执一词,律所认为银行风控不足、未尽审核义务。
$ l- G7 k* M4 n' d6 L# C5 n# I; C, B! n( a# _# I3 n8 T
银行方面则认为,律所提供了错误的信息,这是最关键的原因,同时律所也未及时发现问题,未采取足够措施,如报警。还认为法庭应该驳回这起案件,并让原告律所方面承担诉讼费用。2 i; H* h6 q9 a% e% H
6 \7 X B& u6 d6 R" M M
目前,CTV新闻已联系原告律师寻求回应,目前尚未收到答复,相关指控尚未经过法院审理裁决。 |
|