娶了美国妻子，就要交“投机税”！加拿大华裔男子遭遇无解困境：要么离婚，要么卖房

片儿刀

加拿大华裔男子 Tony Chan （下文简称 陈先生），这几年可算是被迫和房屋“投机和空置”问题死磕上了。
4 L  T2 ^2 V) L+ d& n2 L7 E8 {
! E8 h8 f  m5 F+ {7 c
' x1 p, y  a* I5 F5 ~3 Z" L- [7 }
8 v: i# K+ b/ H" ?6 S本以为事情早已翻篇，谁想到，最近 BC 省政府又在他家房产上贴了两张新的“罚单”，还不是普通的罚单，而是留置权（lien），总额超过12.5万加元。

* \: m" y' w( C! n+ z( C6 G也就是说，相当于政府直接在他的房子上“加了锁”，不交这12.5万，他的房子就相当于被“冻结”了。这下，他住了25年的老房子，又悬了。
3 j2 e1 t. t, Z
% n5 l; E& L) P! w: R3 _  事情得从BC省“投机与空置税”说起
, h6 Q# `1 J1 p% K" y9 \
2018年，BC省新民主党政府推出了投机与空置税（Speculation and Vacancy Tax），专门针对主要城市区域里空着不住、或者没怎么住的房子。
  I' k/ l  w5 Y( r( }
; L: n7 M( h0 p9 k政府当时说得很清楚，这个税“主要目的不是收钱”，而是“为了在失控的楼市里，根除投机，减少空置”。
5 Q" Q: _5 S: C( ?+ T
陈先生在温哥华的列治文有一栋房子，2000年买下，已经住了超过25年。他从来没觉得自己会和“投机”两个字沾边。
8 u" w' {: Y: r, R' ^1 i5 K
2005年，他和一位在美国生活工作的女士结了婚。问题就出在这儿，因为家里大部分收入来自加拿大境外，按照税法，他被划进了“卫星家庭（satellite family）”的范畴。
+ ?6 o& y' i# r
0 C5 c. b) F* _: X/ O简单来说，就是 BC省政府认为卫星家庭的收入“主力”不在加拿大，即便房子住着人，也要按投机房来征税，因为这恰恰是“投机与空置税”要打击的对象。

2021年，陈先生收到一张将近1.5万加元的税单。那时他已从投资行业半退休，收入不如还在美国上班的妻子。
4 _" R! |% D+ k; i" P& ^
! |/ W$ y+ {8 M  |8 i但陈先生觉得委屈，他和妻子经济独立，各花各的，买房的钱，是自己婚前在加拿大 BC 省工作时赚的，他从16岁起就在这里工作、交税，大半辈子都在这儿。
) `& c* p+ }7 m3 F1 f3 D% G
. V2 D; w, m6 R4 m7 K! u7 X而且，他的房子，并没有空置啊，他住着呢！
( h& I* R; \! u, O& G( G) q5 V
本以为已经翻篇，没想到又回到原点  
% }+ H4 t$ V& K7 r# g0 @
' M+ {+ o0 ^& W7 \# o: m; N9 G5 ]陈先生把自己的遭遇公开后，2022年，省财政厅的官员 Joshua McCarthy 找了他。McCarthy 了解情况后当场表示：“你是加拿大公民，在加拿大交税，住在这里，又不是空置房，完全可以免税。”

随后，McCarthy 在2022年8月取消了之前挂在陈先生房产上的三项留置权。

陈先生以为，这事就算彻底了结了。
( r3 z6 R+ [" X! Y4 B
然而，平静在2024年被打破。陈先生说，政府“又决定把我定性为投机者，因为我们的‘全球收入’不是来自BC省”。于是，他又被拖进了这个没完没了的循环。

2024年7月，政府再次对他家房产设置留置权，这次金额接近10.1万加元。上个月，又新增一笔，超过2.4万加元。两项加起来，超过12.5万加元。

; u% g" n% `5 S& X& |3 V8 w  “我没空置！我只花自己的钱，怎么就是投机者？”  
4 r. [1 O3 v  ]3 T! P5 |; F: C
+ l, h* F& R  O- ^1 i/ E* c面对这一连串的留置权，陈先生又气又无奈：“这太疯狂了，感觉像是在报复。为什么？我完全搞不懂。是办事员太较真了吗？”

陈先生解释说，他和妻子是重组家庭，各自有孩子要养，妻子的钱从来没花在这栋房子上。

" i: {7 f# E- `: _  S他在给财政部长 Brenda Bailey 的一封邮件里自嘲道：“如果我算投机者，那我也是个非常差劲的投机者，我25年来就这么一套房，还一直住在里面。我也不能把婚给离了。”

5 N$ D) J& ~( t2 `7 x列治文省议员 Teresa Wat 出面帮陈先生先生说话，她在立法机构提过这事，也直接找过财政部长，但一直没得到回复。
+ G( L% D8 _: n# R. y
& m$ A. j/ r) {她强调：“陈先生不是投机者，他没有让房子空着。他是住了几十年的老居民，为社区出过力，现在却因为政府政策死板、用得不合理，被不公平地处罚。”

/ n' P/ [+ [  F3 `省财政厅则回应说，按法律，他们不能公开评论某个具体纳税人的情况。
" ]/ \0 L4 h2 M1 ~) k
陈先生身边的朋友劝他找律师，他苦笑着说：“我付不起打官司的钱，可我也付不起政府罚我的这些钱。”

* _+ K: I1 U9 o如今，他最怕的就是，在这套房子里住了四分之一世纪，最后却可能因为这笔税，会被迫卖掉住了25年的房子来“赎身”。
  j; Y  O& H+ p1 w0 d% ~
陈先生的想法很简单，如果投机税是为了帮BC省居民，那用在他身上就是错的。政府既然知道出了这种偏差，就应该去管，而不是让他一个人扛着。