娶了美国妻子，就要交“投机税”！加拿大华裔男子遭遇无解困境：要么离婚，要么卖房

片儿刀

加拿大华裔男子 Tony Chan （下文简称 陈先生），这几年可算是被迫和房屋“投机和空置”问题死磕上了。
+ d: ?! ?. W" S' t9 {9 j0 `6 ~

0 I. ]% B7 y4 c! P& Q5 B2 B
- C) J) _, S$ [4 j) {* A本以为事情早已翻篇，谁想到，最近 BC 省政府又在他家房产上贴了两张新的“罚单”，还不是普通的罚单，而是留置权（lien），总额超过12.5万加元。

  e% m. f/ r7 V6 i4 z! v也就是说，相当于政府直接在他的房子上“加了锁”，不交这12.5万，他的房子就相当于被“冻结”了。这下，他住了25年的老房子，又悬了。

  事情得从BC省“投机与空置税”说起

2018年，BC省新民主党政府推出了投机与空置税（Speculation and Vacancy Tax），专门针对主要城市区域里空着不住、或者没怎么住的房子。

' Y- j; d: T# V; X' O政府当时说得很清楚，这个税“主要目的不是收钱”，而是“为了在失控的楼市里，根除投机，减少空置”。
7 m  q9 d' f; H2 Y2 n2 A  t
! @. P3 j$ C% C7 {陈先生在温哥华的列治文有一栋房子，2000年买下，已经住了超过25年。他从来没觉得自己会和“投机”两个字沾边。
3 _! e5 W) v$ J& O2 ~
/ L; `6 P8 |: R0 M, n5 L2005年，他和一位在美国生活工作的女士结了婚。问题就出在这儿，因为家里大部分收入来自加拿大境外，按照税法，他被划进了“卫星家庭（satellite family）”的范畴。
# O9 Z0 j4 P1 |4 g! _; E9 e6 u
/ d5 c5 A- X1 x& \. g; O简单来说，就是 BC省政府认为卫星家庭的收入“主力”不在加拿大，即便房子住着人，也要按投机房来征税，因为这恰恰是“投机与空置税”要打击的对象。
9 j+ [1 n) ~- S% y# X
2021年，陈先生收到一张将近1.5万加元的税单。那时他已从投资行业半退休，收入不如还在美国上班的妻子。
) w# B7 q$ @, L! b1 P! `
5 O% i: }$ Z! u; L( T% O但陈先生觉得委屈，他和妻子经济独立，各花各的，买房的钱，是自己婚前在加拿大 BC 省工作时赚的，他从16岁起就在这里工作、交税，大半辈子都在这儿。

而且，他的房子，并没有空置啊，他住着呢！

$ L3 r& `# h8 t) _( Z本以为已经翻篇，没想到又回到原点  

6 \: h6 T. E: M6 Q5 M陈先生把自己的遭遇公开后，2022年，省财政厅的官员 Joshua McCarthy 找了他。McCarthy 了解情况后当场表示：“你是加拿大公民，在加拿大交税，住在这里，又不是空置房，完全可以免税。”
! d/ y$ m9 y* R8 `& C
随后，McCarthy 在2022年8月取消了之前挂在陈先生房产上的三项留置权。
. k9 G6 w/ ?* y. e+ w! ]  `
  D6 w, u' U, R- H8 |( i2 G' K陈先生以为，这事就算彻底了结了。
7 x2 ?& T' d' x  Y/ |# T9 }
3 o0 ]% q( U2 R, X然而，平静在2024年被打破。陈先生说，政府“又决定把我定性为投机者，因为我们的‘全球收入’不是来自BC省”。于是，他又被拖进了这个没完没了的循环。

2024年7月，政府再次对他家房产设置留置权，这次金额接近10.1万加元。上个月，又新增一笔，超过2.4万加元。两项加起来，超过12.5万加元。

  “我没空置！我只花自己的钱，怎么就是投机者？”  
! u' P1 C: G. x+ v( |5 O( {$ Z
面对这一连串的留置权，陈先生又气又无奈：“这太疯狂了，感觉像是在报复。为什么？我完全搞不懂。是办事员太较真了吗？”
! r6 [1 \# J. G6 L) ]( T
陈先生解释说，他和妻子是重组家庭，各自有孩子要养，妻子的钱从来没花在这栋房子上。
+ |% }1 P6 J; `. f3 e8 D
' ^, q' P( v( {4 K$ I& T他在给财政部长 Brenda Bailey 的一封邮件里自嘲道：“如果我算投机者，那我也是个非常差劲的投机者，我25年来就这么一套房，还一直住在里面。我也不能把婚给离了。”

; C& y0 k7 B: i# x列治文省议员 Teresa Wat 出面帮陈先生先生说话，她在立法机构提过这事，也直接找过财政部长，但一直没得到回复。

& A, f4 Z, e* }她强调：“陈先生不是投机者，他没有让房子空着。他是住了几十年的老居民，为社区出过力，现在却因为政府政策死板、用得不合理，被不公平地处罚。”
  q& F1 F4 H% R. r" i: d
省财政厅则回应说，按法律，他们不能公开评论某个具体纳税人的情况。

3 ~: C7 M1 X9 v. e% L0 g" h陈先生身边的朋友劝他找律师，他苦笑着说：“我付不起打官司的钱，可我也付不起政府罚我的这些钱。”

, V; L& u6 `. a: [2 P. x' c如今，他最怕的就是，在这套房子里住了四分之一世纪，最后却可能因为这笔税，会被迫卖掉住了25年的房子来“赎身”。
$ K! ^, E4 _* t# n( z" f
陈先生的想法很简单，如果投机税是为了帮BC省居民，那用在他身上就是错的。政府既然知道出了这种偏差，就应该去管，而不是让他一个人扛着。