近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。
: R' {# \) H7 s1 Z( g1 Z
虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

0 X# b! ^/ q4 _; Y) M而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。
% s( b  _2 B6 _6 R4 Q# |

+ v" y, }1 p; T/ r1 _2 j
1 c1 L1 E; X& M. d3 H) i这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。

随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。

4 \; X9 R) L  K# w$ b7 J. H  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。
4 Z& h9 b2 C& }2 |* m# j2 f
第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪

加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：

打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。
, _: O% ?" O8 I
* _( t1 {2 }: ?" K+ K控制主要港口与交通枢纽。
9 k0 y" k! Q" B2 y2 O  o
切断通信与媒体节点。

5 j7 q7 u8 t, z& u! D“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。
3 Y$ _2 K. ]: |' _. K6 D% L3 N
“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”

/ G/ J4 v2 {. K' L4 ?3 k第二阶段：无法征服的辽阔国土？

然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”

但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：
& F6 W1 U0 U8 Q( B$ \& y
% E3 J# j$ Z: I; T2 ?6 g* W+ R+ a没有民间武器储备。
/ c7 I: o7 D( P$ W; q+ `& K3 j5 u
( G) w; C4 s2 I$ j2 ~! M缺乏武装民众的基础。
" K' E  W3 `; m
6 S) w6 i3 i; m# _% c$ I缺少受过大规模军事训练的人口。
# f% n  d' X2 a3 ~5 A# Z
没有陆路邻国可提供持续补给。
5 H0 g* `* l' ]" r' c7 E
“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

% o1 q/ M: r* B1 ?Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。
  T1 j7 G* x" b
  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  
& V2 a; K1 Q) w8 m" s  u& |$ E; t
+ g3 Z# p0 @. f7 T0 X比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。
' j+ B% \; d$ e+ S9 ~, G4 u
! e& R, ]# h9 ?Coombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：
  W! p8 i7 P* u
0 \2 i3 y; X. t$ h关税与经济打击。
% E) K- ^) ]3 p( e$ C% j
社交媒体上的虚假信息与分裂言论。

: @8 H9 y& ]# t. U6 F! B" s7 M煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。
1 s: q0 b# z+ Q7 P. s
4 r4 w) v* H: U' x/ J% z6 l( }3 s“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。

  民调显示：信任危机与新的爱国主义

民调数据揭示了这种紧张氛围：
, T. x8 g6 h( W) W
) a: F* H# N! p: b56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。
! T8 n3 c, @3 a, ]/ p# v9 o
: J+ k( Q6 ^; z4 @4 \53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。

6 P" e9 V) D; Q; L, X; a: J; C近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。

近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

0 `# V5 [. S0 j! d“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。
1 [! y) w# E% K( Z( R
" u! H1 k( a4 c1 O' J) \0 e数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。
/ Q3 q- ^/ Y7 Z
  加拿大该怎么办？
& b- ~" l4 z4 T2 ~8 A+ T' u4 Q
尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：

扩充军力，弥补防御短板。

; Z# n( k) @' _# M& ^提升自主防御与制造能力，减少依赖。

: i6 c- ?  h, T: w组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。
7 U9 p1 z0 L+ J+ m5 x* ]0 a; H
: C8 N! k3 w5 K( [4 Y/ q3 H“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”

" B7 H3 a/ e( a+ d6 o在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：
* N1 o  a, F3 ^& w
一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。