近1/3加拿大人认为美国会入侵！加将军坦言“我们几分钟就被摧毁” “已经在打仗”！

片儿刀

“我们连像样的导弹都没有，空军能力也不足。几分钟内就会被摧毁。” 加拿大退役少将 Dean Milner 如是说。

9 D% O' K8 w7 q' U+ m: u虽然美军入侵加拿大的可能性被专家一致评为“几乎为零”，但近日一项民调却显示，近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

. p, m+ N) P0 O0 `而在美国，也有五分之一的受访者持相同看法。
2 j7 u; ^+ ^5 M/ [6 C
* l0 L9 z# U6 m) Q+ a7 U; C
- D; t* R+ m" O3 ~; J7 J3 B8 V- \" k
0 V9 A2 T+ C, S# z6 g1 D# E* }" D: @这背后是动荡的2025年，从美国总统特朗普关于加拿大成为美国“第51个州”的言论，到美国对加拿大惩罚性的贸易战，美加之间近一个世纪的平稳关系已被打破。

随着美国最近对委内瑞拉的军事干预，邻国之间的信任正在经受考验。
2 I4 k' I# |# i  ?/ O6 K
  d. @# C/ R1 |* Q7 n  “理论上最可能”：加拿大几分钟就被摧毁  

& X! l1 y5 `5 F* L+ d! ^" ^8 @加拿大多位国防与安全学者向英文媒体《多伦多星报》（Toronto Star）描绘了一种“理论上最可能”的剧本。他们认为，如果加拿大真的被入侵，美军将分两个阶段行动。
" @5 E8 F% y! n
* \1 _9 A& j) j3 E4 R( v# L7 ^. j第一阶段：数天内“斩首式”瘫痪

加拿大皇家军事学院副教授 Howard Coombs 指出，美军有能力在极短时间内发动迅猛的精准打击（blitz），旨在摧毁加拿大的抵抗能力：

打击 Bagotville 与 Cold Lake 两大战斗机基地。
+ S8 `3 F( o7 V2 N- Z1 ^9 L. P
控制主要港口与交通枢纽。
" d. J" Y) R7 Q" r: Q! q' D3 f
切断通信与媒体节点。

“外科手术式”打击，锁定关键政治与军事人物。
& U/ p; I1 b; O, ]& l: F4 q
6 ~" p& ?& ^3 `3 ~+ P“几乎不会有预警，一夜之间政权可能就被改变。” Dean Milner 少将的评估更为直接：“我们几分钟内就会被摧毁。”
; I3 Z- z: S6 P
第二阶段：无法征服的辽阔国土？
" [/ [4 r( L" s
然而，专家一致认为，真正的挑战在于占领加拿大。滑铁卢大学政治学教授 David Welch 指出：“二战后，没有国家在常规战争中正面对抗过美国。能长期拖住美国的，都是游击战。”
# ^+ r) U1 f6 j/ m- ~9 s
# s# x; a. V; C" m0 Y4 q但 Coombs 教授 对“加拿大游击战”的前景持怀疑态度，因为加拿大：
4 c# V$ S' G6 {: c$ X  x; a' E
& z! j) y7 e: [2 @/ e' T( x# y3 b没有民间武器储备。
. z2 F2 L6 B9 [* G( w" U; R3 B6 ^
缺乏武装民众的基础。
. c: \% [. \1 h5 W* ?4 N; P* w$ t7 z
- C' O" r+ d+ R) p' n' o& z缺少受过大规模军事训练的人口。
6 T( _2 O& B* l4 V. c. b
没有陆路邻国可提供持续补给。
- m% X$ N+ [" D) g2 ?- o
“历史上，没有外部支援的游击战是成功的吗？”他反问道。

Milner 少将则相对乐观，认为民众可以“就地取材”，用自制无人机等方式进行持续骚扰，并相信北欧盟友可能通过北极路线提供支援。

  真正的威胁：看不见硝烟的“混合战”  
8 |! T; c0 f7 N; g
比起直接的军事入侵，专家们更担忧的是混合战（Hybrid Warfare）。
! W% l# c6 d- K$ R3 P; }
7 Z5 H( s$ Q7 ]- ?" |( ^: f7 c& z- MCoombs 认为，加拿大已经在经历某种形式的冲突：

关税与经济打击。
6 |& @: R2 F0 `% i3 @- C3 @9 y
( W  V. Z" f$ ^1 ~/ u9 Q: D  i" Q社交媒体上的虚假信息与分裂言论。
. v. J; i3 u3 |# m6 J- Q
煽动阿尔伯塔与魁北克的分离主义情绪。
+ w* P6 W; j  h0 Y" X/ A1 E
; G2 C, I2 h$ M1 l3 d“如果从这个角度看，我们已经在和美国打仗。” Milner 称这是一种 “混合战思维” ，动用除军事手段外的一切方式达成目标。

  民调显示：信任危机与新的爱国主义

# F0 O) k$ O1 a; Q* H民调数据揭示了这种紧张氛围：
# S( V, y& u4 ?$ ]5 S# H
56%的加拿大人表示，美国在委内瑞拉的军事行动恶化了他们对美国政府的印象。

/ M  X! J+ d4 R( A- R  R53%的人认为该行动侵犯主权，开了一个危险的先例。

( y! G& T1 h' i0 `# {7 {7 \近三分之二的人相信，美国干预的首要动机是控制委内瑞拉的石油储备。
  W% ?8 ~- r( g, T' Z
  V1 v7 N/ H( N" j近三分之一的加拿大人认为，美国未来可能入侵加拿大。

6 q9 V4 x& v0 N. B$ }“这似乎在持续点燃爱国主义和‘保卫加拿大’的余烬，我认为这对总理及其政府目前是有利的。”民调机构负责人 Andrew Enns 分析道。

' O+ ]! ]1 G7 c7 O& j9 c数据显示，55岁以上的加拿大人中，有77%在密切关注事态发展。
2 v) a, c1 U2 A8 g8 C7 O
* @4 O7 R6 k/ C/ @/ @2 _  加拿大该怎么办？
: S7 u' r5 @) N! q$ k" Y8 X4 p
+ A& _* O. V  m5 V0 a尽管专家们认为战争极不可能发生，但他们也表示，加拿大必须从这场讨论中汲取教训，提升自身能力：

扩充军力，弥补防御短板。
' c& \8 N# h) E; t3 o( s) X0 R
提升自主防御与制造能力，减少依赖。

组织民众、提升应急与抵抗能力（但现阶段未考虑恢复征兵）。
: `6 L8 r8 y# @6 _' V# U
: F" e" [' O$ @$ G5 ]) p2 I“加拿大在防御能力上令人尴尬地薄弱。我们自满太久了。” Milner 少将总结道，“必须让自己重新强大起来，美国才会退让。”

/ K) Z# f0 Y* |在不确定的时代，这场关于极端情况的推演，最终指向了一个核心问题：
: q8 _  X" j8 [; _2 Y% V
一个国家如何在一个强大但不可预测的盟友身旁，保持自己的主权与韧性？对于许多加拿大人来说，思考这个问题本身，或许就是一个觉醒的开始。