 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇，在与邻居就共用车道的纠纷官司中，被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
5 a/ |9 f5 c" p7 t* n: |- `: u2 t3 i% d5 S' z c2 ^
据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决，Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程，企图从经济上拖垮对方。
" M# V' M: a- |% y0 x' o. i: f1 L
8 `, r9 a( g3 a4 L! {/ v* f此前，这起因共用车道引发的纠纷，曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击，法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的，是Song与Liu需承担的专项讼费金额。
% ] {. U" G% s9 z# J
2 J! Z. T0 k+ a4 e3 W/ f* D+ [. Y至此，Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。
' F+ I9 c: i3 B# C" s, M9 _; P: P- h) W
Peck法官在判决书中写道：“专项讼费不具备补偿性质，而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为，而非对原告进行经济补偿。”
" x3 R+ h& `4 |6 e1 z9 g- V, m* d
法庭文件显示，这场纠纷的导火索，是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间，在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程，此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称，施工车辆对共用车道造成了严重损毁。
4 i3 t5 `& M4 D5 b# p7 Z+ O& f/ }3 _. g* b1 S
2022年4月，Liu在共用车道上开挖了一条排水沟，并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警，并向法院申请禁令，要求移除路障、停止挖掘行为。
5 p# J3 U: S# [2 s4 x! i, Q8 Z, Q: Y
同月，Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论，该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。6 y% z9 n# N u; k; c, ?
4 a2 l. n/ k8 @, t# Q初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。
" v9 J8 t5 m- O* m
. y8 C) R: R0 {3 X6 q在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时，Peck法官指出，初审法官已认定，被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显，就是要耗尽原告方的精力与财力”。+ q2 U1 \, F7 f1 L- p6 }
- { H& Z$ c |" D2 e0 FPeck法官还提到，初审法官同样查明，Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后，才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。 k5 t9 N0 E. C7 y1 D) V
+ _" J) z5 Y( \+ Z
“此类行径，同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
- } x' `5 ~! \: b, s% |; f+ x! V6 k- x4 Y% z8 H4 M
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔，Liu与Song曾提出异议。
7 X: N. [( z, |( `: ^, s0 k
$ s3 L& l! t& ^6 w0 S& ?7 Y& @但Peck法官认为，代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时，态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。
; V. C6 Q; X3 \2 K! u
1 M* |+ T; y, e) FPeck法官在判决书中表示：“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目，其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道，也进一步让法庭确信，原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”+ i- p! i! p m# V- b
- P- Q8 \+ Z: P8 @* T7 l
|
|
狗仔卡
发表于 2025-12-18 18:59
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡