 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
加拿大Lions Bay的一对夫妇,在与邻居就共用车道的纠纷官司中,被法院判令额外支付33.5万加元赔偿。
2 _( ^6 H6 _* S2 a) f% w
9 ?! F/ ?+ @1 A H$ n" f1 w+ Q据不列颠哥伦比亚省最高法院助理法官Amy Peck近期作出的裁决,Tracey Song与George Liu二人在与邻居Cindy及Richard David的诉讼纠纷中蓄意拖延进程,企图从经济上拖垮对方。: z) V; W# Q% P6 q7 s* _
4 q: J4 ~5 g3 U4 x
此前,这起因共用车道引发的纠纷,曾升级为一场针对David夫妇的“恶意”网络公开诽谤攻击,法院已判令Song与Liu向David夫妇赔偿10.875万加元。而本次由Peck法官负责裁定的,是Song与Liu需承担的专项讼费金额。7 Q8 e; U" M3 {& J R8 [8 h' J
9 c! Q* p. |" K: M" z
至此,Song与Liu需向邻居支付的赔偿总额已达44.375万加元。2 Q# s4 m8 e) X1 [" @
* t* Z5 N6 y/ p( v* K9 z/ {1 t. {9 n& m
Peck法官在判决书中写道:“专项讼费不具备补偿性质,而是一种惩罚性措施。其设立目的在于惩戒与遏制诉讼不当行为,而非对原告进行经济补偿。”
1 h6 u# H7 P& ]" r# f
: s0 g0 r: d3 o/ k' G8 L法庭文件显示,这场纠纷的导火索,是David夫妇于2021年4月至2022年4月期间,在自家物业内新建车棚、露台并进行其他翻修工程,此举引发了邻居Song与Liu的不满。Liu与Song声称,施工车辆对共用车道造成了严重损毁。. k4 v ^! t4 I
: _# L* j3 \* C, j- j# L( f
2022年4月,Liu在共用车道上开挖了一条排水沟,并放置了两组锯木架封锁整条车道。David夫妇随即报警,并向法院申请禁令,要求移除路障、停止挖掘行为。
+ e4 i. Y1 P& D# J7 H" j: W+ q( @- S* V9 `& W+ z4 y& q
同月,Liu在小区的微信业主群中发布了多条针对David夫妇的中文言论,该案初审法官此后认定这些言论构成诽谤。
( x0 F2 o& C) G" b6 k7 ` O3 N$ ^' _3 K
初审法庭最终判令Liu与Song向David夫妇支付加重性赔偿及惩罚性赔偿。4 f. B/ o3 i7 Q. l" x
: r" `) j+ a. J, @- u在评估Liu与Song是否需额外承担专项讼费时,Peck法官指出,初审法官已认定,被告方在庭审中提交的书面结案陈词“意图十分明显,就是要耗尽原告方的精力与财力”。
, [0 j% o8 y, e. i4 \
: t: @, K; P" ^' n; wPeck法官还提到,初审法官同样查明,Liu是在David夫妇取得法院禁令、禁止其继续施工后,才停止挖掘排水沟及其他阻碍共用车道通行的行为。
: D. S! F N; v* Z3 u3 [2 e
8 w9 V, [# ]4 I; p( j“此类行径,同样‘与他们试图拖垮原告方经济的动机一脉相承’。”
5 B/ `! U. V2 ]- l, _( c8 [' _# {: u$ }; s
针对David夫妇提出的部分专项讼费索赔,Liu与Song曾提出异议。
8 @% Y! E$ F% Y6 G9 D4 s4 m
& L2 W) m& Y' \; S: ^4 x但Peck法官认为,代表David夫妇的律师在准备法庭陈词相关证据时,态度审慎、行事稳妥且工作勤勉。# V3 L' |- C( Q. s; E: p
7 ]% S. u Y+ q. DPeck法官在判决书中表示:“该律师主动削减并剔除了部分即便是小额的、自认为缺乏充分理据的索赔项目,其中多项调整正是直接回应被告方提出的异议。这种处理方式值得称道,也进一步让法庭确信,原告方提出的讼费索赔总体具备合理性。”9 H+ O) f: l- F9 ?$ b7 Z, a
: |$ m" H* k$ q- H' }
|
|