 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
张柏芝这几天又站上了风口浪尖。) G) K8 |3 ^! }) e
/ R! X; R7 J- T9 R7 ?" X
她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷,在香港高等法院正式开审,双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议,展开激烈拉锯。
) \2 ^4 K' O- i# B) L' _' m- `% ]! e8 [8 z. @
随着审讯推进,张柏芝在庭上情绪几度崩溃,当庭哭喊:“两天没睡觉,对我很不公平,所有东西都是假的!”
" h& [1 Y7 l6 g3 U& g1 {5 \3 ]' p& e4 X0 v7 ^; t# r
+ b% W* A3 s" o0 | y% V& i1 {& a8 X( q' E I
张柏芝和经纪人之间到底发生了什么,能让她如此不顾形象,当众崩溃?
; J0 [$ H6 X; E! a) o0 d. f( U& e) x* E" Z! ?
这起纠纷的核心,是一笔巨额的预支片酬。
% J$ z, r# o- g+ P0 [2 A5 j. j3 U7 e" M0 |
前经纪人余毓兴及其公司指控,张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬,却没有履行承诺,拍摄多部电影及相关经纪合作。2 a* p( g1 [8 r$ x
0 y$ P% ]2 ?% v5 ?
U( M( f1 A* p+ ~* ?0 x) p" \余毓兴# [% m% D/ C, t" O' L* w
9 @5 `. Z* ^! @
因此,余毓兴向她追讨至少1276万港币,并要求提交完整收入账目。3 ~: D; x& w3 ?, j$ c
' ]; _4 ]9 k1 ?) l
他们强调,这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后,才提前支付的。. I5 n2 o& A6 T! E6 j( ^
& M+ \$ H* D3 E9 s" N3 q) Z对此,张柏芝方面则是坚决否认这一说法。
) ]( ^6 ~4 B2 p$ f/ X" c* _: k/ B
案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院,身穿大衣,戴着口罩与墨镜,但仍向现场媒体轻声问好。
' l, J+ A+ k; h; y5 c
' F0 {2 |( n0 Z/ g进入法庭后,双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问,对合约细节逐项盘问。
4 V3 B+ f7 e+ u b# n) q
% S! d# K4 D% X" _/ v面对连珠炮似的提问,张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”,甚至偶尔反质疑对方问题,答非所问。
# h' h9 n( b/ @# ?# Q, }/ {8 W8 d# A4 o0 ^3 I- q& m% c) z# C8 t, a8 u+ c+ Y* k$ I
这让审判长不得不介入提醒她不要反问,只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。
1 T+ b7 n9 W, X9 Q( w1 o( R
/ F6 x* R7 O$ _- w0 r, q; `, c法官还强调,律师的重复提问属于法律程序的一部分,是为了确保她理解文件内容。
5 f' r1 _% B6 e+ o# Y% E+ Z7 _$ b6 ]3 ?0 S
随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节,张柏芝在庭上逐渐情绪失控。
1 e8 k+ w* Q; `! v6 U7 N# H- C6 a/ L4 ~
她突然泪崩,高声喊道:“我两天没睡,对我真的很不公平!媒体给我很大压力,所有东西都是假的!”这让现场气氛一度紧绷。3 Q, Z7 `! b% ]1 `4 Q
+ s; O o) G; k$ _4 U法官随即安抚她的情绪,并询问是否还能继续作证,张柏芝擦泪回应“可以”。
: L; g: {6 O# ^8 b
% D) h& s2 p1 m( y! Q% Z8 S' M# |3 q对于合约内容,张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程,所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪(Emily)负责。, B5 S8 r) m7 L; Q
+ o0 e8 A/ \: A辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑,称合同签名并非张柏芝本人,并质疑对方可能伪造文件。" c0 v* l, g! [( `
5 y/ H: r; Y8 o7 W z8 R# R事实上,这场纠纷已持续多年。根据此前报道,双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时,余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳,工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”,并已委托律师采取法律行动。
% N1 s5 Y6 P2 q; s2 ~( k# ^3 Z$ \2 Q0 ^
张柏芝方面也透露,余毓兴在2014年曾伪造公章,以她经纪人名义擅自对外签约,她已就此发出律师函。
5 E9 X; d `7 C) |! \9 X
7 d- q0 \6 `7 @1 |' z& C1 a6 l# ^随着双方各执一词,焦点其实就落在几个关键点上:合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。
0 i* i5 m4 p( p# ~4 Q( Q( B) t3 T6 h' W
原告坚称张柏芝违约,辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定,将成为本次审讯的关键。" W- E& A1 O. e) h3 l ^
& i0 e, n! I4 T, C$ ~1 \, o7 C/ C张柏芝作为中国香港知名演员,过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品,拥有广泛知名度。, I5 z& {! W( J. l7 W
( R7 G8 \3 s# g9 C! t案件目前还在审理中,具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注,这场拖延多年的风波,能否在本次法律程序中找到最终答案。 |
|