张柏芝遭索赔千万 法庭崩溃痛哭 情绪失控狂喊: "全都是假的"!

片儿刀

张柏芝这几天又站上了风口浪尖。
  j+ ?8 z- o; n; L
, ]1 E( R+ @5 ]% ^9 i  l4 n/ d她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷，在香港高等法院正式开审，双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议，展开激烈拉锯。

随着审讯推进，张柏芝在庭上情绪几度崩溃，当庭哭喊：“两天没睡觉，对我很不公平，所有东西都是假的！”

( B$ t6 C4 O5 `& B1 n& y+ |/ M$ M
. x; m# x; d' y* n$ W5 y
* ]$ Q7 i" t3 N; e' _& E张柏芝和经纪人之间到底发生了什么，能让她如此不顾形象，当众崩溃？

  g: J) ^8 Z) X- I9 b2 G& P+ w: Y这起纠纷的核心，是一笔巨额的预支片酬。

$ l: T6 f, `& W9 p2 w, N前经纪人余毓兴及其公司指控，张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬，却没有履行承诺，拍摄多部电影及相关经纪合作。

" I9 T5 J' g$ s- M
* l* j  E# g8 U* t1 G余毓兴
4 _3 \  s; E( u  t1 c# L
+ M; V5 }9 R* q9 Y因此，余毓兴向她追讨至少1276万港币，并要求提交完整收入账目。
* N* ]" ]3 J1 F) y8 _+ `
他们强调，这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后，才提前支付的。
! P& K& R- E% x7 T2 r
& }- n' m# X3 v; Y6 ?+ K( e' K对此，张柏芝方面则是坚决否认这一说法。
( Q7 X2 R+ l/ M5 i
3 m: \- F3 m2 J! Q+ T% `% ^5 t4 g案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院，身穿大衣，戴着口罩与墨镜，但仍向现场媒体轻声问好。
2 G; g* F. g; M; q% {2 s
* r$ n+ X/ c# T6 K, Y6 s7 ^1 B进入法庭后，双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问，对合约细节逐项盘问。

面对连珠炮似的提问，张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”，甚至偶尔反质疑对方问题，答非所问。

这让审判长不得不介入提醒她不要反问，只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。
  a0 L7 j4 K! }
: v9 S# y; K. P; r- y# C法官还强调，律师的重复提问属于法律程序的一部分，是为了确保她理解文件内容。

随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节，张柏芝在庭上逐渐情绪失控。
6 V; P6 k* {4 d6 ~) ^& Q7 k. Y
  v" ^- d# T: P8 W( `& W1 T1 v她突然泪崩，高声喊道：“我两天没睡，对我真的很不公平！媒体给我很大压力，所有东西都是假的！”这让现场气氛一度紧绷。

1 I. ?# l* o9 X, `' E& `; w法官随即安抚她的情绪，并询问是否还能继续作证，张柏芝擦泪回应“可以”。

! n9 `, z3 C7 K) _9 j* v3 w对于合约内容，张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程，所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪（Emily）负责。
' y2 N. A- Q" U) x) [" F
辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑，称合同签名并非张柏芝本人，并质疑对方可能伪造文件。

事实上，这场纠纷已持续多年。根据此前报道，双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时，余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳，工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”，并已委托律师采取法律行动。

张柏芝方面也透露，余毓兴在2014年曾伪造公章，以她经纪人名义擅自对外签约，她已就此发出律师函。
* c" g, [3 \' d1 O4 @& K& R* i% b
随着双方各执一词，焦点其实就落在几个关键点上：合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。

原告坚称张柏芝违约，辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定，将成为本次审讯的关键。
) K! C" p. v9 U) Q8 c( P
张柏芝作为中国香港知名演员，过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品，拥有广泛知名度。

案件目前还在审理中，具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注，这场拖延多年的风波，能否在本次法律程序中找到最终答案。