 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
张柏芝这几天又站上了风口浪尖。
9 x! O/ B: R2 N9 C( d6 P: f; ]
2 M/ O, m- S. r. T( ?' z. |, B) s她与前经纪人余毓兴及其公司之间的合约纠纷,在香港高等法院正式开审,双方就一笔逾4000万港币的预支片酬以及合作合约争议,展开激烈拉锯。* n$ d1 _/ ^: m
2 v$ j$ G8 c1 S) s. n" e
随着审讯推进,张柏芝在庭上情绪几度崩溃,当庭哭喊:“两天没睡觉,对我很不公平,所有东西都是假的!”$ c5 u4 W, B* X+ y, M
/ L) x# b+ j3 @3 K5 Y
z. l6 B% ]6 t
% @4 J9 ]/ x& ]- O张柏芝和经纪人之间到底发生了什么,能让她如此不顾形象,当众崩溃?" `1 t4 H, \9 v7 b# L- l. J
* C4 ]6 Y& v+ n/ u$ \ v# n: K5 }这起纠纷的核心,是一笔巨额的预支片酬。
4 V% F9 U O4 ^' j+ F; I& n' i @+ N; b4 w6 \3 D
前经纪人余毓兴及其公司指控,张柏芝过去收受超过4000万港币的预支片酬,却没有履行承诺,拍摄多部电影及相关经纪合作。1 n4 M" Z9 S- P' Q
5 ~' N; Q0 V- U0 w( e
8 A' x Y0 l V$ K S. G0 \
余毓兴
+ ]" T& t1 V! @1 e8 @
7 d8 \% {2 J% f- b7 ^6 A因此,余毓兴向她追讨至少1276万港币,并要求提交完整收入账目。+ x g+ o1 U/ r8 N) j; i% T- I
5 B4 S2 a, U- N, A
他们强调,这笔钱是她答应拍几部电影、并让对方做她独家经纪人后,才提前支付的。
^8 D; S, b9 g! p2 a. [1 F" T! h! N( @+ Y, f
对此,张柏芝方面则是坚决否认这一说法。2 T$ f, O" H3 X. R' x
0 C7 {" {/ a9 V9 B- W: s; G
案件在12月8日继续审理。张柏芝清晨抵达法院,身穿大衣,戴着口罩与墨镜,但仍向现场媒体轻声问好。
6 @+ P3 c+ n% Q. n% @3 W- ?" _% i! {" r3 L9 K# \
进入法庭后,双方的火药味迅速充斥了整个法庭。原告律师针对她两份书面声明内容不一致的部分展开连番追问,对合约细节逐项盘问。& [/ x, \ J! W4 m# r) \
& ?. e5 u _8 T9 T* z" ~
面对连珠炮似的提问,张柏芝多次回答“记不得”、“未能确定”,甚至偶尔反质疑对方问题,答非所问。! }9 }, v8 c( M* c
9 a" }0 G: o: R) p. s这让审判长不得不介入提醒她不要反问,只需回答同意或不同意即可。张柏芝礼貌地回应“明白”。3 O- O7 n% D3 s
4 C* E+ i! E5 x0 i法官还强调,律师的重复提问属于法律程序的一部分,是为了确保她理解文件内容。8 G7 L9 _& C5 g/ Y5 l
6 ^- v$ P! q7 g! [随着提问不断深入至资金往来与合约签署等细节,张柏芝在庭上逐渐情绪失控。
/ Z6 K r- J* `" u, I
i1 c# r5 E$ C1 K她突然泪崩,高声喊道:“我两天没睡,对我真的很不公平!媒体给我很大压力,所有东西都是假的!”这让现场气氛一度紧绷。
% b0 ^' \$ q C V
+ b( f0 S6 U- \& Y法官随即安抚她的情绪,并询问是否还能继续作证,张柏芝擦泪回应“可以”。
0 y9 j$ I5 ^1 l2 i+ S8 v; @, F, T/ j
1 |5 T8 P% h7 n2 j7 \7 |6 w: S对于合约内容,张柏芝坚持自己并未亲自处理签约过程,所有事务都由私人助手兼经纪人周静仪(Emily)负责。
6 f# |2 F* t9 W2 F2 u8 o* u; ~: m0 g% y8 v* g% v2 Y- n3 z
辩方更反指原告提交的“全球独家经理人合约”真伪成疑,称合同签名并非张柏芝本人,并质疑对方可能伪造文件。
! V) m# {9 o3 ]/ Y+ `) B0 G# i
+ ]1 q4 s6 E% _, {$ q; c# Z J事实上,这场纠纷已持续多年。根据此前报道,双方的争议早在数年前便累计升级。2020年时,余毓兴还曾因歌曲及相关言论引发张柏芝工作室的强烈反驳,工作室明确表示他的描述“虚假且严重不实”,并已委托律师采取法律行动。0 s& w, U4 F @ \+ ~" I6 f
! W6 ]8 h! h1 c2 c! L% A: X
张柏芝方面也透露,余毓兴在2014年曾伪造公章,以她经纪人名义擅自对外签约,她已就此发出律师函。
( O/ N; m) ~+ h0 a5 C7 R, h, ^; G3 d, `
随着双方各执一词,焦点其实就落在几个关键点上:合约是真是假、双方是否履行义务、预支片酬该如何界定责任。
7 ]$ c0 J0 w6 j& \5 c* o
* @+ L# I$ n+ T5 G' D; b原告坚称张柏芝违约,辩方则坚称文件是伪造的。案件如何认定,将成为本次审讯的关键。" X( P5 }" H% Y( i/ `' ^1 r
# ]) }/ D4 ?3 J$ h
张柏芝作为中国香港知名演员,过去多年出演过《喜剧之王》、《河东狮吼》、《星愿》等作品,拥有广泛知名度。
) V" [4 Q3 I0 ]% e# H! }8 l* }
7 I8 D0 n% Z' U. ]2 d* F案件目前还在审理中,具体情况得等法院继续查清。外界也将持续关注,这场拖延多年的风波,能否在本次法律程序中找到最终答案。 |
|