 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
看到有人辱骂牧师,想起这个问题:天使有权辱骂牧师----神的仆人吗?
! M. i8 b: S, G, d* b8 E天使没有权柄,也没有理由去辱骂牧师(或任何一个人)。: x- z( U3 l8 e* o2 V" `
原因如下:
7 _! |$ E- Y; R! Q4 o1. 天使的职责是顺服和服务,而非审判和辱骂# X b% E8 G# A7 c$ n n
天使是“服役的灵”,被神差遣为那些将要承受救恩的人效力(希伯来书1:14)。他们的角色是:; b5 u. ~( r) \7 [8 ~) G$ a7 H8 Z
传达者:传递神的信息(如天使加百列向马利亚报喜)。
$ v3 c. C4 e/ S" F$ A. s* Y服役者:在需要时提供帮助和保护(如但以理在狮子坑中)。( O0 w! S7 T. U
执行者:执行神的特定审判(如使徒行传12:23,希律王被主的天使所罚)。
" s; o4 `# {( J- A$ ~在所有记载中,天使都严格遵循神的命令行事。“辱骂”是一种出于个人愤怒、苦毒或骄傲的行为,这与天使完全顺服于神意志的本性相悖。
# \& O4 w8 L6 Y
) _$ o% F6 [/ P- S. F" r6 V2. 审判的权柄唯独属于神; A6 O6 ]. N4 S: H$ e7 t
《圣经》明确指出,论断和审判的权柄在于神。雅各书4:12说:“设立律法和判断人的,只有一位,就是那能救人也能灭人的。你是谁,竟敢论断别人呢?”+ W5 o/ E) c0 T
天使并未被授予随意审判或定罪的权柄。他们是在神的命令下行动。- |% O5 g0 p; `0 v4 f( B* T) S
即使是执行审判的天使,他们的行动也是精准的、基于神公义的命令,而非出于个人情绪的“辱骂”。
& T1 g Z' y3 i
8 b$ M/ V S; U3. 天使与人类的关系是服役,而非辖制( x" y/ d, r6 C5 U
天使是灵体,比人在能力上更强大,但《圣经》警告他们不可自高自大。犹大书第9节提供了一个关键例证:
/ Z9 D: R. M7 H“天使长米迦勒为摩西的尸首与魔鬼争辩的时候,尚且不敢用毁谤的话罪责他,只说:‘主责备你吧!’”
8 z. E6 ?# s+ C. Q M# D; L w这段经文极具启发性:连天使长米迦勒在面对魔鬼(神的仇敌)时,都不敢用“毁谤的话”(即辱骂的话)。& F4 R, \. p. z) N' W3 ^
' n* F' \* m9 ]$ G5 U- F. v他深知最终的审判权在神手中,只说:“主责备你吧!”- C6 Q% V, [5 T$ u! K
如果天使长连对魔鬼都不敢辱骂,那么没有任何一位天使有权柄去辱骂一位蒙神救赎、按立为仆人的牧师。6 G" m) d: s1 S) N" C- D3 V% d" s
% |, v7 p6 I6 p- S) Z5 O5 p& V
4. 神对祂仆人的管教权在于神自己 b) ~5 x! T. U% o4 j+ I5 N+ v
如果一位牧师真的犯了罪,需要被责备,那么:
* p8 u: B" {/ U v) [7 R首要的管教者是天父上帝(希伯来书12:6-7)。# l9 w& M* L, m. ~
神可能会使用其他属灵领袖,按照教会纪律(马太福音18:15-17)来劝诫他。. l3 @. H9 ?9 b3 o
神也可能使用外在的环境或人的话来唤醒他。
- I2 p0 u( Z: g: i但天使的角色通常是保护、引导和服役,而非作为主要的管教者。天使的介入通常是拯救性的(如把彼得从监狱中救出来)或启示性的,而非辱骂性的。- W e# U, [: O/ ^$ V Y' m! d
从圣经神学的角度看,天使辱骂牧师是既无权柄也无可能的事情。 这样的行为:! a, w b1 ~" V
违背了天使顺服、服役的本性。
- ^" c: V* }6 d) q. _2 E僭越了唯独属于神的审判权柄。
) Z c, O }$ @% N( k' P: \破坏了神国度中既定的秩序和权柄结构。& r9 u$ `* ^ F
因此,这个问题的答案非常明确:不,天使绝对没有权柄辱骂牧师。 任何表现出辱骂、毁谤特征的“灵”,都更符合圣经中对邪灵或魔鬼的描述,而非神圣、顺服的神的使者 |
|