 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
看到有人辱骂牧师,想起这个问题:天使有权辱骂牧师----神的仆人吗?' [- Q" J; ]" @) B
天使没有权柄,也没有理由去辱骂牧师(或任何一个人)。
; ]* c( z5 u2 h2 m+ f原因如下:( h1 f3 d6 t9 N& Q5 @" d/ y" i
1. 天使的职责是顺服和服务,而非审判和辱骂% a9 A' ~) j; `/ e$ V0 s' u
天使是“服役的灵”,被神差遣为那些将要承受救恩的人效力(希伯来书1:14)。他们的角色是:6 e# X9 i- i* \1 S3 E
传达者:传递神的信息(如天使加百列向马利亚报喜)。
5 m! n' {+ s0 ?( w服役者:在需要时提供帮助和保护(如但以理在狮子坑中)。" p7 z. ]) }. \
执行者:执行神的特定审判(如使徒行传12:23,希律王被主的天使所罚)。5 D6 }) K2 h3 I# p" L
在所有记载中,天使都严格遵循神的命令行事。“辱骂”是一种出于个人愤怒、苦毒或骄傲的行为,这与天使完全顺服于神意志的本性相悖。+ H, n" x6 O+ P1 b4 e' Z
! W6 a# P: [2 x
2. 审判的权柄唯独属于神
4 O" S6 F! u# l, h; V( D6 W《圣经》明确指出,论断和审判的权柄在于神。雅各书4:12说:“设立律法和判断人的,只有一位,就是那能救人也能灭人的。你是谁,竟敢论断别人呢?”, r. b- p/ Z: t: g
天使并未被授予随意审判或定罪的权柄。他们是在神的命令下行动。
" ]8 @- O1 J$ `6 x7 V即使是执行审判的天使,他们的行动也是精准的、基于神公义的命令,而非出于个人情绪的“辱骂”。( t- Q; M. t5 z7 F6 E8 b j* X* H
# |9 ^, t/ O2 E1 C$ C s' Q3. 天使与人类的关系是服役,而非辖制. V& y; l5 ?8 x3 H
天使是灵体,比人在能力上更强大,但《圣经》警告他们不可自高自大。犹大书第9节提供了一个关键例证:
, Z* s: M! I% K/ W$ s7 f" d" |( f“天使长米迦勒为摩西的尸首与魔鬼争辩的时候,尚且不敢用毁谤的话罪责他,只说:‘主责备你吧!’”# q2 @9 B! o2 j( N! Z& L
这段经文极具启发性:连天使长米迦勒在面对魔鬼(神的仇敌)时,都不敢用“毁谤的话”(即辱骂的话)。
- ?; P! d) o; A3 l7 k3 O V0 a" ^1 b2 M0 ~0 \
他深知最终的审判权在神手中,只说:“主责备你吧!”
4 ~3 h* k3 o! D1 g/ t0 R如果天使长连对魔鬼都不敢辱骂,那么没有任何一位天使有权柄去辱骂一位蒙神救赎、按立为仆人的牧师。
0 a# l- C/ T. U) e7 p, u9 h) q i/ u h2 R6 x
4. 神对祂仆人的管教权在于神自己/ L0 a* r' g3 T W
如果一位牧师真的犯了罪,需要被责备,那么:
4 k! E3 A9 c4 J: }3 {首要的管教者是天父上帝(希伯来书12:6-7)。 Y' [+ d6 a$ M. y9 }
神可能会使用其他属灵领袖,按照教会纪律(马太福音18:15-17)来劝诫他。3 \, c! h8 w1 |; ^* C' b
神也可能使用外在的环境或人的话来唤醒他。
% \6 ]9 i1 d" v; f2 m4 G1 F' U但天使的角色通常是保护、引导和服役,而非作为主要的管教者。天使的介入通常是拯救性的(如把彼得从监狱中救出来)或启示性的,而非辱骂性的。6 W3 q* \" \( d& D
从圣经神学的角度看,天使辱骂牧师是既无权柄也无可能的事情。 这样的行为: w5 {- Z% X9 B2 [# K0 V
违背了天使顺服、服役的本性。
g- @+ q+ F2 j9 }2 y# E僭越了唯独属于神的审判权柄。
; @; u: z, a% K: f- t5 v. U破坏了神国度中既定的秩序和权柄结构。4 F& U; R. x# ?# ^) l
因此,这个问题的答案非常明确:不,天使绝对没有权柄辱骂牧师。 任何表现出辱骂、毁谤特征的“灵”,都更符合圣经中对邪灵或魔鬼的描述,而非神圣、顺服的神的使者 |
|