 鲜花( 0)  鸡蛋( 0)
|
从基督教神学的立场来看,这个问题的答案是非常明确且具有层次性的。简单直接的答案是:人没有权论断神。& I! Y+ f+ f3 M1 x
8 n: h8 @5 J* \) n# t$ x根据圣经和基督教神学思想的详细解释:
+ C( `8 ~! Y) y0 t7 q% e [5 l' g0 R1 Q* s
1. 本体论的巨大鸿沟:受造物与造物主
( n) h/ v Y' o4 W* E n; \圣经的根基在于,神是造物主,而人是受造物。这两者之间存在本质的、不可逾越的鸿沟。
5 [& y& ]' k/ w n以赛亚书 45:9:“祸哉,那与造他的主争论的!他不过是地上瓦片中的一块瓦片。泥土岂可对抟弄它的说:‘你做什么呢?’或‘你所做的,为何没有把手呢?’”; w0 A/ r3 ~& g1 ?3 C
罗马书 9:20-21:“你这个人哪,你是谁,竟敢向神强嘴呢?受造之物岂能对造他的说:‘你为什么这样造我呢?’窑匠难道没有权柄从一团泥里拿一块做成贵重的器皿,又拿一块做成卑贱的器皿吗?” ~6 V1 s* r- A# J8 O
这个比喻非常清晰:陶器(受造物)没有资格去质疑、评判陶匠(造物主)的制作意图和手法。我们的存在、理智和道德感都源于神,我们无法用祂所赐的、且是有限的能力,去反过来对无限、永恒、全知、全善的神进行终极的“论断”。
9 b4 r- E* j& r( a( J/ ~
! D9 H# i9 l+ b& ~0 o2. “论断”的本质:有限与有罪者的视角
8 I( p# W \* N3 c2 M“论断”一词通常意味着站在一个更高或至少同等的地位上,依据某种标准进行审判和裁定。
% m* n. ?+ }6 `+ M7 A人的有限性: 我们的知识、视野、理解力和公正性都是极其有限的。我们看不到全局,不知道所有的前因后果,也无法洞察人心的所有动机。用我们破碎、片面的视角去论断那位洞悉万事、统管万有的神,本身就是荒谬的。
. _' z/ M' B/ B; s+ w+ z人的有罪性: 如之前所述,所有人都处于“罪”的状态中,这意味着我们的判断标准本身就已经扭曲了。我们的正义感是不完全的,常常掺杂着自私、偏见和短视。用一个有缺陷的标尺,如何去衡量那绝对圣洁、全然公义的本体?" [$ j, d: @4 p7 v* t! V
哥林多前书 2:15 说:“属灵的人能看透万事,却没有一人能看透了他。” 属灵的人尚且无法被世人看透,更何况是神自己?' o+ W6 s! n, A) R
' o X3 M6 u8 F( K8 \
3. 神的属性:超越人的理解9 W/ R7 k" g ~; a$ k
圣经描述神的道路和意念高过我们的道路和意念。
9 _- c, ]8 K3 a) f- _* J: c以赛亚书 55:8-9:“耶和华说:‘我的意念非同你们的意念,我的道路非同你们的道路。天怎样高过地,照样,我的道路高过你们的道路,我的意念高过你们的意念。’”+ V' E T* O; ]% z( u* o
约伯记 整卷书都在处理这个问题。约伯遭受无妄之灾,他与朋友们不断试图用人的逻辑去解释神的作为,最终神在旋风中向他显现,提出一连串他无法回答的关于创造和宇宙的问题(约伯记38-41章),让约伯认识到自己的有限。约伯最后的回应是:“我所说的是我不明白的;这些事太奇妙是我不知道的。……我从前风闻有你,现在亲眼看见你。因此我厌恶自己,在尘土和炉灰中懊悔。” (约伯记 42:3, 5-6)
" K, G8 E0 [0 g神并不禁止我们提问、哀哭甚至挣扎(《诗篇》中充满了这样的例子),但当我们的问题转变为对神品格和权柄的指控和论断时,我们就越过了界限。( g* M4 s, A- K4 ~( L! v
0 c Q x7 t# H& J/ b! P% F4. 人的正确地位:信靠、顺服与祈求
+ F- j. O3 c5 k/ F% a: K! K人无权论断神,但神赋予我们权利去做其他更重要的事:
# ]; ^. O0 W) ]信靠: 即使在不明白的时候,选择相信神的良善和主权。箴言 3:5:“你要专心仰赖耶和华,不可倚靠自己的聪明。”3 J; b7 G- e" a/ r3 b' J& X
祈求与对话: 神邀请我们来到祂面前,将我们的困惑、痛苦和疑问带到祂面前。这不是论断,而是儿女与父亲的交托与对话。腓立比书 4:6-7:“应当一无挂虑,只要凡事借着祷告、祈求和感谢,将你们所要的告诉神。”' n0 j+ M6 [" D7 }8 e% d. W
顺服: 最终,我们在明白了神的旨意后,选择顺服。这顺服不是出于盲从,而是出于对一位已被证明是信实、慈爱和公义之神的信任。耶稣在客西马尼园的祷告是最高典范:“然而,不要照我的意思,只要照你的意思。” (马太福音 26:39)9 d+ W/ z& q8 Y' u
8 l, Z* B* `. @2 L: `5 n
结论:从“论断”到“信靠”。因此,“人有权论断神吗?”这个问题的答案是一个响亮的“不”。. J4 P7 C& Q% T s1 C4 S
人没有权利用自己有限的、带有罪性的标准,去审判那无限、绝对圣洁的造物主。当我们试图这样做时,我们实际上是在把自己放在神的位置上,这正是人类最古老的罪——骄傲的体现。0 \0 j8 ^6 |5 P, m
然而,神理解我们的软弱。祂并不禁止我们带着真诚的疑问来到祂面前。关键在于我们内心的姿态:是像一个要求给出解释的审判官,还是像一个在痛苦中紧紧抓住父亲的孩子?前者是僭越的论断,后者是蒙悦纳的信靠。
. r4 c1 H; m$ [& z7 Y. x& ?; d
9 V+ F4 U# r: [7 a- F3 V' a基督教信仰的核心,不是要求人完全理解神的所有作为,而是邀请人基于神在耶稣基督身上所显明的最大之爱——即为罪人舍命——来信靠祂,即使在黑暗中,也相信祂的良善和主权终将得胜。 |
|