对一篇文章的剖析

耶稣是主

看了一篇文章，从圣经真理来分析这篇文章，可以发现偏差。以下是根据圣经基要真理进行的逐点分析：
% w8 T5 S+ Q' }, B; n
2 \) @2 O; y* _3 i& T, B一、关于“灵智未开”与理解圣经（论点A）
$ J, L. }( F  R- F; d: k基要真理：
9 Y# i+ z! ~( M6 e圣灵是理解圣经的引导者（约翰福音14:26，16:13；哥林多前书2:14）。
信心和谦卑是明白神话语的关键（诗篇119:130；马太福音11:25）。
0 N% O2 W! E: E( R. v圣经本身是清晰且自洽的（提摩太后书3:16-17），但人因罪性而愚拙（罗马书1:22）。

分析：
作者将“灵智”等同于“目睹神迹”和“特殊经历”，但圣经强调：
$ u+ v3 B. V  i4 C$ L+ Z3 V2 q* i) D# v信心在先，神迹在后（如马太福音9:22“你的信救了你”）。
圣灵开启人心（以弗所书1:17-18），而非依赖个人经历。
作者声称“见的越多，信得越深”，但耶稣责备“若不看见神迹奇事，你们总是不信”（约翰福音4:48）。
错误倾向：将“特殊启示”凌驾于“普遍启示”（圣经）之上，容易陷入主观主义。

二、关于“信术”与异能（论点B）
基要真理：
( D% V4 V; D9 x% e/ _% {% y) a' p信心是神的恩赐（以弗所书2:8-9），而非人主动发起的“技术”。
2 y# ~0 i# ^/ `8 t+ r神迹的目的是荣耀神、证实福音（马可福音16:20；希伯来书2:4），而非个人能力的展示。
' @/ r5 t% n. u1 T信心的对象是神自己，而非信心本身（如“信术”）。

分析：
6 b3 h$ p; w) {6 }作者将彼得行走水面的经历简化为“信术”，但忽略：
彼得是因注视耶稣而行（马太福音14:29），一旦看环境就下沉（14:30）。
耶稣责备的是“小信”和“疑惑”，而非“信术”不足。
( L3 c  a; E3 E* e6 {作者强调“要”神迹的意识，但圣经中神迹的主权在神（雅各书4:3），人不可妄求（马太福音4:7）。
5 ]1 k: U% o% O  H6 \. C错误倾向：将信心工具化（如“信术”），接近成功神学或巫术思维，违背“愿你的旨意成就”（马太福音26:39）的圣经原则。

" i$ ~8 G$ D) v8 M7 t) Z0 H三、关于“灵恩派才是未来”与批评福音派（论点C）
7 D4 Q2 x) v* q3 _基要真理：
  M. f( q+ f. T: z教会是基督的身体，有不同功用（哥林多前书12:12-27）。
圣恩赐是圣灵随己意分给的（哥林多前书12:11），并非所有信徒都有相同经历。
不可分裂基督的身体（哥林多前书1:10-13）。

分析：
作者片面抬高灵恩派（强调神迹），贬低福音派（强调圣经教导），但：
. |% F1 N3 g2 O( G/ t) g耶稣既行神迹也讲道（马太福音4:23）。
使徒教会同时注重“使徒的教训”和“神迹奇事”（使徒行传2:42-43）。
作者断言“福音派必亡”，但圣经说“阴间的权柄不能胜过教会”（马太福音16:18）。
* y) f$ k9 ]9 d错误倾向：制造对立，违背“用爱心说诚实话”（以弗所书4:15）的教导。
5 D$ w: K0 x0 ]# H* w* z& ~9 U
1 d* f) H- t& f& k0 a四、关于“天主教是最大的灵恩教会”（论点D）
基要真理：
% r7 `- T3 G( o% |4 s唯独圣经（提摩太后书3:16-17）、因信称义（罗马书3:28）、基督是中保（提摩太前书2:5）是基督教核心教义。
- w6 T. ]. I. Q, g/ [+ S) e( X不可拜偶像（出埃及记20:4-5），包括圣像、圣母像等。
! ?3 b3 h5 R2 t5 v8 G% U/ k2 B
0 X6 W+ d- q  z) ~分析：
" Q; Q, [3 G1 L3 L作者称赞天主教雕刻光环、朝拜圣像等行为，但：
4 N2 X# l. s2 h! C) Q/ P1 ~天主教虽尊重传统和圣礼，但许多做法（如圣母崇拜、圣像敬礼）与福音派和灵恩派都有显著差异。
3 U- r3 g) z8 E' m) x, v圣经禁止人造偶像代表神（以赛亚书42:8；使徒行传17:29）。
6 t  c0 O2 u* V9 ?6 N( J作者声称“天主教是灵恩教会”，但灵恩运动起源于20世纪新教，与天主教有本质区别。
' b* f& ]) D6 v$ J5 ?: ]
0 c- X- ^3 _2 m/ F% M1 s错误倾向：混淆宗派界限，忽视基要真理（如唯独圣经、因信称义）。
4 s2 }  X% p& |8 Q" d
9 n. _  s/ H& D# a9 T; m% t/ ]/ T五、其他偏差与警示
个人经历过度优先：
作者频繁引用“神对我说”“我目睹撒旦”等经历，但圣经警告“撒也装作光明的天使”（哥林多后书11:14），需慎思明辨（约翰一书4:1）。
/ s( E, v3 q3 f( V7 |圣经是检验一切经验的准绳（以赛亚书8:20），而非相反。

骄傲与论断：
. R, p7 F# u1 @% y5 J0 Y4 C4 `作者称他人“弱智”“无良”，违背“不可论断”（马太福音7:1）和“用温柔劝戒”（提摩太后书2:25）的教导。
自称“耶和华的使者”“灵智开启”，但圣经说“夸口的当指着主夸口”（哥林多前书1:31）。
  X3 u6 e! e7 m# t/ P& ^3 X- ^
. b4 w9 ~/ C) b4 p' p错解圣经：
% P6 f1 y3 N" v! J' g% z+ t用“勾股定理”类比圣经，但圣经是生命之道（希伯来书4:12），非数学公式。
将“信”简化为获得异能的手段，但“信”是接受基督救恩（约翰福音3:16）。

六、总结：基于基要真理的评估
作者观点                        圣经基要真理立场                                                 评估结论
“灵智未开”因缺神迹        圣灵开启人心，信心不凭眼见（林后5:7）                 偏差（过度依赖经历）
$ a) U' F! G6 j5 Z# S“信术”得异能                信心是神的恩赐，神迹主权在神                                 严重偏差（接近巫术）
灵恩派唯一正确                教会是身体，各有功用                                         偏差（分裂教会）
天主教是灵恩教会        天主教在称义、圣礼等问题上与福音有本质不同         错误（混淆真理）
' u& b9 T  q9 [个人经历为最高权威        圣经是唯一无误启示                                                 严重偏差（背离唯独圣经）
结论：
2 d) f$ y" e' Q8 r这篇文章混合了个人神秘主义、成功神学和宗派偏见，许多观点与圣经基要真理不符。读者当谨慎：
以圣经为终极标准（提摩太后书3:16-17），而非个人经历。
警惕特殊启示的声称（如“神对我说”），一切需回归圣经。
避免宗派对立，尊重基督身体的多样性（以弗所书4:3-6）。
追求谦卑与爱心（哥林多前书13:2），而非“灵智”优越感。

若有疑问，应回到纯正福音和使徒传承的教导中（犹大书1:3）。