 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。
/ A% `* o4 E- e2 f/ ~" X: D7 R. B. b5 G$ r1 @# i
% G* K% e# P% y" e5 V: D4 k
5 Z9 m% \* @6 d; L% J5 j1 v
案发经过
, f# ]& q; e& f( }, n6 [9 a7 f
- s8 X7 f- O! a# T% M1 G案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。
* p0 M4 k- [. s$ W' |/ \/ V1 @% I图片, F! P0 g4 ^9 D' x6 `. d
6 x# z, s, J% a" ?3 ^2 n! l, i在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。: m5 J q" R2 r% u) `" a
, a* m& ^' F4 p
' L M% l% `" j" F4 n
& P( q0 s B% ~. y她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
$ O O* s+ c4 V7 M- p
1 m0 g, e3 y# a( A# z: D2 R期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。5 U" s4 J% I& ]" ~% Y
0 |* N2 v8 s, U: ?2 s0 x据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
! D$ f% `6 P8 n$ G6 H9 z. @1 h. a# h/ M+ p# G% f5 ^8 _
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。8 s- x# E7 H/ A' U+ f
9 Z( ^* Q$ s& [) w7 D& c- W当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
+ \7 U5 q0 ?6 i3 z
8 f# t8 R! T/ Y/ J庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”
\, E( D6 Q3 C9 y+ v& A: {9 p/ E' J
6 _7 T( B0 W: U/ G& F法庭交锋
( V- y4 o4 `0 n2 a* E/ |1 J: m+ v. I$ x8 Z! d
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。 @7 Q, X3 \- L2 |
& n9 Z& M+ B- n: V& d' k辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
2 s6 H2 |* W4 ?) D3 [4 M. f! W- h1 w" _: V- R# s
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。% V/ `0 L) k/ O. _$ T
4 q, E4 N' g" p c$ E: Y) c5 l
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
) K( q+ @, B: @- X0 Z% l
# C7 H/ {" E& r+ C& a- }检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。. S, `% ^- g! D' h& X! y
7 g' E% N* h: u3 H1 y- X5 [7 p
判决与社会反映
. O/ r: o1 O- p2 [& L
3 n: t% k/ c4 B) w! ^' d0 E法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。8 `7 e/ K* H, Z1 k6 l1 o: u; q
7 D8 F6 m" x& e- |但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。: g. c: n/ g. w& b
' b) S. s+ I K7 [
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
% [- _! g" V0 t# O& n4 ^! p# Z" j0 ~# o% {% v9 c+ l2 k; C- H
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
8 \6 S4 R W( h* A' L1 z5 d/ G; P Y4 L9 Z4 B
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。" O3 ?% V/ K; Y. J
* z5 a; q' N3 R" {5 T/ ]0 D
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。$ M6 T. Q- D2 w* L3 O: ?* J2 c
# B9 [2 x, P* n8 {+ R这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
- M0 y4 J% c& w3 A$ Z/ h% ^* i
/ D, W+ |( h4 T, d( H值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):
2 i; A6 ~# u" D. J- m) p& w! e \7 V
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。
$ [0 L; {) n% T' ]; y! M# Q1 K, l' V" n( S- Y) @. p
如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|