 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。3 R! i% [5 F! a" C& Z
% H0 p; ~2 [; e$ {: S
! w# R5 m0 O9 E' m# m
+ l% Y7 f- i( Q" e案发经过6 R* Z1 P' y0 k0 C% [7 H. Z
; a* F/ O" ` |$ S
案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。
& m3 X9 m" S1 `2 e4 n v图片" c! V2 o6 ?" V( S) Y
( b# I+ c# G. j在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。
; }' D# B0 f+ [ t% f% ~/ `/ t- a' [0 Q7 v y% X; u. K( f
/ Q" t% l9 V* P" |2 G. ]' e
5 J, V% P4 F" d% w) d她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。7 w+ d- [, p$ s! |: n, P- m
/ f& H( B1 I0 D期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。% L) W9 p8 y) O& h1 K, {( R: z$ A, V
' K- ^9 W- h1 O v0 W据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
. g( L$ M# q5 y, F4 }& Y1 y- I! W/ r& V' `- s$ F; f* \& G" _/ K& ?
法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
! Z! N, o; i( a* [
& C* f/ l* G' g0 y& D. n4 ^当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。/ M4 `0 t3 {) C) r/ S; Y; A
2 L! x; I% S8 A9 S" x7 R6 V庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”" }! R' h. ]& z. R
7 J7 v) t# Q2 v- s/ p: Y
法庭交锋% a+ j7 E8 f A1 I1 u
4 y! [0 ]( [$ s0 [8 O9 t
庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。 R( M3 A6 N: B- F6 r8 X
9 \: s# ~) r6 w0 D! i+ P6 w8 X
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
4 A2 D. b4 i* [* |% N% h8 x0 R+ |' \
其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。# [0 M+ S: L1 j8 l, j
8 a& r: p. b: `& W! r
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。% }! X& D2 R; q- {$ l! J$ J {3 D
$ c& l- U! E8 }5 X3 ~: f检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
0 e+ I. p2 w, ~$ V* q( o+ j4 `4 \2 u/ i9 m5 G
判决与社会反映% i7 A, m) a9 V6 `
) m- g) b! M+ o% Q. ^法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。+ p* Q6 F* x, e8 ^! U; E$ h2 V/ ]
$ ^' c; a% N5 D* J5 L但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
$ D8 C/ `9 S' [" n( H! ^' L$ k& o$ C3 ^' l- e
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
6 K% L: y* d) V A& m* N! `. i% t1 G6 T4 I: }9 c
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。
& O! Z8 {; v4 ~5 x, W! B/ U0 G4 [5 U8 j( \% g* L
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。8 d* v z+ h( h$ p6 d, L& d
* m" e# ~' m# o; u这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。
. V2 r; o/ L7 d0 `3 Y4 _/ \' L' B3 a$ Q4 Y; K& C
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。
3 Q- k& Q- B& o5 L& X( K0 ?9 M- N, Q1 u1 Z
值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):9 p" E& s4 E8 B, C* t
7 Z3 Q; Z+ X3 I9 _5 S: I) N如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。- C, d+ V1 e- |1 }4 {8 {
; w& m9 v8 m! o/ ]8 q& h$ y如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|