 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,澳大利亚西澳州珀斯一名49岁的华人妈妈Jennifer Mui Len Chin(珍妮弗·陈美莲),因刺伤其14岁女儿的男友,被地方法院裁定造成身体伤害罪成立。此案不仅被法官形容为“极为罕见”,也在当地华人社区引发热议。
; ^2 |. b+ [+ H" _- j
! }2 Q$ s' [$ h+ \8 K# `3 v
) G/ j7 X; r3 d) i* ^; h z- a1 @: O5 I, w6 d! A
案发经过3 u7 W$ O3 O+ A! Z( D
( z1 g3 H, K. d4 s" o2 i; v$ I' G案件发生在2023年10月,地点位于珀斯南部郊Parkwood。当天稍早,陈女士的女儿将男友偷偷带回家,并在父亲卧室内逗留。当晚,陈美莲发现丈夫卧室反锁,觉得情况可疑。' L6 r( g) M" M
图片' }& G/ A& i5 L* F
9 e/ V! ?9 k8 E# u. J. G) E, C- N
在尝试开门未果后,女儿从房间走出,神情紧张,并试图阻止母亲进入。陈美莲推开女儿进入卧室,发现床上被子鼓起,掀开后看到一名少年躲在被褥下。
8 s& f( U: r: w! v9 `
5 H7 w- e8 U' J0 p
& a9 ~, N# z# x2 [
" i1 Z& G) R: |她情绪激动,怀疑对方未着衣物,试图将被子完全拉开。过程中双方发生拉扯,陈美莲询问身份,男孩仅回应“对不起”。
. _* ? F8 z7 \. V
& z* t! G1 R4 Y) x) I! |期间,女儿表示男孩无家可归,自己只是在帮助他。陈美莲则称,当时感到害怕与慌乱,并坚信男孩是入侵者,于是呼唤6岁的儿子去厨房取刀,称这是为了“保护孩子们”。$ ]9 g! x" }+ {5 T9 y" W
* x2 z7 s8 x6 D s据庭审证词显示,当她举起刀时,女儿曾警告说:“妈妈,这样的话你会坐牢的。”陈美莲回应称:“我不在乎,他是入侵者。” 随后她持刀追赶男孩至前门,并刺中其胸部两次,导致男孩胸部左右两侧受伤,背部靠近肩膀处还有多处表皮割伤。
# l: [7 ~$ D8 |3 E/ }) [+ j' R( e) p
( j x6 Z$ n/ _. w, F+ }9 F& I5 L法庭上,陈女士称丈夫不在家,自己惊慌失措,认为自己必须要保护两个孩子,所以要求儿子去厨房取来一把刀给自己,以此来恐吓对方。
. Q* k2 _9 \7 `9 w1 E! |3 r+ z( |6 Q- R+ B5 a
当时少年当时神情傲慢,还向自己走近,她以为少年要攻击她,就在这一瞬间刺向了男孩。第一刀下去没见血,于是她又刺了一次,“然后就看见好多血,非常可怕”。
0 o" @6 S' T5 A0 _7 i
- n8 e/ W4 O! ?/ e% J庭上,检方播放了陈女士儿子在2023年接受警方采访的录像。男孩称,母亲让他去厨房取刀,他将刀交给母亲后,看到她困住少年并刺伤,还听到她说:“你现在无路可逃了。”- s) t* @- Q+ a7 n* M9 O$ c
& f! s' O' f6 U6 b0 Y1 o
法庭交锋
$ G0 f, J2 O B- e; n" k& i) v
9 t# P2 H0 J0 ] a庭审上,现年16岁的受害者通过视频作证称,当晚由于害怕,他的确没有表明自己是女方的男友,但一直在道歉。$ D/ I- f9 R |& U ?
6 t3 Q1 M6 g8 ?, N: x
辩护方援引“家宅入侵防卫”法律,称陈美莲是在混乱和恐惧中采取行动。
- a4 Q; B* ^( J8 D- ~& \, Z
# `+ Q0 E) y* P其律师Mark Andrews谈到,当时的场景混乱而又疯狂,陈女士在丈夫的卧室里发现这个赤裸上身的男孩后感到恐惧和震惊,认为自己的女儿受到了威胁和性侵,因此采取了手段迫使“入侵者”离开,这是母亲的本能反应。
0 o3 Y& g) z* `3 O+ T" ]/ A: r: L" u9 z- f
但检方指出,男孩在被发现后至少说了10次“对不起”,并试图离开房屋,并非入侵者。女儿对少年的出现并不感到惊慌,反而警告母亲“你才是会坐牢的人”。因此,陈女士的行为是主动攻击,且缺乏必要性,不构成正当防卫。
. U) n5 p9 ~9 g3 u6 ^* A( N" D- ~; t* m4 H) H% h
检察官查德·格雷厄姆 (Chadd Graham)认为,陈女士的愤怒主要是因为她不想让女儿这么早交男朋友。事发后,她在男孩受伤离开后没有报警,因为知道自己行为过激。
. I$ o/ `$ b- S- O& V0 D
: ]8 M8 \# l5 H" M- @判决与社会反映
4 p) [0 x% p" T% a* R! l) v$ n
n5 _$ T" R' A5 ?法庭了解到,陈女士对孩子的管教极其严格,且她本人是虔诚的基督徒,因此坚决反对早恋。她在庭上也明确表示,认为14岁的女儿绝对不应该发生性行为。" v$ s/ I& y5 N
8 ]' A- g' n/ z3 k) X `
但在西澳洲,法律规定14岁是性同意的年龄,女孩和男孩的行为完全合法自愿,只是这对陈女士来说,既违背了她的文化背景也违反了她的宗教信仰。
1 R1 T1 j* y" ?; m! H$ D9 O& l; u6 c( P
法官Belinda Lonsdale表示,虽然认为陈美莲没有再次犯罪的风险,但案件性质严重,检方可能会要求判处监禁。
+ ?- }6 C$ b l3 h- V! R$ g0 y6 d3 O4 C
庭审结束后,受害少年的父亲对判决结果表示欢迎。他形容2023年发生的事情是儿子一场噩梦,不仅留下了身体伤痕,还将带来长期的心理创伤。3 d1 w9 G9 g. P4 H
8 M, O. i# r; d; i! ~8 T
最终,陪审团一致裁定陈美莲罪名成立,认定其行为是有意造成伤害。案件将在下月宣判。当日离开法院时,她未对媒体作出回应。% Y2 v+ \8 ?" D4 M
" O6 |5 O$ @7 k( ?
这件事发生后在澳洲华人社区引发激烈讨论,有人同情这位母亲,认为她在恐慌和愤怒下失控可以理解,但也有人认为在孩子面前持刀伤人超出了教育范畴。! s+ i3 |9 i- P. G/ P' g; }
$ A+ q: J( U3 R0 v: v* |0 D
这个案子其实也反应出了一个更大的问题:海外华人家庭的传统教育观念与当地法律社会环境的冲突,对于很多华人来说,绝对不希望自己的孩子过早发生关系,但在西方国家,法律和社会对此有完全不同的态度。. q: u" u6 R& x
9 C+ P6 V' S0 U值得一提的是,魁省乃至加拿大的法律规定,性同意年级是16岁,但有“年龄相近例外”(close-in-age-exception):9 Q1 i6 w K9 }% v
9 u7 @9 Y. \' l' J* W7 F" x
如果一方是14或15岁,对方必须比自己大不超过5岁,且不是有信任、依赖或权力关系的人(例如老师、教练等)不违法。
9 C) c- ]* p- e
1 a2 i9 e- @5 d如果一方是12或13岁,对方必须比自己大不超过2岁,且同样没有权力关系时(不是老师、教练、监护人等)不违法。 |
|