 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。5 K; Q# ^2 w( }- d1 m# B0 t
/ |3 v# @+ e- j$ Q0 R
这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。
- Q; d( H% C: H$ I+ D) h4 S7 c F
' t, y. D" R. t+ i$ t受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。- q d4 v& ^& s3 t3 P5 D* i) M! o3 Q! J
- V" X7 U7 l2 y3 C5 o
7 y. @3 X4 x: m2 \5 U
% {( V: p9 E9 z5 Q7 E
“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉
2 o1 i" X% p7 Q$ c* E5 A& @& K3 [* J$ ^9 ^
Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”0 Z( ~% y$ J" f) ?1 s H$ n8 e. J1 p
, ]: b. [6 F7 Z8 W# h2 Y6 @
骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。: N; G$ p6 K. V2 U/ [/ X" X7 Y
8 u t# Z$ c9 V" L9 b在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。( l! V8 G; L0 m+ z( _- K- q- u
8 K, \" e6 g# {+ a“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”. j7 g! S/ s1 m1 a. R. c# A
+ Q* T1 j0 T( @8 E: g
骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码! G% X! H: J& y- f
" r) X/ x; P9 J- I# Q: Z$ V* \Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。
5 g, E. a. }) q: B, A$ q( P) p n) X" h. `8 B0 H$ @
诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。
5 ]0 G& I; O7 ~+ D5 @
! q- k6 J+ m3 X( k9 c/ D/ N加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:
+ `0 o6 E- k- z$ `- o" a# Y# I& A0 Z: G" X* M
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”
& d1 c! }& T I
5 n2 @* @ A* Y蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。 [* n. p% r! F/ Q. E) p
: A3 j- h' X: u: P7 ~& q6 A: D
直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC7 |! x" h' @4 ]8 f3 O" Y
1 @, t) t+ c. s8 k5 T+ E3 N9 U
银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉* c6 |. q; H v |' H9 l5 b/ _* [5 F
. P. n2 _! E+ f( A4 Z0 H在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。# X/ g" m4 j! K2 T6 D
% z- P1 p9 \+ O1 u3 v% U
“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”- W; M4 J3 q. L% S1 I) Q* S0 ?$ L
( K5 }! S7 w$ K7 g- H" m据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。
8 e( _/ @$ Y" L$ N; L y2 i
/ @9 z- i% \, Q, z法律倡导者发声:不应由受害人承担责任
8 A5 n8 H+ G/ W$ _6 a4 \
; S: N; {' s2 B, C' [1 N消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”9 L0 h/ x) U0 p1 ?" S7 v* m$ Y* E
3 @* x6 Q& b" G: G- `
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。
! v2 U0 `& y: ^; B. O/ c% s
# D2 P/ ^. G9 @" A/ m5 C l5 k/ \1 z“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”
! Q/ \' ], v% V
1 { O! f) g# |, l+ t( c银行表态:不评论个案,但正在“调查”
- P5 N1 J, A% {* F* W% n& U( Q1 K4 Q. f
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。
8 y# b( a& f. t5 h" B1 W
+ e# j) w3 G7 O) P/ b“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。
, w1 k" [ R; c! C8 ^* t5 c" `) x
4 f' y+ ~ Y, k9 d+ b0 IRBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。
+ C, W: K% _/ R9 ]4 n2 O# F# K' H: }/ ]6 n
她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。
" |% ?. o5 Y/ I4 i; {: O, T" j W7 {/ j& Z
在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。# M' c6 h0 a( |3 p5 i/ |
5 H6 h+ A4 `8 K; K) m; @* Z4 t4 P消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC4 u2 K7 R% I% \3 s( m d
/ a) `; A! \# p5 e( n
政府拟加强监管,但尚无时间表
+ {) G S1 r' l# c( T) c
O! J# T6 u/ ]* U- G$ j5 ?! y加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:, Q U; ]: K! |) S9 W
3 y% |' f/ m! C9 d0 Q( p( d' @) t4 g要求银行收集并报告诈骗数据;
/ c% a1 S+ h6 G# k7 C* [9 [! V! b a" ~, f/ g; z9 F
强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;
! |1 _6 y3 H5 M# t; ^% o/ O% N' T8 o2 @- s Z+ ~
将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。
; S& m# N# Z3 N, l( N- ?, }
$ e2 k9 k' K9 V: {5 k: G- l" c不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。2 x2 k4 P; M: D
Z, Y7 G. l7 t2 K* M* m8 L
De Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”
5 m% C# b$ C, C
# p0 f$ K( y4 J5 P$ B D, z- g如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|