 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
44岁的Melissa Plett上个月接到一通自称来自加拿大皇家银行(RBC)的电话,没想到最终被骗走了14,510加元。她向银行寻求赔偿,但遭到拒绝。RBC表示,她在诈骗发生时“主动操作账户”,因此需自行承担损失。
8 y) ^# t' k, R) Q1 E
5 a4 T$ v; O2 ^/ \+ w5 C3 p' t这只是目前加拿大“银行调查员诈骗”激增现象中的一个缩影。今年前六个月,加拿大反诈骗中心已记录此类案件677起,受害者损失总额高达1170万加元,几乎是去年同期的两倍。' t5 D3 G: s5 @9 O; n
5 |/ U6 l) w8 v% B$ u3 ]; u+ D/ F) P
受害者称RBC的电话号码显示在手机上,对方还自称是工作人员。
! S) |+ I6 v5 B6 v! W6 H) a: I. q* _7 w% j
/ ~! X. f6 J+ K: ~
' H+ c C% I& r/ B5 x“一切都很真实”:她被骗得毫无察觉. P! p$ v ^1 M1 D! R$ m0 C5 s
2 _& o# [; X8 M- M8 f
Plett住在蒙特利尔市郊,她回忆说,诈骗电话看上去毫无异常:“显示号码就是RBC的号码,语言表达也和我过去与银行沟通时完全一致,像是提前背好剧本的一样,毫无破绽。”, J; L: j, m* i4 d3 B. @: }6 a
7 D% H6 D; [' j骗子告诉她,有人正试图在温哥华盗取她账户中的2000加元。对方让她立刻登录RBC手机银行App,并按指示操作“以保护账户安全”。
$ A4 Z& z& P& V( S: f2 [+ q& e& w
在通话结束后,她发现自己两个账户(个人账户和公司账户)共计14,510加元被转走。她很快接到了真正RBC的电话,才得知账户遭遇诈骗。
! R: b. q2 g5 n: o! A7 y# Y& K9 `* K( t! F1 I
“我没有告诉骗子任何密码或验证码,但银行却说钱是在我操作时被转走的,所以他们不赔。”Plett说,“这是我多年攒下的积蓄,突然没了,真的让人想哭,毫无还手之力。”. I* t1 c) B0 h8 B- v
/ j0 J, \. o& W" x
骗子“来电号码伪装”为RBC官方号码 b# n3 L; ]# I- z, R' L
" s8 c+ k$ u2 a% v
Plett表示,诈骗电话的来电显示的确是RBC的官方号码,这是骗子使用的一种“号码伪装技术”(spoofing),极具欺骗性。% G; B) v+ M# F# m$ A
! d* e* j' U. `, {0 G0 Z诈骗者往往掌握受害人的全名、开户银行等敏感信息,并伪装成银行调查员,声称账户被盗刷,诱导受害人透露更多信息或执行操作,例如输入账号或转账。6 c3 A. Y4 {5 t+ V4 ~* E0 N) }
. r! I' x9 M# F( @, n B
加拿大反诈骗中心的外联官Jeff Horncastle表示:! O- M4 o# h. f' \) w; n" P
/ ~* y- t/ {: ?4 q: c
“一旦骗子掌握了受害者的部分个人信息,再加上信任的来电显示,就会让整个骗局看起来无懈可击。”
7 G$ v; j, T- p, o2 W3 K# |& J# q: e( G# j$ z$ R5 B& J; e5 p
蒙特利尔警方正在调查一个涉嫌此类诈骗的犯罪网络,称他们已经确认至少有220名RBC客户中招,总损失约150万加元。
) p; v4 B- `: O
" w2 Y, N% o7 M直到银行打电话通知她有两笔总额超过五千加元的转账,受害者才意识到自己被骗了/图源:CBC
y$ K$ w& L! Z( r
. p7 K3 O8 W+ g- |+ p: I银行拒绝赔偿,Plett提起最后申诉
2 ?: v' u! m& i; L) s* o; V8 ?- L+ \
在银行拒绝赔偿后,Plett尝试通过RBC内部申诉渠道申诉两次均遭拒,如今已进入该行“最后一级上诉”。
: Q0 q; c% d0 g: t7 q, K3 ^9 A
) g- s+ V% S, s, _“我明白我犯了错误,但我并不知道自己当时在被骗。他们应该更好地保护信任他们的客户。”* t& L: \5 [9 X+ d. L3 s( ~# ?0 _
/ ^' g( }! Z6 S7 z
据CBC报道,受害者可申请赔偿,但银行往往以“客户自身责任”或“重大过失”为由拒绝,或只愿部分赔偿。# V- G) D( q6 {& S9 `
) Z. q+ D4 T$ Z' L X" d法律倡导者发声:不应由受害人承担责任& i2 N& G, e# V" z( N* C
( E: [$ T3 t! a: v2 W& x" K
消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille表示:“人是被骗了,不应承担责任。这类诈骗精心设计,受害者完全被迷惑了。”
4 b/ Z5 o! t& n! D8 K4 P. t" R) k8 I: P" K2 j. Y- k
她目前正帮助14名魁北克老年人争取赔偿,其中12人是RBC客户。" }2 j7 v+ N: P( L9 U5 r6 ~
9 B2 Y7 U; n' q) g3 d“有人甚至损失了退休积蓄,这不仅是经济打击,也带来心理创伤。”! M( E' }* n5 K* `
: o: ~$ V% a6 s" g' S1 P: W
银行表态:不评论个案,但正在“调查”* _: H: y/ _/ r) P- [5 I. Z( ~
( g& h: a) G+ L' r# C7 F! [
RBC发言人Cheryl Brean没有回应Plett案件的具体问题,但表示银行严肃对待客户投诉,且与警方积极合作。
' r9 d9 o) j; d4 Y% Q1 n. `9 d# d2 s9 I* N8 @
“金融犯罪日益复杂,我们持续加强防范与侦查机制。”她在邮件中写道。5 I/ J1 |2 K L1 d) ?* U8 d4 g
7 N. g( N* @5 D
RBC官网上承诺:“若客户因诈骗、威胁或欺骗手段而非自愿参与数字交易,将获得全额赔偿。”Plett表示,既然RBC自己通知她账户遭诈骗,就应知道她是“真正的受害人”。
1 R' I3 k: l& m3 e& A% G
$ |* Q8 G# W. H她的银行记录显示,其中一部分钱来自于她的房贷信用额度,RBC甚至还为两笔汇款收取了35加元手续费。
$ ]2 Q6 U6 q" U6 {) r
' e7 a) D# r9 ~# Y+ O/ B8 y4 I在记者向RBC发出采访请求数小时后,Plett接到了来自RBC的电话,对方称正在“重新调查”此案。
) B. D/ i8 J; A6 X7 }
- r& l/ z( V; T. l7 w+ M消费者权益组织Option Consommateurs的律师Sylvie De Bellefeuille。图源:CBC
# E# ^# j$ a4 v, b0 z; \+ Q+ x5 Y. c: @
政府拟加强监管,但尚无时间表
5 @7 Z) x, F [3 u& E6 Y& t5 r; s' w; Y' k$ [/ a; i
加拿大联邦政府去年已就加强银行客户保护展开公众咨询,提议包括:4 N' p6 v3 U% x2 S+ w2 l1 E
7 p* s2 M# ~$ k要求银行收集并报告诈骗数据;# r5 i4 g( c& `1 L3 a) B
( m: B2 H: b; p% r强制赔偿受害客户部分损失,无论资金是如何被盗;. s" Y7 T/ h2 a
( x) `% E2 V- e5 n" |将客户因银行卡诈骗最多需承担的损失上限设为50加元。0 {8 S+ {& e. E0 C
* R5 K9 H9 N# S不过,财政部目前尚未公布这些改革何时落实。$ W1 t. \# Y. s6 v
! s6 F( K/ G |- g, |1 a8 L; yDe Bellefeuille律师呼吁尽快立法:“受害者先是被骗,再被银行否定索赔请求,是‘二次伤害’。这太不公平了。”
7 ]5 f7 ]9 J' O
* W4 |0 Z! M; R' b) T5 v; M; X6 ~9 k如果你接到来自银行的诈骗警报电话,建议立即挂断,并通过银行官网或银行卡背面的官方号码自行回拨确认。 |
|