 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
在卑诗省被指控涉及最大规模洗钱行动的案件中,加拿大税务法庭已驳回两名相关人士对超过600万元未申报收入的上诉,罚款最高可达未申报税额的50%。
4 Z3 |' f' R* M5 f3 p E5 F3 @( G5 m& x |& |0 G2 P2 @' {3 g# ~
7 Q6 |7 F9 Q* G# ^5 i- A+ ]' R1 q- [) Q, N' B4 B E+ F! Q) V
涉案人士Paul King Jin及其妻子Xiaoqi(Apple)Wei曾就加拿大税务局对其“未申报”收入的重新评估提出上诉。. n8 `1 j7 p* N5 i' d) e
* e. ?. m- P4 P( P+ J/ a0 P' uCRA表示,这些收入来源包括一个高利贷业务(利率高达每周10%)、一家现已出售的按摩院,以及一笔房地产交易。& U# [% a m7 ^
" @1 ~6 {2 u3 e) q9 S2 o, p; j( x3 uPostmedia获得的判决书显示,法庭最终驳回两人的上诉,部分原因是他们在去年未出席听证会。
& [0 |& e! w# f& A9 d
! ?5 y: z; { T# k; q/ B. m5 oCRA请求法庭驳回上诉,税务法庭法官David Spiro以Jin与Wei“未积极推进上诉程序”为由,正式裁定驳回。' p! R d( [- l, D& ^$ r
4 v4 A6 l! ]) q, M' {4 t相比之下,税务法庭允许Caixuan Qin及已停业的列治文地下钱庄Silver International的上诉,并将他们的案件发回国家税务部长进行重新审议。* u" o: r6 b3 K" ?2 J
+ J$ D: Q. ]4 P6 _# [4 @" u# g4 E8 b
出于隐私原因,CRA未透露下一步是否会向Jin与Wei追讨税款与罚款。
' G$ \. n5 G/ H' P! E2 E$ T/ D0 D; Y5 X p
CRA在法庭文件中指控Jin与Wei在报税中作出虚假陈述或故意遗漏收入,尤其未申报来自高利贷业务的收入。
_: b* ~$ ~- {9 {$ H! U, R* r) i6 S2 d9 `: {+ s! D
文件中写道:“这些虚假陈述或遗漏是有意识做出的,或发生在构成重大过失的情境下。”; x& d6 h2 }/ N: \: E
, j% b+ P: b7 ~( K9 l- w在未申报的收入部分,CRA指出,Jin于2009年至2015年间未申报的收入达362万元,而Wei在2012年至2015年间未申报的收入为276万元。
" y- ~0 O3 Y; f0 Y- O& Y
7 z: D& K: C# [! H同一时期内,Jin报称的总收入仅为26.9万元,年均不足4万元;Wei则总共仅申报了69,301元,其中2013年更仅报1元。
% ~) t0 l+ m/ a, q2 w, C+ a" ?+ O8 K' J+ ?
四名当事人均辩称,CRA用于重新评估税务的资讯来自2015年皇家骑警(RCMP)一项失败的洗钱调查,侵犯了他们的《权利与自由宪章》权利。
4 o4 F% g i& y- z
0 }* S0 Q2 z- M6 d/ v: @- U% E' m1 ~$ V在上述人士中,只有Qin因该调查被提出刑事指控,但相关控罪已于2018年被中止。
. r4 d8 L- ]1 w
- K6 z' X1 K1 {3 R2 J3 X& H. `如果CRA进一步采取行动,依据规定,“重大过失”罚款最高可达未申报税额的50%。
0 d/ e0 g2 x# R# I+ i n2 R9 d$ P0 H0 |
该案仍在持续受到关注,被视为BC省近年来最具影响力的洗钱案件之一。 |
|