 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。
, B9 G3 q/ D6 o1 B* |! s: n! j
9 Z7 Q3 f# j _* E! s而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
' l: A5 w) U( j8 ?9 q
# ~6 k1 K% ]* p/ E( u/ d9 o
5 P, [7 m3 E: V& f- X
/ a a$ Y8 c( A4 `% `据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。
- e1 V. y/ Y* B1 m* i- N
7 Q& p/ G4 j7 m$ P; `现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。
. _+ e" d) L. B3 d- t$ i) u; e
* G8 }( D2 u. o阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
: |% g/ v" |4 E7 G) v
- V0 Z. V- g4 ]* o" ~) `, H他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。! j, Z3 E7 k' z* |3 f8 l. e
( q- z2 \6 q1 V% i4 O. k
这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。
0 p6 @. B% C" |, |4 K" A% r o5 `( p; g l
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。# v& e" n: u- Q3 o
4 ^1 |+ w2 ]4 Q- m+ v' Z( h% @2 K遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。
- T4 c6 Q) ]0 U2 n1 r+ N$ Q; |; E
) A, W# |6 { x, B7 L6 O5 T5 J+ V此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。
1 ~& C6 l# Z7 q% V F
' t% g( a" s' M5 O0 \/ ^$ W这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
' g6 K) Q: B2 V" v1 R& L8 W
/ \9 V' }1 Z6 ~& N4 D; t* W- A* H谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。% N' p! v4 w, u' ~( p ]. x
2 \0 Y4 j7 D/ ]3 K" M! q1 Y( b( r由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。- H$ ]- s8 r- D: ?3 k
3 k' V" g- C% E2 X6 j9 S" t如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。% U7 t6 |# C8 S* E P# J0 j/ a+ ]
% p' V- q- S: y6 g3 t. }, w
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。" {; q, J5 L8 {, z$ C# P* r( A! X5 f: @
( [# [ b- A. p" V# I* B8 j ^; p而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。& U2 m2 O3 F9 w4 V# d
+ q5 I0 D9 F& L R! O+ M9 [ S4 S! W" Q
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。” L" f- m' R Z, |$ G: K
! \# H. M' A' G! j P; q# R1 m
对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。 |
|