埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1571|回复: 0

[加国新闻] 华人商人死后5亿美元遗产再起波澜,又出现一张遗嘱

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-6-7 10:30 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
曾经改变美国电商格局的Zappos创办人、华裔企业家谢家华(Tony Hsieh)虽然已于2020年意外身亡,然而他留下的5亿美元遗产至今风波不断。5 `. X' b* b" z5 [5 h6 K+ ~- r; w7 ?

) A4 ]: B6 I! c# W0 t而在他辞世四年多后,一份“神秘遗嘱”近日突然现身,其中牵涉金额超过5000万美元,再度引爆激烈的法律攻防。
0 X9 P& T! T, ]! l8 y" O
) Q2 L2 V, Z, T5 I# R# G 1749317415308.png
" w# g3 J( g0 l8 V  ]+ n% }
" ~: Y6 i2 a# i# Q5 K7 _! ^据《华尔街日报》6月5日报道,内华达州拉斯维加斯法院已对这份“新遗嘱”的法律效力展开审理,但遗嘱来源成谜,案件变得愈发扑朔迷离。- U) S& x  G9 A1 q

( }, N  L+ r! E现身法庭的是一位名为罗伯特·阿姆斯特朗(Robert Armstrong)的律师。他声称,2024年春天其律师事务所突然收到一封信件,内容显示谢家华生前曾指派他为“遗产执行人”,信中附有一份据称签署于2015年的正式遗嘱文件。# Y1 p# u( z, z1 q
/ U+ o1 y5 I6 t5 N' A
阿姆斯特朗在法庭文件中表示,这是他人生中第一次听说这份遗嘱,也从未见过谢家华本人,更未参与其遗产规划工作。
! d1 B6 ^" S; O5 l( \
: r4 K: i- b& a7 a) M9 d, s% u7 F他还提到,有一名叫Kashif Singh(辛格)的男子曾主动与他联系,并称这份遗嘱最初由其外祖父Pir Muhammad(穆罕默德)保管,后者去世后,由辛格“接手”管理遗嘱。
8 [3 u% f4 G" w$ y6 F- a
3 e8 W! z5 @9 h  v9 Z这一说法令庭上各方大感意外:一份涉及5000多万美元的大额遗产文件,居然通过非官方渠道流传数年,最终才由一位素未谋面的律师接触到?谢家一方对此提出严重质疑。! D5 d' U$ V$ U+ b& z, I; x
9 }3 a& S% F1 e; }+ B$ |5 n! j, `
这份神秘遗嘱标注签署时间为2015年,比谢家华去世时间早了五年。+ f5 e- F1 d/ D2 @1 P- c
) _$ Q$ K6 ^: o- T) W& b9 \# B
遗嘱显示,他计划将逾5000万美元资产以及其在拉斯维加斯的多处房产转入数个私人信托基金,但文件中未列明信托的最终受益人是谁。) h) z7 i" X+ G0 @+ y# D+ Z- [
* t1 R% d. x$ Y/ \
此外,遗嘱还列出几项大额捐赠意向,包括向哈佛大学捐赠300万美元。而除去捐款和信托部分,遗嘱称剩余资产将由其“家庭成员继承”。6 f0 d  Z4 f9 ^% `, H1 @8 v7 F1 h0 D) C

& \% m5 O( N# a! R9 X5 z这份文件是否为谢家华亲笔签署?签署时是否有合法见证人?信托设立是否完成?捐赠是否已经执行?这些都成为目前争议的核心。
# V) }* L$ I8 l5 s7 h8 E4 H8 c7 A6 R5 H) n( B. ~, R* B+ p+ v
谢家华于2020年11月因火灾意外身亡,终年仅46岁。他的猝然离世震惊全美,当时普遍认为他并未立下正式遗嘱。
, {0 h0 v) ]( x
5 u9 L; o1 I6 e- T- B* z& C# F7 i) x由于谢家华无婚配、无子嗣,其遗产管理自始由父亲谢传刚临时接管。在过去四年中,谢家人一直在和前下属、商业合伙人、朋友之间应对多起有关债务和承诺的法律争议。2 T( o. i8 I" w/ @  a
. y# s" [4 F2 L$ l4 h
如今这份新出现的遗嘱不仅涉及巨额财产,也可能对谢家过去四年多的处理结果造成颠覆性影响。
5 ^. f+ o2 z1 U8 [& s, N! F- q1 j: _6 f* f  j' V: w8 x
谢家代表律师向媒体表示,他们正在全面调查这份遗嘱的来源与真伪。他指出,该遗嘱从未通过正式管道提交,签署人与见证人身份也尚未核实,因此无法轻易接受其为法律效力文件。  a/ q- `5 X2 `/ l
: I! x$ J; ?! n4 V
而代表阿姆斯特朗一方的律师则反击称,谢家的律师采取的是“焦土政策”,有意让这份遗嘱“无效化”。据称谢家方面已向法院递交了多达70份动议申请文件,试图拖延审理或干扰程序。
5 P8 ?5 q; \/ N; w1 e; L# V' F6 V7 Y% ^& _* ?% G! ~$ V" Z
阿姆斯特朗的律师团队表示:“我们怀疑他们并不只是合理调查,而是希望通过程序消耗让文件失去时效与公信力。”) l. v% f7 g, M1 @5 t3 p) a

. o+ X: `5 s& U# z6 y: g对此,谢家的律师在庭上予以否认。他们强调,当前并不直接质疑遗嘱为伪造,但需要确认文件的来源、签署程序是否合规、是否具备法律效力。重点之一,是核实当年遗嘱见证人是否存在且仍可出庭作证。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-20 21:10 , Processed in 0.133640 second(s), 11 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表