埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 970|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。/ k( x- s8 u  n+ a7 N

4 S! g) Y7 p* W0 B" v3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
) S7 v, u1 p5 ~& A0 |
8 ]5 w$ N3 Q) z8 a2 A! h9 I 1742931429619.png
  q4 Z; K% J0 K6 b+ X
2 [, U$ E, m" p1 U这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
- E+ L9 D: ~5 S1 V& M+ ]& j0 l2 S5 y( n6 X! k
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
+ Z% z7 f  `) W% K
" s: ^5 e; f" z- b8 K) c✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
6 r+ e2 g: j" w  u; n8 K: L- z, w  W! M* s/ W/ O
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
% W' c3 G$ @8 b. ]5 v! R/ I  p" _3 t: y5 j; g
1742931447565.png
- |. g/ u& ]* @" d
8 s: @( v! W- C& G" y7 `$ b' T西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。) ?( S1 x0 u! O

/ t; T) R6 f" D: n. y& L0 N. ]其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。; `0 T  u- l% x& k: ~

& P  \$ M2 w$ Q) V! ]" o之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。4 M; w. E: {% f* e/ h8 D

# ^4 r& _) S7 }, W/ o林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。6 }. L! u) `" Y" g4 v( `
- i" i- R: I$ D
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色
, i  U" l! k) X. W4 K2 D) F  i; [: W9 \; ~; M2 }( [* [
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
  C" A* H! S5 O5 c9 r
9 F6 r# J8 G! G; J; ^$ r- O9 D2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。) F& p6 _3 L+ g- O( H5 [. k

1 o$ T: G. C% [8 V" r0 E/ I5 d✦ 社会热议:父母权益何在?
$ E. N* I+ g) [' v; a) [6 Q" d2 d! X* e# P3 O6 q
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
2 m& p2 D  ?& d
, z1 W$ K/ o9 A" M$ w% J网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
9 V( U$ l' D) m' J3 V( j' H5 j1 R4 G4 P" Q) ~) l+ B* ?7 ?7 U& N
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。) b- C: |8 z8 Z& U  O$ D
3 r5 }, }1 H+ Q% R7 y& e
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。! L, u) f! V! J6 R, d! W

# T. }8 Z% }* T; D4 r你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?( z; E- r6 |) N! a

& \3 l5 n9 L' s& e) [+ k7 @. P- g欢迎留言分享你的看法👇; N1 C8 M# ?0 A' e; c2 V: U: \1 h
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-9-12 05:49 , Processed in 0.294962 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表