 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
6 ]; }3 H$ e2 U
4 y5 C* M7 A$ B& g) u3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。6 n, G6 F2 t: v! v, n5 Y) u: c
" Y8 j/ c1 ^ O/ A( K% a) W
* p( N' P- F$ q) D6 i2 V
# d' B7 ?9 c9 ~$ l0 ~6 X- n
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
- `. I1 s: H# m. K5 {% w0 |% A9 m2 ^* `: n; x
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
! K% h4 ~5 Z& d. |/ M% f" Z" x3 l/ v& K
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
7 c, |# r# x w7 o3 Q; B/ d [ B- W+ b! z5 K7 e
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。# ~! e' m( z- P
; R& g: H. U3 z" {! Q6 S
$ I0 t! a# D) w3 y
$ q, S5 q, H% F( P8 R$ S4 m9 D西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
4 \* f+ z8 x* M, s- M8 Z
3 [1 s/ C* b1 t其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。/ S/ ]$ }" g: O
2 Z' Q( O8 n# k+ [7 j之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。) @1 h- u2 o/ {( |6 b) l# o
, Y) Z' Q' r# r. \" i- X+ [
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。/ @7 s- T5 p! I8 R7 A ~6 \
) ]4 m2 H( U! C6 m6 J% g% A4 b
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色 ]: H3 F4 x. x: _- P3 F2 ^
! R' P& S& I2 {, K
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。
6 O* b1 ~& [) `+ y
P; ]' t. B$ v5 {" P& v, |2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
9 N! `& f0 O* Q$ A! z. ^" m1 @
6 b% D( E( D q. x' T ~0 y4 M& ?✦ 社会热议:父母权益何在?
) X" W) z7 q/ H5 p
3 J/ w: q5 p5 p! L. ^7 }7 E5 i事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。$ z9 f' n' g* K5 [6 J5 I. ~
% j0 m, |* P+ c
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。0 l- [$ i% W& v7 X( h' A
- S8 f; O: `4 E2 N# Q
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
: C* h+ w6 ]3 L1 g5 C0 z( @. y/ K8 n7 l9 V5 k2 O; N, Y
这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。0 |) t7 n# U. n+ z
4 F7 U& J% r- @9 g, x3 a- W' ]
你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
- }7 K0 W0 o$ @8 ^3 w9 c: {/ L3 u D1 o! Z) P$ r
欢迎留言分享你的看法👇
( g, ?0 l; J+ q |
|