埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1414|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(61) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
  @2 O8 _$ R" v3 {+ P4 n6 m9 L
+ D# Y/ K2 H3 a% S$ l3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。- Z- x# T. j  J3 S" a

8 [( g+ ]; e- R 1742931429619.png # a$ w0 z  g. T2 Y  i7 R
9 R. s# L, _& W$ N' P1 U" a
这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。; e- O7 L! l0 S! k& k7 \

0 E; S$ \- r( F4 G: a9 D# J- o! l然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。5 K; c$ |$ t) o) a- ~* g
# i1 q' a1 b0 l$ Y- Z) R
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权) k6 r4 d4 n! J. K
- ~( C% j8 W9 R7 v; H
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
  p0 m0 e6 |4 J' B2 {: @: p- n3 k( k: h3 |
1742931447565.png
$ a4 Z" o# @" R
5 g7 n( Q+ t  t3 {' y( h* p3 g西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
; n- d' X2 ]) j- E6 A' {7 g' ~" p1 r, u' `* D6 @8 |" C
其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
5 ]' d$ P0 e* C
, g1 g5 D% f/ x5 ^+ g3 n之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。1 [6 q# ?. ^0 o1 k
: C/ Q# [: N4 M( W: c' q
林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。# M# w. a/ o: {. V5 Y6 s

" q: H( g% U2 j6 N✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色, J- M* [  Z' y; q  {) z
4 F, g5 u3 b, x3 C: d! O. _
林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。; C& U4 l6 `  p+ B+ D( k
9 `" m2 E5 Y5 i" G- L& m' ~  c
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。# X0 f% p& U% Y  L" N/ Z! M7 |

2 p! k0 N3 v( _  T( t" Z) R✦ 社会热议:父母权益何在?, `- R" v0 U" T/ s" q; n& E
- u, e2 H7 X( ~0 N( l
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。/ o  e! }! b6 ~7 h+ n: |% _& X

, F: \* ^) t; Z; w: a$ D网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。  k& ^6 M' o7 A2 r* m2 }- z) g
0 e6 z, N1 Y2 }9 N6 d. V9 ^. @4 q
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。4 a' T1 }' p2 E8 I" T4 j

' s7 C$ N% F( {这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
% N+ ^* y% D) b& P# m/ \( y) ]
' c% g6 |; K* s4 C8 {4 K7 S9 W你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
% l  B6 c6 M: R) F& z1 P0 j+ I2 c! u4 D0 g( S% Z
欢迎留言分享你的看法👇( K  l/ e' l" Y: ^
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-10 12:36 , Processed in 0.204171 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表