 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。* ], F u& _/ l) K/ X* f$ e" _
5 c5 T. v: Y; t$ k% `; `1 M; d3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
9 j* R0 s: }8 I) c \
9 F& N, r6 ]2 F8 d+ m
* m! m* i5 S. g% U; ^) w
( K4 e6 E' t K& a) v" u这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
# G2 k. M: b8 x+ S0 k" d6 O. @8 N" P, ]# Q$ Q4 S2 I& S
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。3 ?; L& k. O8 T8 r2 D& P" E( c5 v4 R
" L+ y# V/ B1 D' B! I
✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权
$ N2 r$ @+ v) t+ Q/ @$ ~
+ I: X: M( S, _" T5 p" ~& q: Z+ q被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
$ }$ r% @# V# v6 Q' r" n7 v. R8 ?7 _* h& y& U- Y2 ]
* z0 n# \4 O/ q0 V7 r
5 I8 k+ o& J" Q" h$ {1 k西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
0 ~0 \% q3 p8 U! I8 \" E# a' W
5 ?2 L/ o. w& ` v7 V' R其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。1 Z- \( Y0 H9 `! |
4 [9 g5 c( p ~+ a: _0 b之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
4 U6 W- j4 B8 y4 q: q6 S9 m
( `' O& m! f" z$ {) g4 x0 N林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。. J* [) L J8 @* _' {& I7 n9 n: f4 y
5 b. D4 b/ t7 j+ X9 G+ r
✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色/ V( C" F+ \8 C% P$ C
, p) r' Y w* M3 A林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。: S$ Q* {, V2 y: H/ C
; Y0 v, l; ~( k/ J
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
. _& K& S/ o, Y* y4 O% v5 o& N7 b( Y6 r ]" m
✦ 社会热议:父母权益何在?+ q* e% q9 N# y
* z- `: J& l9 H事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。" h- T3 n# f7 `. Y( a) {
1 j4 ^% j( t7 ?6 \8 [网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
& S+ v$ X! I f8 [: o& _: F+ `+ Z* ?6 e) c$ A) e A
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。/ B. D: @$ Y. y0 ~2 e4 w1 }; v- F
$ `# W& M. [4 G! G7 u. Q. R) [这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
6 _8 m; b7 P" g. ?# K
" m2 ]+ @, j k你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
6 } a7 G7 T3 x7 b1 T) r- Z( C, ~4 a9 Q: M0 G& z% {0 D) v
欢迎留言分享你的看法👇( {0 x8 z( G9 f r9 a* V8 ^' s
|
|