埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1146|回复: 0

[加国新闻] 【聚焦】华人爸爸和医院”抢“孩子,引发安珀警报

[复制链接]
鲜花(59) 鸡蛋(0)
发表于 2025-3-25 12:37 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
近日,发生在加拿大温哥华的华人爸爸“抢”孩子事件在华人圈引发广泛关注。表面上看似是一场突如其来的绑架警报,实际上却牵扯出一段父母与医疗体系长期对立的争议——这究竟是一名父亲的冲动行为,还是他为了儿子所做的无奈抗争?事件背后的真相,远比一纸安珀警报更复杂。
! k4 v/ y' a. @+ @2 b
+ [' a: Z# y9 y. j2 ^3 o3月13日下午1点多,大温哥华地区所有手机几乎同时响起急促警报声——这是卑诗省警方发出的安珀警报(AMBER Alert),寻找一名疑似被绑架的2岁男童。
/ t/ l2 @5 l, y
6 P6 Q; c) _3 z* u 1742931429619.png
1 i6 J4 x- }$ ~9 `7 Z
. Q2 n+ e1 r( J. g这名年幼的孩子当时依赖呼吸机维生,警方指出他可能是被一名华人男子带走,情况相当危急。但不到两个小时,警报就被取消,警方随后宣布男童已经安全寻获,涉案嫌疑人被拘留,并表示案件仍在进一步调查中。
9 D6 B# @+ {1 o( [' G  m3 y  L/ N# `% Q6 X9 B8 k
然而,事情背后并非单纯绑架,而是一场与医疗决策有关的亲权争议。
( y, K+ s) J% n- `
" c. M6 b6 k6 F✦ 男童患罕病 父母因质疑治疗失去监护权$ b1 E: I- w$ T/ @. L! c
" O6 I) t8 X! |7 M
被寻获的男童名叫西奥多‧林(Theodore Lim),出生于卑诗省沃农,出生时出现并发症,被紧急空运至卑诗儿童医院接受治疗。最终,他被诊断罹患罕见的VACTERL综合症,影响包括脊椎、心脏、呼吸道及消化系统发育,需长期依赖医疗照护与呼吸辅助。
9 Q6 Y3 D( ?7 ]1 a3 @0 M  X0 W4 [4 w" Y
1742931447565.png
8 ?$ |2 G& X* j
2 F8 }1 X' j: C/ F西奥多的父亲林先生(Davis Lim),曾是加拿大军队的医护人员,退役后倾向采用自然疗法,并对医院的治疗方式一直存有质疑。据报导,他多次与医疗团队就孩子的用药、手术与疗程产生冲突。
% ^( N/ x0 p  C: j! `" r
; S, T' c/ f! Q: L其中一次事件发生于2024年2月,林曾在护士监督下,测试儿子洗澡后短暂不戴氧气罩的情况,并录制影片。尽管孩子当下无异状,医师仍认定其存在呼吸困难。两周后,护士向当局报告,指林在替孩子清洁鼻腔后延迟给予氧气罩,卑诗儿童与家庭厅随即介入,并撤销了父母的监护权,仅允许每周两次由监督人员陪同的探视。
" r" g- M% Y6 z8 l$ v; j1 F
: S0 [1 S7 K* c5 q5 ^; T之后,医院对西奥多进行了气管造口手术(Tracheostomy),父母强烈反对,认为孩子并未获得完整的评估机会。他们主张:孩子还没机会试着自行呼吸,为什么要在他喉咙上打个洞?此外,医院为了改善西奥多的营养吸收问题,还计划进行胃空肠造口术,原因是孩子经常在长时间灌食后呕吐。
3 V; ^5 Y( z8 d& Y! k- E
5 ]$ @, g/ e& u5 p8 Z, n林表示,他多次向医疗人员提出让孩子让胃休息一下的建议,但始终被拒绝,医疗决策总是由医院单方面作出。1 N3 v1 V8 |" M* ^9 T# I

2 n9 i* W% |5 T# n6 P( z5 I! ~✦ 父亲反击:医疗体系忽视父母角色$ L( T- L0 ^" H- ~

9 I& [' i$ N0 c# H0 t+ I3 F/ W林控诉卑诗儿童医院以实验方式对待儿子,长期高强度的治疗让孩子情况恶化,甚至一度疑似因药物反应出现中风。他也不满医生未充分沟通、态度傲慢,并质疑过度使用抗生素与镇静剂。林强调,自己只是想为孩子争取更合适的疗法与机会,我只想当个好爸爸。/ z1 Q3 A) ^! t; y* Y: ]6 G
, V# q3 o; C' `! W0 V. h/ i1 F1 c
2024年10月,法院正式裁定,卑诗儿童与家庭发展部保有对西奥多的完全监护权,父母失去法定监护资格。林则表示将提出上诉。
2 L/ s" h" i" `: R6 s4 l
" o; q9 L' Y1 y, n✦ 社会热议:父母权益何在?
0 s3 K) l9 q+ K. l+ W1 N. v2 D  |* T; j9 C" H$ s
事件曝光后,在社群平台上引发大量讨论。不少网友认为,这对父母在治疗过程中保持透明且尽力保护孩子,但却因为质疑医疗体系反而被视为不适任监护人。
( E/ ^6 h* |3 e$ @/ z% {3 N# q# |) r1 v" F& E( N  n2 U
网友LOL留言:孩子应该与爱他的人在一起,父母有权参与关键医疗决策,不能全由医院说了算。
! D# y9 M! S$ z* y# I4 H- c0 `. Q& |! m5 B6 w6 v' U
另一位名为mae的网友补充:他们还有三个健康的女儿,从没任何虐待纪录。只是因为他们对医疗方案提出质疑,结果竟然被剥夺孩子的监护权。
& Q5 G/ u4 c1 i. F, @) @. Y
# J$ R& F& N- t5 N9 S$ H$ F+ j这是一个关于医疗伦理、父母权利与国家干预之间的拉锯战。
1 s% Y6 c( h, b' t$ O3 ~
+ U4 ?5 j8 R1 h6 |- g你认为父母是否有权质疑医疗决策?如果他们并未虐待孩子,只是选择不同的疗法,是否就该被剥夺监护权?这起事件,是保护儿童,还是伤害了家庭?
: ^' E. r7 h( d  m9 c+ x6 K9 [  g
$ l; c; l! h2 a. ]1 ]9 }欢迎留言分享你的看法👇; f- V0 I0 j6 w: k* s+ O
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-12-28 19:54 , Processed in 0.119483 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表