 鲜花( 32)  鸡蛋( 0)
|
本帖最后由 danfry 于 2025-3-11 13:35 编辑
) C! M- y: Y' C% o- U
3 J$ Y+ v. h% o6 \' CAlberta的主要公职人员、事业单位的养老金计划(DBPP, Defined Benefit Pension Plan),主要包括:LAPP, PSPP, ATRF等。8 @% Q; }* i8 t$ g9 \
3 ?+ i0 i0 h A' C4 L9 `- LAPP 主要雇主包括:省内各个大小城市的公职单位、学校、卫生系统。比如,City of Edmonton, Calgary, Leduc, St. Albert, NAIT, MacEwan, EPSB, Alberta Health Service, 等。现有会员近32万。
- PSPP 主要雇主包括:省政府及相关单位,多所大学,等。比如,Government of Alberta, U of A, U of C, NorQuest College, ATB Financial, 等。现有会员超过9万。
- ATRF 会员主要是退休教师,现有会员超过8万。
; m N- G/ B) s5 B3 O: S ' @7 x5 |- N$ p' @: t
, G3 h h1 k+ t/ c1 `
不同于CPP,以上3个主要养老金计划的公开数据非常有限。但从养老金计划的缴纳、领取等方面,又与CPP有极大的相似点又更为接近。因此,从一定意义上讲,CPP是全国范围的DBPP。7 D" t8 f9 r! w+ z% A1 E8 k
' h* y6 X" g) \ B本帖,将通过对CPP和省内的3个主要养老金计划予以对比分析,推断 省内各养老金的收益率。: X6 C( a h/ T
+ k) v2 T4 _0 D- }- F2 w其中LAPP, PSPP, ATRF,其缴纳比例和金额、养老金领取比例和金额,3者间的数字非常接近。且LAPP的信息相对较多。! b+ E: d9 }+ ]5 @8 e3 M7 D, m/ W
! h7 t/ r8 `4 _' {7 @; b4 n
因此,主要对比CPP和LAPP。PSPP和ATRF,可以借鉴参考。* V [. P f3 h K- D
. K$ ^2 o2 z9 B0 H" e1 ]1 V
分析时,基于以下假设:& M5 p2 C; C. {" t+ K3 v
- 每年收入,按当年的YMPE计,比如2024年收入$68,500;2025年收入$71,300
- 至2024年,工作25年,满65岁退休
- 2025年,开始领取养老金
/ ? x. {2 L( a1 |, h , o( `" R! u* v9 G/ H
3 `! X5 |9 U$ H( R8 T x5 g- {
| | CPP | LAPP | | 员工与雇主总计缴纳比例(2013~2025的平均值) | 10.5% | 21.09% | | 工作年数 | 25 | 25 | | 开始领取养老金的金额 (年) | $11,023 | $22,421 | | 退休后养老金增长率(年) | CPI | Albert CPI的60% | | 缴纳比率(LAPP/CPP) | | 2.0 | | 养老金领取比率(LAPP/CPP) | | 2.0 | # I: u: }, n9 x& t7 F+ ^: y1 p
$ O, `; h- p# q( _从以上对比分析可见,Alberta的主要养老金收益,基本与CPP的收益率接近。1 }: E8 W4 b/ [$ ]
6 `! p3 m- T' `* A关于CPP的收益率分析,参见上一个贴文:# o3 N0 M& G: D( _( ]. [$ D. |# ], y$ Q
http://edmontonchina.ca/forum.ph ... &extra=page%3D1
7 x- R+ W7 `: N4 y- T4 l6 e& q
0 g$ d7 j# X# |8 h: L注:以上分析,仅供学习参考之用!/ p- d, \& h$ f( [4 E( _
7 u, m0 V* e3 p+ e y感谢大家的关注!/ E3 l7 O/ Y3 \' K& f
: H6 z$ A' R: [ f2 @0 | |
|