华人女子移民作假，6年后举报信才被翻译成英文，15年后终于迎来最后判决！

片儿刀

3 s, L' ~( c0 r3 _( R3 L近日，加拿大《国家邮报》（National Post）报道了一起涉及作假的移民案件，让人读完不禁惊呼，“很魔幻又非常加拿大！”
" J8 p# h. E9 |3 Y( A: Y7 V7 H
来自中国罗女士（为保护隐私，本文不提及报道中具体姓名和详细地点），被匿名信举报在加拿大移民申请中作假，而加拿大的政府机构时隔6年才终于把举报信从中文翻译成了英文。

* ?7 t! A7 r3 N/ f" ?1 i5 G在随后的调查中，罗女士被捕，然后经历了一系列的指控、开庭……全程耗时长达15年，最终罗女士胜诉，免于驱逐，得以在加拿大继续生活。
& ^; J# j4 g5 g* T. O' U
) X3 b7 T  d- D) g5 Q2 I+ I8 K15年前，一封匿名的举报信寄到了加拿大驻香港领事馆，信中指控罗女士的丈夫的移民体检非本人所做，是有人冒名顶替的，原因是当时她的真正丈夫正在中国服刑。
) e% [9 G# z' F" V& k4 [& J
* a* X2 l7 R& v然而，加拿大相关机构直到6年后才将信件从中文翻译成英文，错失了及时调查的机会。
9 G+ l8 J, C) p3 f) \
& j0 v! y8 x" M! x& _$ S& k' l; Z把时间倒回十几年前，从头开始看：
, P9 W+ k7 k8 }- C, p* q! T, ]$ x
罗女士，出生并成长于中国，拥有公共管理硕士学位，并创办了一家传媒公司。

2007年，她通过加拿大爱德华王子岛的投资移民项目申请移民加拿大，并支付了20万加元作为投资预付款。这份移民申请包括罗女士，其丈夫和孩子总共三个人。
4 Z' ?* j$ m; E! n' y5 y
' k6 i. m$ p) e* [: f$ J9 B/ {0 B6 ]同样是在2007年，罗女士的丈夫因版权侵权被判处四年监禁。

1 R2 k( `, X) J2008年，罗女士“一家三口”完成了移民体检，而她真正的丈夫当时正在牢狱之中。
* G; D: D- A7 ?7 L5 Z+ G4 D
$ T( G) d! f$ R1 l6 R- z* @2009年，罗女士带着孩子抵达加拿大，而她的丈夫则一直留在中国，二人后来离婚。
2 O( Z, j) K/ N) @. w9 T* Z
& S% ?  u3 b, i0 t4 E8 ?2 r8 x同样在2009年，那封举报罗女士丈夫移民体检作假的信件，寄到了加拿大驻香港领事馆。

登录爱德华王子岛之后，罗女士创办了一家中英文媒体公司，并雇用了几名当地人。
6 l8 I# z9 f! i$ V# F( `/ _
  I8 s, s; Y1 x0 G) u# o; E后来，她还在国际妇女节活动中被授予“爱德华王子岛女性领袖”的荣誉称号。
' S! u% [7 J4 p1 U5 N
罗女士在加拿大扎稳了根，也为当地经济和就业做出了贡献，可以毫不夸张地说，她是一位相当成功的加拿大移民。
6 W5 ]$ d8 x, F5 D1 X) i9 E- M
( G" f6 w9 c7 f5 P1 b时间到了2015年，那封中文匿名举报信，终于被翻译成了英文。随后的调查结果显示，罗女士丈夫的移民体检确实作假了。

6 Q5 H- p0 P. E" _) q# c, R# _, x8 F2015年11月9日，罗女士在家附近的社区邮箱收取邮件时，突然被加拿大边境服务局（CBSA）两名全副武装的警员拦截并逮捕。
- ~- L$ e) w9 @$ W: m
8 K& J+ U+ V) i& R) R
0 c' a9 n# ^) p2 O1 h
罗女士随后被带到皇家骑警（RCMP）办公室接受审问，理由是涉嫌在移民过程中提供虚假信息。
  T3 U( l3 M6 Z% B4 Y$ d
2019年，在刑事审判中，法官裁定CBSA在审讯时侵犯了罗女士的法律权利，导致刑事指控被撤销。
2 V& z- U1 L9 d+ S) `8 N
然而，案件还远没有就此结束。

' k$ p. d; I) E5 l, w2023年，加拿大公共安全部将案件提交至移民与难民委员会（IRB），打算以“隐瞒丈夫犯罪记录和体检造假”为由驱逐罗女士。
( R+ V6 `5 X, A" Z3 M
; ~, d- y9 m/ J9 Z: s" Z在听证会上，罗女士的律师指出，从接到举报到正式开庭耗时长达14年之久，期间存在大量无故拖延，严重损害了罗女士的合法权益。

) y5 s& x$ S1 h) B: [9 {而且，罗女士的律师还强调，她是一位功成名就的杰出人士，对当地经济和加拿大都做出了很大的贡献。
' L* N3 ?* _; }$ x1 D
. R+ h* v( j7 ^0 \0 q0 q加拿大政府则辩称，举报信只是触发了调查，收集她前夫案件的证据需要时间，随后新冠疫情又导致了进一步延迟。

5 d3 ]$ g0 @. w" I0 [移民与难民委员会的裁决支持了罗女士律师的观点，认为案件延迟“无正当理由”，且诉讼程序存在“程序滥用”行为。
* N: k0 U$ ^, A  Z% e3 {6 T
移民和难民委员会（IRB）裁决官朱莉娅·赫伊斯（Julia Huys）表示，罗女士的案件拖延过长，且缺乏合理解释。

% j4 j$ n, E4 C% i1 k; ~! u+ G裁决官赫伊斯在2024年8月发布的书面裁决理由中写道：“我认为罗女士案件的延迟过于严重。从调查启动到举行听证会，历时14年2个月零11天，这一时间线过于漫长。案件本身并不复杂，但在她的档案处理上却存在多年的不作为。”
0 @- s* S* }. e! p& K4 O/ N8 L/ Q  A
2 i5 Q1 n' d! e: J9 Z“在公共安全部得知罗女士可能存在虚假陈述期间，她已在加拿大投入了大量精力，包括创办并经营一家成功的企业。加拿大已成为她的家，她已融入加拿大社会。”
. G) B/ e) @9 Z3 J% }, u& U9 m
最终，委员会裁定罗女士无罪，驳回了加拿大政府的递解遣返申请，罗女士得以继续留在加拿大安居乐业。