华人女子移民作假，6年后举报信才被翻译成英文，15年后终于迎来最后判决！

片儿刀

! T: I4 ?, }+ e8 o  o5 m  L1 W
, k& ~6 i; H8 H& s  f近日，加拿大《国家邮报》（National Post）报道了一起涉及作假的移民案件，让人读完不禁惊呼，“很魔幻又非常加拿大！”

6 n6 d6 i' b% k, ]* _* A- o5 ^8 f来自中国罗女士（为保护隐私，本文不提及报道中具体姓名和详细地点），被匿名信举报在加拿大移民申请中作假，而加拿大的政府机构时隔6年才终于把举报信从中文翻译成了英文。
) d, X/ m/ R. M2 {. j" u8 k
在随后的调查中，罗女士被捕，然后经历了一系列的指控、开庭……全程耗时长达15年，最终罗女士胜诉，免于驱逐，得以在加拿大继续生活。

15年前，一封匿名的举报信寄到了加拿大驻香港领事馆，信中指控罗女士的丈夫的移民体检非本人所做，是有人冒名顶替的，原因是当时她的真正丈夫正在中国服刑。
0 \, |5 Z7 p1 [7 B2 d( F
. O! f1 }2 c" N) n; O5 E然而，加拿大相关机构直到6年后才将信件从中文翻译成英文，错失了及时调查的机会。
" I/ a+ Z" a' p- b1 s0 G
" f$ _& B$ u: U) `8 w把时间倒回十几年前，从头开始看：
+ \; O) V+ G; B# v& |# \
罗女士，出生并成长于中国，拥有公共管理硕士学位，并创办了一家传媒公司。
  h; E3 Q# [# [; {% b6 L% V8 l
2007年，她通过加拿大爱德华王子岛的投资移民项目申请移民加拿大，并支付了20万加元作为投资预付款。这份移民申请包括罗女士，其丈夫和孩子总共三个人。

同样是在2007年，罗女士的丈夫因版权侵权被判处四年监禁。
$ b# T* I: x$ Q" ^. w
0 D. ?1 Q5 K& A$ x0 I4 ^2008年，罗女士“一家三口”完成了移民体检，而她真正的丈夫当时正在牢狱之中。

0 ^" ?+ `' B; ]% l, r# g! J2009年，罗女士带着孩子抵达加拿大，而她的丈夫则一直留在中国，二人后来离婚。

) X0 q8 E( f8 K& }/ s  ]% R4 ~- V6 |7 m同样在2009年，那封举报罗女士丈夫移民体检作假的信件，寄到了加拿大驻香港领事馆。

登录爱德华王子岛之后，罗女士创办了一家中英文媒体公司，并雇用了几名当地人。

后来，她还在国际妇女节活动中被授予“爱德华王子岛女性领袖”的荣誉称号。

罗女士在加拿大扎稳了根，也为当地经济和就业做出了贡献，可以毫不夸张地说，她是一位相当成功的加拿大移民。
9 o  H2 x6 v  A% g% ?* C/ Q$ M7 |; t; v
! V) j2 D; H9 W! `! X8 K7 y4 u' u时间到了2015年，那封中文匿名举报信，终于被翻译成了英文。随后的调查结果显示，罗女士丈夫的移民体检确实作假了。
: z$ J+ p& {8 t1 s" i
2015年11月9日，罗女士在家附近的社区邮箱收取邮件时，突然被加拿大边境服务局（CBSA）两名全副武装的警员拦截并逮捕。
' G3 X6 U1 G7 U; @! h

! \+ Q% m* q: i5 c1 o: i' W
* t$ |7 D- N+ F罗女士随后被带到皇家骑警（RCMP）办公室接受审问，理由是涉嫌在移民过程中提供虚假信息。
6 R7 B1 X1 ^' L3 ^- y
2019年，在刑事审判中，法官裁定CBSA在审讯时侵犯了罗女士的法律权利，导致刑事指控被撤销。
# @6 ^5 s9 V) P
5 t' d/ i2 Q: L( H然而，案件还远没有就此结束。
) P$ D( n( X) x
. G2 m' p/ W6 @7 E. o% S2023年，加拿大公共安全部将案件提交至移民与难民委员会（IRB），打算以“隐瞒丈夫犯罪记录和体检造假”为由驱逐罗女士。
  T2 E$ ]. E% U8 E8 d+ S" |7 o1 @& B
在听证会上，罗女士的律师指出，从接到举报到正式开庭耗时长达14年之久，期间存在大量无故拖延，严重损害了罗女士的合法权益。

9 k" d0 u) X' N8 ~而且，罗女士的律师还强调，她是一位功成名就的杰出人士，对当地经济和加拿大都做出了很大的贡献。

/ _3 t5 e2 @2 L6 E8 W) a加拿大政府则辩称，举报信只是触发了调查，收集她前夫案件的证据需要时间，随后新冠疫情又导致了进一步延迟。

移民与难民委员会的裁决支持了罗女士律师的观点，认为案件延迟“无正当理由”，且诉讼程序存在“程序滥用”行为。

. c2 g  b+ N8 n' C% |移民和难民委员会（IRB）裁决官朱莉娅·赫伊斯（Julia Huys）表示，罗女士的案件拖延过长，且缺乏合理解释。

2 H% i) ~) P' c* e- t. `6 ]9 a/ w裁决官赫伊斯在2024年8月发布的书面裁决理由中写道：“我认为罗女士案件的延迟过于严重。从调查启动到举行听证会，历时14年2个月零11天，这一时间线过于漫长。案件本身并不复杂，但在她的档案处理上却存在多年的不作为。”

; y# r7 b- B, y6 R  U& N  ~5 U9 a“在公共安全部得知罗女士可能存在虚假陈述期间，她已在加拿大投入了大量精力，包括创办并经营一家成功的企业。加拿大已成为她的家，她已融入加拿大社会。”
! {' E5 l; k7 l1 B7 O. r; M
最终，委员会裁定罗女士无罪，驳回了加拿大政府的递解遣返申请，罗女士得以继续留在加拿大安居乐业。
1 N! |! A' E# N1 u! O, m9 L+ H8 H