 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一款疫情期间必须使用的手机App竟然爆出了大瓜。真是不查不知道,一查吓一跳。
- M4 {( Z2 }! i9 C2 i" ]8 ]( w* w! ~" ~0 ~) z- S+ M
2月12日,加拿大审计总长凯伦霍根召开新闻发布会,宣布在对疫情期间加拿大边境服务处(CBSA)强制来加人员填报个人信息用的ArriveCan手机App的审计中发现多处严重问题。 m4 u! D# e7 R2 d$ G: Q o& G
4 |1 X7 f. K3 {" H3 |6 E/ q k有很多地方令人匪夷所思。, _& L! t; ]2 X9 H; M2 B C. w0 A
8 }$ X! d1 C" i总审计长斥责CBSA,以及其他涉及部署使用这个app的加拿大卫生局和加拿大公共服务采购处,“在签约、开发和部署ArriveCan程序过程中屡次不遵循良好的管理规范”。5 W$ g2 G: ]) k: w. e
; ?2 K2 K- W+ q4 X在经过数月的审计后,总审计长直到现在也没有弄清楚到底是哪家公司设计了这款软件,也没能计算出来到底花了多少钱。
Q* ^7 E- a6 A0 L3 U% V0 s" }$ Y5 S9 o! z% O6 d4 {$ c. Z
CBSA之前预估这款app的花费大约是5400万加元,但审计后发现至少花费了5950万。
" ^3 C6 \! r/ i" y# q* a* i* ~, B6 X/ \4 m# ]: }, H* U
审计总长表示,因为很多发票存在问题,这只是一个预计的数字,实际花费可能还要高。 {9 |6 V" t- t+ f6 Y7 L7 R
9 x- u- m4 `% Z) E! r, E6 c% f“加拿大人为这款软件花了太多的钱!”
6 F7 F$ G7 V: K. Q
) m# G o6 W) B霍根毫不掩饰对CBSA的愤怒:0 H, ^2 L* Z4 D8 Z2 N
: m- Z! c0 h* j# R
“这可能是我看到的第一个如此明显无视一些最基本、最根本的政策和规则的例子。”) z) Q$ W9 ]0 F+ d) i
% Z% G& U0 z' n) S7 S财务记录上到处是疏漏。
, M, H% a I/ \ D0 l
2 I/ c5 m C1 q& X1 l$ O# I比如,甚至没有书面记录显示这款软件到底是谁开发的,一共花费了多少钱,也没有记录是如何选择承包商以及最终的发包决定是谁做出的。
! I# {3 M+ p" `, ]
3 Y8 l) V" B9 [" f- h' E- DCBSA支付的发票中,有18%没有明确的信息来证明这些花费确实用在了ArriveCan这款app上。# g# V9 \8 W/ w' g( q# D+ t( B
4 z* ?% C \+ `! }& r
审计总长怀疑这些支出可能是用于了其他项目,总费用高达1200多万。2 H0 ]$ l7 ~& k: ?+ Q
) F0 G k0 ?# C) q$ ?& D% Z. V最离谱的是,高达上千万的合同被授予了一个只有两人的公司GC Strategies。
( O; h ^: P% ^; @& D/ X% K3 ]; I$ |
8 ^0 T A* |1 i: J8 a这个公司既没有开发软件的经验,而且还深度的参与招标过程。
- Q% ~( q8 l) C2 E4 T* S: M4 B; Y' s5 G4 k/ e
2020年4月,GC Strategies得到了一个合同,但是审计总长并没有找到这个公司提交的标书。另一个提交了标书的公司却没有中标。0 Y" y6 t! _8 U' t
M o- ^" y1 t# m也没有任何记录显示GC Strategies中标的原因,以及到底是哪个政府部门做出了选择这个公司的决定。' J K: s! F4 L) e
0 f( V: X, e0 \% U% e更令人感到不安的是,GC Strategies公司本身就是招标合同标准的指定者。8 M7 ^. q1 R B4 n
( A, [; _( F9 T/ a5 \9 b# z1 k3 }( G8 F2 O
在一项高达2500万元的合同中,该公司协助指定了一系列的标准,而这些标准的限制非常多,严重偏袒GC Strategies公司。 }0 G& \4 e5 A. ]% W
0 D/ _% V. L# } X) |# L, E最后的结果不出所料也是由该公司获得了这项大单。
1 M3 ?, a( |( E7 A' ]: s2 L, w# I$ [: O5 s, `
在提交的标书中,GC Strategies公司多次直接“复制粘贴”政府对分包商的要求。
* E, k s, s$ `0 f6 c* x }1 I& b/ ~/ K
审计总长在调查后发现, CBSA官员与承包商有非常紧密的关系,曾被邀请吃饭并参加其他活动。7 h( z4 q3 ^% w, M0 g
: k( _/ j) x- H这些官员并没有向上级通报这些活动,"造成了采购决策中存在利益冲突的重大风险或可能"。
1 B+ o- G' q. Z8 Q% l% ]4 m" r1 n5 e; Y v, O5 z
虽然花费了巨资,但ArriveCan软件的表现却并不好。& M) F4 m' \$ s) G# y( \
. l8 F6 D9 ?3 [% r+ ^
2020年4月至2022年10月期间,该App一共推出了177个版本,但是很多都没有任何测试文件。! u! E' E9 x; _
( \! |& B6 S9 J3 x0 F
2022年6月的一次更新导致10000名旅行者收到需要隔离的错误信息。
5 y" N' ]3 _1 g# |: L4 S, t5 a# K/ Y
软件的开发费用甚至大大超过组建一支内部团队所需的费用。
0 e3 Z5 {6 j. C$ ?: M( ~. a: c
3 h8 H) q, _; E$ S. @' J- m% R由外部承包商开发这款应用程序的平均每日费用为 1090 加元,而联邦政府内部同等 IT 职位的平均每日费用为仅为 675元。9 t' q4 C# r$ L+ ?) D& Z/ s
+ `/ P8 F1 W2 T, u- r" b$ D: FCBSA和加拿大皇家骑警已经介入开始调查ArriveCan可能涉及的腐败问题。# p" F0 E7 e8 N3 B4 s
9 O! Z# W" J" B, v
CBSA总长Erin O'Gorman上月向加拿大众议院委员会作证时曾经表示,非常关切调查的初步结果。
* G r1 C/ [' o9 b/ \, m3 Y1 P; |8 m9 L- T
CBSA的内部调查显示“某些官员与 GC Strategies 之间存在持续合作的模式。他们努力规避或忽视既定的采购流程、角色和责任”。 |
|