第一名！​加拿大当选“全球最宜居国家”！

片儿刀

近日，权威媒体US News的最新一份全球宜居国家榜单出炉：加拿大高居榜首，力压新西兰、澳大利亚和一众公认的欧洲宜居国家！

前10名分别依次为：

加拿大、新西兰、澳大利亚、瑞士、意大利、西班牙、挪威、瑞典、丹麦、爱尔兰
0 c2 _+ O( Y0 B/ Z6 [9 o
1 R, v$ T5 |( @1 N7 f看看年年都做各类统计、身经百战且相对客观的US News的评选标准有哪些：
! r# H* Y6 I3 e6 O" T
5 ~% g) J" M+ O+ j3 U$ ^7 L是否适合冒险、是否够多元、是否有文化影响力、是否有创业精神、历史遗产数量、国家力量、总体生活质量、社会包容性、开放程度。
3 P  C- M8 W; L: h+ i$ Z- e+ U; Q
看到这里，大家恍然大悟：这简直是为加拿大定制的评选方式啊！有网友甚至感叹：“评委是不是加拿大人？特地选了这些标准？巧妙地扬长避短。又或者……加拿大给US News评委塞钱了？”
4 f: \% b3 _2 W8 w! [# K
# h  x  G6 h: H7 e. {' N6 J3 d! ]
, W: Q- J' g# x9 t: d& u

1 c% Y" U8 {  d3 w8 F加拿大最大的劣势，在这些评选标准中丝毫看不到，比如物价、房价、就业上限、气候条件，而加拿大最大的优势，则完美在评选标准中体现，比如多元文化、社会包容性、冒险精神。
' m8 A$ |) y  e
  v/ _5 U0 T* R' j其实在“生活质量”这个评分里面，也包含了“价格是否可负担”这个单项，每个单项满分100，加拿大的“价格是否可负担”得分只有可怜的15.1分。
; p6 T) l4 Q' A+ P; z
然而这个单项还包括了公共教育体系、卫生体系、政治稳定、家庭友善、良好的就业市场 —— 这些单项加拿大的得分普遍在90以上，所以将平均分拉的很高。
5 O: ?# @3 u( y! l) z
同样的，在“冒险”里面，也有“气候”这个单项，加拿大得分只有19分，但其他单项得分很高，平均分再次被拉高。
8 K, o- Z% |& S  u! |
& x0 i0 v* T+ o8 q& {简言之就是：加拿大的劣势方面，要么在评分中完全没有，要么只是一个“不起眼的单项”。所以，在总评分上加拿大排名第一，就不足为奇了，谁让评委给加拿大“扬长避短”了呢？
- v" p; z  _4 x8 |5 h6 K" q
目前普遍认为，在短暂的加拿大旅行经历中，游客可以领略多元文化的魅力、领略加拿大大好河山带来的冒险乐趣。
( \# i# K' m6 ^5 R( T
+ o2 B* ^* R3 L4 l. C- ]! f另一种普遍的观点是：疫情以来，加拿大确实在退步，可是其他国家退步更明显！比如加拿大从95分退到了80分，但其他国家退到了77分、78分。比如一些发达国家，动不动就有大型骚乱，最起码加拿大没有。
1 o$ g. f2 C3 [4 V& _" i: r6 f" Q" `
这几年，因为生活成本问题导致的加拿大国内民怨确实比较重，但是一出门就免费让你领略绝美风光，至少加拿大的整体休闲体验还是很棒的。
" j" i+ e( d9 {8 U5 n; @' a
$ `) o& D& F. P" O1 t虽然，这种说法也遭到了部分网友的驳斥：“正因加拿大好山好水，才让人们纷至沓来，将物价房价不断提高”。再驳斥这种观点？只要说一句话：“你不也是纷至沓来的人群中的一员？”
" I/ R' ?3 D# ]; B: I
比较客观地网友认为，如果加拿大的“好山好水”能稍微变差一些，换来的是来加拿大的房价、物价稍微变低一些，那还是不错的。可这种平衡，又岂是轻易能达到的？
- s9 s+ _1 A5 C2 p! v( ?# l
' O4 W& b7 ^) |0 W该如何评价加拿大的“全球第一宜居国家地位”？大家觉得怎么样？欢迎在下方评论区留言。

有事您说话