加国歌手被判无期徒刑 只因他写的一句歌词……案情刺激堪比电影!

片儿刀

BC省法庭最近宣判了一个相当离谱的案件，主角是个来自素里的24岁的年轻歌手。
7 V: a$ K0 Z) _/ [
. U0 [, f6 i8 Y! i3 s: v! q8 h# z; R这小伙子因为自己的一首说唱歌曲，竟然被BC省最高法院的法官判了无期徒刑。为什么会这样？
. Q$ ?  ^" a  p: q- y2 F+ C) M. Z' \
6 b9 @4 b8 S5 ]1 X- Y% A1 y
8 _. `9 V% E% {1 p9 f
  B: h& A) H) L* X  f. P5 u这位歌手名叫Tyrel Hieu George Mahoney Nguyen，艺名T-Sav。

3 v. F" I( o. N5 [原来，这个年轻的rapper，用自己的亲身经历和黑帮生活为灵感，创作了《我的生活》这首歌。

9 d/ v. @6 K, I6 q, C  @( e3 n但谁能想到，正是这首歌，成了他犯罪的铁证。
% ?1 g1 c2 u0 L8 h
: M5 E( Y2 f; ?2 c* h5 g- T这起谋杀案源于两个帮派之间的斗争，分别是兄弟守护者和红蝎。法官发现，在视频中，他唱道：“Hop out the whip with a burner, bitch. Headshot. I'm dumping clips that's plural shit.” 。
5 h# `9 X# K+ }
7 p1 S- f: E% v+ g0 f7 e8 _在这里，“burner”指的是枪，而“whip”就是车。

) O9 E/ [$ S- N( f( h: n而“headshot”这个词，法官认为是指死者康（Randy Kang）头部受到的多次枪击。
7 D! X1 f1 W6 P7 Q& S


不仅如此，T-Sav还被判谋杀另一名大学生和企图谋杀康的兄弟Gary及其伙伴Camilo Alonso。这两个家伙虽然幸免于难，但康就没那么幸运了。
' Z& ]. B& N7 _0 N4 x( R
2 t3 B- w0 l/ i2 z5 S4 i4 E, L* q3 w$ B就T-Sav可能原本只是想通过音乐装个X，结果没想到，自己的歌词竟成了他犯罪的证据，这可真是讽刺。
) R; K! @6 f) t* @; d, m7 v- c
0 c2 \% u; F; |0 }4 B除了T-Sav的歌曲，整起案件都充满了戏剧性，发展过程堪比一部电影剧本。
, H- Q; z/ C! B1 p% w$ p# _9 I) U
. Q7 N# O' B& s( ~8 X( k此案的关键证人是A.B.，他曾是T-Sav的朋友，住在T-Sav家中。由于A.B.与T-Sav在2019年发生争执，他成为了警方的线人，并在一次跨省的卧底行动中提供了重要证据。

2 M% F, m. V8 Q5 k5 I9 p警方为了让A.B.出庭作证，还给他安排了证人保护计划。他们在A.B.的公寓里布置了白板和摄像头，记录下了A.B.和T-Sav的对话。

法官格罗珀（Miriam Gropper）在审理过程中，虽然需要权衡A.B.的犯罪记录和动机，他在法庭上的证词虽然有点瑕疵，但最终认为其证词是可信的。
从罪犯的朋友变成了警方的眼线，这种从内部瓦解的情节，简直就是电影里常见的桥段。

+ [7 K/ e/ F6 r2 \( C  j# s, j" I% g这案子在法庭上闹得沸沸扬扬，最后T-Sav被判了无期徒刑。但这里面有个争议点，就是把艺术作品当作犯罪证据到底妥不妥？
$ [# D1 t% D6 O5 n# S$ h
其实，加拿大最高法院早在1996年就处理过类似的案件，那时是一首诗被当做证据。

2 |! q/ n) Y6 \8 V# T为了防止这种情况，加州和路易斯安那州都出台了相关法案，限制在法庭上使用说唱歌词作为证据。
# _8 D+ v) z6 r  {3 m
虽然这些艺术表达不可能单独证明犯罪，但作为间接证据，它们确实有其价值。

最后，法官认为T-Sav在音乐视频中声称自己是枪手，是康谋杀案中一级谋杀的主犯，或至少是共犯。

  T4 s+ Z9 _2 Y! s1 E# W这个案子真是让人大开眼界。一个说唱歌手，把自己的犯罪行为唱进了歌里，最终却成了自己的罪证。法律的长臂无处不在，即便是隐藏在音乐中的真相，最终也难逃法网。