 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
一年前,一名男子在穿越美加边境时,被发现其车内藏有一支装满子弹的枪支。/ N3 k5 |$ P7 @0 ?& g1 P
: T# s) u8 N! l0 g; r# k近日,加拿大法官依照最高标准做出判罚,罚男子$5000加元及10年内禁止携带武器。, n$ U- B- [+ R3 [( W+ m. w
( b5 K+ _1 t, R2 [0 g8 j9 t
据BC省法院文件显示,美国华盛顿州居民司徒先生(Zhijian Situ)于2022年11月在Surrey市太平洋高速公路边境口岸被拦下。& B2 z( _& N/ C( n* H
, p. I! ~9 u7 W8 ?) @在检查过程中,加拿大边境官员在这位司徒先生的口袋中找到了一张美国颁发的“隐蔽手枪许可证”。但面对执法人员的询问,司徒先生否认车内有任何枪支。
) K: f" e- S" g1 Q9 [ o7 R0 q1 _3 }
随即,执法人员在司徒先生的奔驰车内发现一支“Beretta 92X半自动手枪”。8 |) G# n" a7 l F9 P( [2 D
* Y* Q& z) A6 r3 O
在加拿大,这种武器及其所装配的弹药均属违禁品。6 ]8 B1 R9 k, b2 J. N7 q$ ?
0 I! t) ?) m6 d6 X: B* [8 L# {/ N看到武器被发现,司徒先生先是告诉官员他不知道手枪是如何出现在他的车内的。继而他又承认是自己放进去的,然后忘记了。2 j4 p1 g& A! s; V, [
6 {: I9 x* {& l+ i) B% p4 `法官Kimberley Arthur-Leung在判决书中写道:“在未上锁的储物箱内携带这样一支枪械穿越国际边境,然后说这是因为疏忽,这种行为令人非常恼火。”( X3 P# }, @2 ^# u, @" Q# i
“显然,司徒先生所说的‘疏忽和遗忘’并不真实。作为一个负责任的公民,他没有去检查车辆,然后在被查出后,他又闪烁其辞……这种情况令人非常担忧。”$ o7 ] ?- u- S& [' W( h/ g, x
# X) A5 s" h" O6 A+ \! w/ _- W1 [% F4 u
法官说,“很遗憾,枪支和暴力正在这个国家肆虐……而边境正是防止枪支泛滥的第一道防线,他的行为将危及这个国家的社区安全,更是令我们的前线工作者首先身处危险之中。”6 S7 k* d7 l. I+ f* d
' D% Z. n Z4 n" d3 T1 G7 p! c
司徒先生的辩护方试图请求法庭做出“无罪判决”——即以“被告主动承认有罪”换取“不录入刑事记录,继而不需要遵守任何法庭命令”……但被法官当庭拒绝。
& L/ m9 I& u2 r' g0 j* l
+ D( u% ^- v7 O5 F最终,除“司徒先生在加拿大持有非法半自动手枪和子弹”这一事实外,法官还列举了多项“加重判罚”的因素,包括“对武器的粗心携带”以及“对边境工作者的不诚实”。
; z9 L5 S6 ?- K! \2 f1 o; I, \' q6 t4 f& S
宣布裁决时,法官多次提到加拿大与美国枪支法律的不同,同时强调,“作为一个多次进入加拿大、一直寻求获得加国永久居留权的人,司徒先生有责任了解这些差异,并遵守边境两边的法律。”5 W# i/ V. G* ^ \3 L" P0 k5 @
a( d6 A q3 _
法官提到,“美国的枪支文化已被载入美国宪法第二修正案中,其规定了个人携带武器的权利。但是,加拿大从来都没有这种权利的概念。”
7 g, a9 F: u' c8 P
s; B& j+ O$ X! S1 [" i“历史上,加拿大一直保持着一种与美国截然不同的理念,这种理念反映在其围绕武器和枪支的法律和法规上,因此,加拿大一直对在境内的枪支运输、携带、持有及使用设置了严格的限制。” k- A# [! h: K r
& O! }/ `# U0 I8 D& o5 o尽管司徒的认罪有助于减轻惩罚,但法官认为,本案情况仍适用于最高判罚标准。除缴纳$5000加元罚款外,司徒先生还必须支付一笔“受害人附加费”。
/ Y* h6 }! v+ b: E7 j" d" v同时,他的武器将被BC省政府没收,且未来10年内,他将被禁止携带任何武器。 |
|