 鲜花( 47)  鸡蛋( 0)
|
加拿大东部时间4月5日上午11点,加拿大联邦法院法官德蒙迪戈尼裁定,加拿大移民部此前发出的遣返令无效,并接受中国厦门远华走私案重要嫌疑人赖昌星的申请,要求移民部对其“遣返前风险评估报告”重新进行司法复议,原因是移民部对赖昌星被遣返后所面临酷刑的风险评估不充分。 & [: u: F7 v1 b. m( [
: s- }5 o3 q: z9 y) {5 A! J7 W这一判决意味着赖昌星、其前妻曾明娜及其三个孩子又有了一次争取避免被遣返的喘息机会。* W4 `8 f' U5 Q
3 r! \/ _* c7 g% G7 o* X3 {2 o& f可能要再“赖”一年
" s+ g: v$ h: e* ~1 ^
& ?, u+ U! C; G% E1 U' A6 e' B$ N加拿大联邦法庭发言人安德鲁•鲍姆贝格在接受《国际先驱导报》电话采访时说,加移民部可以在判决宣布后30天内向联邦上诉法院提起上诉;不然,则要重新对赖昌星做遣返前风险评估报告。 J5 M' j& t+ O* R/ Y
/ r2 p/ H9 s) {% ]3 ?* K/ L- @, e4 P/ x
判决结果公布后,已有小半年未在媒体面前露面的赖昌星穿着一身深色西装,跟随其代表律师马塔斯在温哥华召开记者会。在回答媒体提问时,他一直笑容满面,大有沾沾自喜的味道。, w9 }6 f9 f( F' h1 ^( f4 y
$ c; f- n4 G# \2 A' k5 ?& L
马塔斯称,假如移民部选择重新对赖昌星做风险评估报告,而赖昌星对新报告不满意的话,他仍可像此次一样再向联邦法庭提起上诉。马塔斯预计移民部重新做风险评估需要10个月到1年的时间。
& I- D' J8 ~( S
) } z/ ]0 }$ a! f2006年5月,加移民部完成对赖昌星的遣返前风险评估,认为他被遣返后无被判死刑或面临酷刑危险,决定启动遣返程序。赖昌星随后就向加联邦法院提起上诉。1 Q; k6 o/ q+ D, s9 e9 u
; U! x. S4 K3 H( L
下个回合未必赢
& q' U: Y: w5 R8 M5 S
1 c2 O( N7 X0 Z不过,赖昌星的欣喜恐怕是短暂的。长期跟踪此案的华人律师王仁铎在接受《国际先驱导报》采访时分析认为,虽然赖昌星赢了这个回合,未必意味着下一回合他还可以赢。
2 |0 T" M6 L+ a! U$ d/ B
Q! o8 S/ i- v* r仔细研究德蒙迪戈尼长达80页的判决书,会发现这位法官虽接受了马塔斯“关于赖昌星被遣返后可能面临酷刑风险”这样一个观点,但他同时表示相信,中国会遵守外交照会的承诺,不会判赖昌星死刑,赖昌星也将受到公平审判。此外,德蒙迪戈尼还驳回了赖昌星指称加移民部长对其案存有偏见的说法。
3 J/ C/ s3 H$ n/ o& d3 J
4 L2 T, A& ~' b( g% _ E加移民部联络局局长雷梅尔对《国际先驱导报》表示,移民部正在研究德蒙迪戈尼的判决书,目前尚不能对该部下一步行动作出评论。王仁铎估计移民部上诉机会较大,如上诉成功,赖昌星将面临遣返。
9 G D' @0 s5 p7 R2 u- c2 b/ R* q
加难民制度被滥用( @2 i- g$ y7 s5 a+ K
! J! K3 ]$ {$ u1 A9 O' {$ V5 R即便有一天可能面临遣返,但毕竟赖昌星已经成功地在加拿大“赖”了8年,之所以能“赖”这么久,这跟加拿大难民制度的不健全有很大关联。
5 K E6 u7 |5 A8 h* j6 i
6 e: f- u b( `此间有分析人士认为,加移民法中有关难民身份申请的制度,因涉及多重的司法程序,往往导致政府对于不符合难民身份的申请者几乎无力执行驱逐令,任何一个难民申请人都可在加逗留至少5年,甚至长达10年。8 q" l: K8 \$ j4 T6 U
! B: G" c5 G( S2 Q4 o3月底,美国《华盛顿邮报》在一篇题为《加拿大引渡法使温哥华变成骗子天堂》报道中,尖锐地指出加对遣返嫌犯动辄就需要数年,使得加拿大成为一些贪官优先选择的庇护所。
! ^1 `2 W) _$ h# D' e% {/ O
1 P0 w3 A. Q7 ]9 n% h5 {; `“对于那些有能力请得起律师钻每一个法律漏洞的富人,确实有一个不同的制度。”报道援引一位名叫博廷的律师的话说,许多富有的逃犯可以通过不断地上诉来拖延他们被最终驱逐的命运。) U- u# q( K: i$ M& G
8 Y; u8 W4 T' T3 Q5 R1 d$ f加拿大弗雷泽研究所2003年在一份题为《加拿大运转不良的难民识别制度》的报告中指出,其他发达国家在保护真正的难民的同时,也非常强调控制非法移民,防止难民制度被滥用,而加目前的难民制度根本无法实现这个目标。 |
|