 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
自从加拿大在疫情中开始向民众发钱以来,就有不少人呼吁:应该把疫情福利永久化,制定全民基本收入政策(Universal Basic Income=UBI)。
, a/ I5 @' J- x% x; d: T0 Y* i7 ~
2021年2月份,自由党国会议员Julie Dzerowicz提交了一项私人法案:Bill C-273,呼吁联邦财政厅长研究基本收入模型,并制定一个国家战略,以评估如何在加拿大实施这个计划。# M& b( ` d$ v9 p4 g# k4 z
7 i# j' S- l0 X6 v同年12月,参议员Kim Pate也提出了Bill S-233法案,新民主党议员Leah Gazan也提出了类似的Bill C-223私人法案。
! V) }. V3 L; Y4 l
; J/ h# u, o8 }0 o! T4 F两位议员的法案目标都是为17岁以上的加拿大人建立一个有保障的基本收入框架。
' B* Q; z+ P# h+ a r. t+ j, g6 c# a
虽然参议院和私人议员的法案很少能成功通过,但有了CERB的先例,政要们正在辩论为加拿大人创造标准生活工资的可行性。8 ~# O6 S: Z- O: D. c- C2 \9 L3 F# Z
/ {& M# r2 X4 X议会预算官员(PBO)于2021年4月发布的一份报告估计,如果实行基本收入计划,那么在2022-23年期间将花费纳税人876亿加币。
- [" O! @% x( P! r' x* A
. N) y$ _2 m* A5 ]同时,PBO根据安大略省2017年进行过的基本收入试点项目中设定的参数,进行了分析,来评估全民基本收入项目将带来的贫困率下降情况。8 j5 M$ L. k( H! y$ x/ n
6 f) O, o- k% C! {6 V- k安省曾在2017年启动了基本收入试点项目,当时有4000名申请者被选中,原本计划的项目时间长达三年,在这段时间里,每月获得基本收入。
8 ]0 b6 j: j5 y" ^% H- H' }: f8 V: a* @
然而项目实施还不到一年,就被道格·福特新当选的保守派政府取消了……
~0 Z1 {' t3 C
# u2 T5 _' a3 w+ {4 b但就仅有的数据来看,安省的贫困率确实下降了。8 S) t2 N3 d9 { M4 V
G. c" s7 d z+ ^# W: d" R
PBO发布的报告称:“2018年,该项目确保参与者获得了最低收入标准的75%,估计单身人士为16989加币,夫妇为24027加币。”$ |0 c/ ~0 _ V0 P6 V- T) g" u
' f( D1 s& f, _" T# G
“残疾人士每年获得6000加币的额外补贴;当一个人获得更多的就业收入时,那么他能获得的基础保障收入(Guaranteed basic income=GBI)会按照每1加币工作收入,被扣掉0.5加币。”' c2 J5 c( @( H9 z; l! t% ]0 \5 r7 }
2 {% }3 D. Z) q% _- t# ]. b* n& A
据加拿大统计局2021年2月的一份上诉局报告,约有370万加拿大人生活在贫困线以下,占加拿大人口的10.1%。
2 z; P! H8 _6 ]7 O; \' a& g0 j5 N' J8 M" `0 C! }( H8 [9 J# V4 N
而PBO此次关于基本收入的报告摘要指出,基本收入项目能够“显著降低加拿大的贫困率”。
, K" a& @2 ?5 r% G% H2 G
0 ~& m& ?# g' d; `4 U0 ]市场量度指标(Market Basket Measure=MBM)表明,到2022年基本收入项目将将把贫困率降低近一半。! b8 t/ {7 e! w
9 u9 u4 f! Q- b/ h4 ]既然能够大幅降低贫困率,那么加拿大各政党对于这个项目又是怎么看的呢?
" s; W' A8 A. D2 `9 j4 X" [: o1 |7 T$ g5 W) {/ k) g
绿党和新民主党都坚决支持建立全民基本收入项目;9 K$ R, R8 F, g5 a
! x! }" F# I# F$ @" g4 x8 P
而自由党虽尚未承诺,但该党成员强烈支持这个项目;
7 l9 m$ G( E8 O3 |8 H F4 p+ y8 i/ m% \9 M
对此,保守党集团和加拿大人民党则不太支持。
: S: p1 q) q; {( f: P
. q2 `1 r- f! y( z& m* K此外,加拿大知名研究机构弗雷泽研究所的一份报告也指出,在加拿大进行全民基本收入计划,很可能会导致这个“万税之国”大幅度增税……
* `- B& D7 W. U, p: `& d* {8 O
* l+ P6 p% L# `* W* L$ }2021年9月,弗雷泽研究所发布了一份关于全民基本收入的报告,分析了如果向所有工作的加拿大人(18-64岁)提供像CERB一样的福利(即每月发2000刀)的话,那么每年将将花费4645亿加币;
3 ?# n: a. }$ v: m( j5 u3 v, M* v9 F- M) D1 h8 A, K$ l
而加拿大2019-2020年财年整个联邦预算只有3629亿元,如果推行全民基本收入计划,那么联邦项目支出将达到2019-20年水平的132%,负债会大幅增加。
! B! Q& ^2 {( s {" d* c2 ~* k8 P: Y! Y, H) S2 o" w* D2 }7 V
PBO所提出的另一个选择——像老年金一样发放基本收入也存在隐患。虽然发放金额会根据当事人其他收入增长水平逐步减少,能大大减轻政府负担,但这个方案却有可能导致许多人为拿基本收入而减少工作时间。& r/ e+ }5 P6 w6 y
3 f f1 R9 o; r6 K1 I b
弗雷泽研究所的报告总结道:“加拿大人应该意识到任何全民基本收入计划的挑战和巨大成本,这将导致更多的债务或一系列的增税。” w) u0 a8 G. j3 M- [
% l# F# Q/ O" K# c1 z8 @
可见全民基本计划的好处是有的,但是同时代价也是巨大的…… |
|