 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
: z4 o/ B# [: Y, l" t7 g
为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。$ y) |& c! [5 A$ k- {
# z( r6 j7 F n$ T# h1 w9 X( o
近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。" L: E$ l* A) X% M8 {/ j
' [2 w% r7 f( X" n7 {+ c% {% A+ E( o
这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。' f0 r' H+ ~6 A; z/ i
4 ], j" `4 y# l: n2 g
法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。* T5 m/ i4 B7 O* W$ g5 Z
0 Q( }6 i0 j/ q
三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。
+ {7 V. B/ q+ f" E
$ f' a$ E+ M( u' g9 I, @梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。* N1 t9 @: ?# p- g
- }/ Z" n1 S2 e, {, l/ B( m9 ^. k
然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。. C+ r, h/ j$ W$ n: B# E/ C {
* I2 t, _ O$ }: i' e9 t- @最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。* U* Z' v0 p4 W! n |$ u S
4 h# K- w" o' h1 z3 I卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。, n; b* W9 S2 E/ q4 M* H- y P
! O9 v% V3 U& e徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。
5 c: F/ e* |2 C2 [! G& Q$ E) h6 M0 }, W
没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。' b! f' g; C1 u2 ]
! G/ [! W1 H$ h. a# u9 p4 n+ U) ^5 U对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。7 e: {, J% _& w9 C3 U
3 f" R# q- h# q& a, e6 q不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。: r5 p0 K- F3 X6 c/ d# f
& e' }- I4 K( R不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。5 w5 V6 I0 y/ ]
# I# U0 q5 O4 M; U1 Q8 j5 J徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。
) I5 R- { A: Z3 R# L/ k+ q$ ~
1 ~* h8 V" Y1 ^* x0 w" F梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。
7 m9 u* f$ v6 C/ W* w. z' P, q
& o2 m5 F/ P% G' z根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。* _$ H$ J! F6 z) E: N" p
% _+ r0 a f) d4 a% m& o& D5 O( m在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。
- z: k: e$ Q- F# J: Z+ ~% {9 h/ s3 g
法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。
3 q; M% }' n8 E% B* s
% j M& ?) l4 ~3 g% B. P7 q0 _王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。
* @ f* C1 U' ~: ]: Q: K
$ a5 c7 ]5 q; F. u只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。! W# F0 A0 |) `# X
|
|