 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
3 M- J4 Y. |' d( u" `+ K1 p6 a2 P为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。
( M% D! ^' u+ \' n. O$ M8 ~2 b# t! r5 W3 \3 m6 L
近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。
2 c5 V, a3 {3 ]* p$ X( g
; y; j, j n7 R0 O" n# W这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。
. M5 I; {8 ^* I* i
" G0 {8 P7 `7 R Y. b法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。
7 F C2 Y5 y4 ~1 B+ c0 H8 f0 ~1 F7 m7 d. ?3 I7 `) v
三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。' e, _/ Q" N6 e" ]( x& D9 C
. H& F; t1 U9 ~: ?, `
梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。 A: h- L! J) ^0 p1 s1 w' y: T" H
& [0 P' }' V1 b# h" l. C
然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。& Z! `9 F+ \ d; a2 d) l" D0 b3 o
4 Z' _7 @; F* J8 A+ E8 ~$ y
最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。
* l6 j& Y0 X% ^% k" G v7 `( T
/ M0 S; f& x$ L- i卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。
' R$ H$ x/ b K
! B7 o( Q5 |# P% b7 O徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。
( {' O6 [# E O- O3 t# d( E$ {7 e6 w4 r3 I4 Q% Y% J& t. o
没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。
+ \5 i$ c* H) o/ {2 U- O* y1 T
0 ]" }! q8 h7 ]# \对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。
& Y% r' |9 v T: F: d/ k
2 a* [) N, }* w4 _不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。
1 D7 k( C: Y! u: d& K7 e; `: T& e( b* s! p7 d! x0 o4 i
不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。6 {/ p1 u8 L: v9 \" |9 [% t. b, H
# }4 n0 K- [5 D; x4 P5 @' A徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。; T5 W. U; `5 H# J% A% }1 Y
! Q t+ ]0 K8 e2 J" w梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。
# W2 |. h8 l8 v( a& D2 o* C
" _. d1 Y" }: Q0 ?* N根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。1 {9 w7 o8 {* G
. ~" w d8 j0 B8 O3 {
在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。
' G6 A# S# L; w2 a0 }$ H5 F7 t( E
% r" v: E. {* J6 B) U5 Q. g- T/ j法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。0 Z$ M2 }( J. @' J+ T9 m0 V f5 S
0 U v1 f& @. {' @( U$ ?! I; i) \王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。
$ Z$ r$ ~: t5 u/ q. A1 }! F# w4 F! f! M5 y
只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。
# ? I& B. q' ]8 m |
|