 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
" Q7 v, A6 H$ h* ~0 W0 A/ d& A
为了规避海外买家税等不必要的麻烦,不少人会找拥有加拿大身份的人来购买房屋,这样的操作听起来很简单,但却让不少人都陷入了麻烦。5 [+ c) \3 t2 n4 {
m7 J) s5 ]' v( X# S* g
近日,安省法庭就审理了这样一起案件,一名中国男子在找了两名有加拿大身份的华人买房后,却出了大问题。
3 j) e7 H N0 z; X
/ p4 I% }. K( e9 a9 M1 ~. j2 i这名男子本想着把房屋装修一新之后再重新倒卖,可让人没想到的是,卖家居然拿着348万的购房款跑路了,而他也和两名合伙人之间产生了矛盾,最终闹上了法庭。
: n; M4 O+ t) S
5 s7 T* Q; g7 ]6 ^+ f) j$ x7 F法庭文件显示,中国男子梁先生(Yu Liang,音译)在2016年的时候认识了徐女士(Jian Xu,音译)和王先生(Yuchen Wang,音译),在2017年时,三人达成协议,购买了两套物业。
6 t7 K5 q6 U0 E& m5 u3 R" J- j: `! b# F& O
三人的计划听起来很完美:梁先生投资348万买下房屋后进行翻修,接着再高价卖出去。! U$ D; J6 u+ H1 M; W) S
9 a: {" U* f2 y" ]1 K
梁先生因为不是加拿大公民,再加上由于个人原因,他并不想让自己的名字出现在买房合同上,于是注册了一家只有编号的公司,2587830 Ontario Inc.,来代表他行事。
1 F# ~* w' f0 Z/ G1 J2 R5 j) {1 x1 H Y9 }8 z) \8 a, P
然而这时候问题却出现了,根据法庭文件显示,这两套房屋的卖家不知道是通过什么样的花言巧语,说服梁先生、徐女士和王先生预先支付了购买和重建物业的资金,随后就带着这300多万溜了。1 h. S0 Y8 t3 U8 a: V! B( [
* W' a5 r& ^# w. w. j3 c4 `* `
最终,售房协议并没有完成,这三人都表示自己是这场欺诈行为中的受害者。
; F4 r: U# T& E4 w; d
% f) S8 P0 z& i+ `: c7 v2 F8 n, @6 g卖家卷款跑路后,由于梁先生不想让自己的名字出现在交易中,这两套房屋通过银行的强行出售程序转手,买家为徐女士的朋友。
9 {+ g- o* L% U# E3 v
( d* \4 T% R8 Q& {$ ?' B- O/ B徐女士和王先生之后想再联系梁先生让他提供资金,但梁先生对此却没有回应,仿佛人间蒸发了一般。9 {% K$ U2 Y2 h' @$ p3 ]* t
2 P' q/ H) `0 F* g! j: |" J
没办法,两人只好找徐女士的另外一位朋友出资完成了交易。从徐女士和王先生两人的角度来看,这笔交易已经和梁先生没什么关系了。
, \. w( ~' F) r& ?! g$ R& A8 q+ H$ }: Y; Y# I" C
对此,梁先生状告徐女士和王先生违反合同,违反信托责任的同时,还应当承担过失责任。, ^" \" }& o' u, Q+ \
6 }0 E& n- G+ K0 S3 T& b
不仅如此,梁先生还搬出了徐女士和王先生先前的种种“罪状”,比如徐女士和王先生两人动用他的投资款,在自己不知情的情况下,购买了隔壁174 Caribou Road的物业。
: Z9 E. z U+ Z& K0 \$ S B/ m. C0 T0 s: `/ d
不过对此,梁先生并拿不出什么证据,因此这些指控都被徐女士和王先生否认了。& w( l3 P( V* X: D5 ?9 K1 R4 I! T
& e9 n" [8 m) h; g6 Y9 \* m
徐女士和王先生表示,174、176 和 178号这三套物业,最终都是他们用自己的资金进行了建造和开发,所以梁先生因为没能为176和178两套房屋提供资金,双方的合作已经结束。
# S, W% a6 t5 S9 i% b6 A
: S( g5 ~) }4 W! P梁先生在这之后也做过挣扎,为这几套房屋申请了“未决诉讼证明”(certificate of pending litigation,CPL ),暂时冻结了房屋的转让,不过徐女士和王先生在之后又从法官那里顺利申请了取消CPL,随后就将176号房屋卖了出去。
3 N6 w% _8 H; b
$ ?8 Z9 a z/ _+ Z% I# H根据多伦多地产局的数据,176号物业在2019年1月时以185万买进后,分拆翻建为176、176B两套豪宅,分别以290万出售。3 q8 S" ]. h3 J% M3 I
1 {" D1 v$ }$ W, @. ^4 q在这起案件中,最受伤的还是梁先生,折腾了一大圈,不仅一毛钱都没赚到,348万还打了水漂,对此法官也没有坐视不理,从采取的措施上来看,还是相当同情梁先生的。 w$ k5 c; g( [. T. f/ o
. a3 K! ]% _1 S O) s8 R d法官在解除CPL的时候附带了条件,174号和176号这两处房屋在出售时,命令地产律师将净收益以信托方式,自行保管或交给法庭保管。( B8 d- _/ q* V2 C) ^3 ^
* l" d+ q: V4 p g3 ~王先生及徐女士对此提出上诉,但最终遭到法官驳回。换句话说,王先生及徐女士目前也不能指望从174号和176号这两套房屋里捞到钱了。
# Y3 h. u# P6 |. b- ~9 b1 O: p& K) C9 l$ G/ c) ?5 s4 D: ]
只不过,梁先生的这348万最终能否顺利收回,目前还不得而知。. Z3 |; j# [1 R% ~* a9 R- `
|
|