阿省华人男子虐狗遭判刑，竟辩称“因为文化背景”，简直丢尽了脸！

片儿刀

近日，阿省高等法院驳回了华人男子陈延顺（Yanshun Chen）的上诉请求，维持一审判决！
$ J  T5 J6 f+ ^0 q: N1 i3 e
6 K' [/ }- S+ U$ S$ U! D4 k这个虐狗的卡尔加里华人男子，受到了法律的制裁！
: Q# Y- |& x/ ?# a7 i
& W7 ?6 H$ u' \4 B) G2018年，约20岁的陈延顺住在一处复式公寓的楼上，他还养了一只10个月大的哈士奇。

因为年幼且没有得到良好的训练，这个哈士奇宝宝经常会在屋子里大小便，并且啃咬家具。
6 p+ h3 J+ e+ D8 W
一来二去，当初的新鲜感没有了，
  W* |/ b% y' R  O  L  F2 q: V
! V$ V& Y/ X( C: r- L& `陈延顺开始对狗拳打脚踢。
- i3 W$ Z2 j( M! p5 E4 P1 ^) L& Q+ t
: X) s& H; R* o! ?# f$ U. L% O8月的一天，住在陈延顺楼下的女邻居，听到楼上传来小狗被殴打的惨叫，以及有东西被拖行的声音，甚至还能听到小狗被扔到门上或墙上的撞击声。

女邻居作证称，殴打大约持续了20分钟，最后她实在听不下去了，于是上楼查看。

当她敲开陈延顺的门，小狗正躺在地上，被打得很惨。
8 f2 A4 I/ ]! J$ k# Q; b9 b) ?
4 W, A( @0 [" A% y0 j& i# x! a女邻居试图给小狗求情，却被陈延顺威胁，让她管好自己的事，然后把门关上后继续打狗。
- `& Q, {1 j/ Y1 a, ^5 s" H
: U; ]5 k2 M2 b- |! @& X, O' ?1 l此时，距离房子大约100米外的一个路人也听到了小狗的惨叫声，于是赶紧报了警。

9 l. E- A% Z& w$ E' y4 J& r直到警察赶到，才制止了陈延顺的暴行。

( e0 J. X( R9 e' u4 W* ?1 I法庭文件显示，陈延顺打狗的理由，就是因为“它总咬家里的东西，还在地板上大便，所以我就踢了它两脚”。
) B: u1 D3 y% Y
当然，可不是踢了两脚那么简单。
1 e+ D+ ?8 W9 O5 a" c
9 T' x$ X$ r: e* ?+ U+ Y据宠物医院的检查结果：哈士奇的爪子被打断，牙齿打飞，一只眼睛被出血，右腿有钝器伤，头部和腹部有多处内伤。
; Q, T2 K4 f& n8 P" v* v9 a8 W* v
而且，医护人员还发现，哈士奇的肋骨有被打折至少6周的老伤，说明陈延顺以前就没少虐待狗。

, a# N( l/ K5 G; P1 }% M2 l开始时，法庭判决陈延顺90天间歇性监禁，两年缓刑。
6 E! v" S% {9 o! ~7 H7 ~
5 U% b/ o8 g7 B6 I5 Y3 \! H* ~阿省法官迈克尔·丁克尔在判处90天刑期的理由中写道：“这不是一次冲动行为，而是令人难以置信的暴力和恶毒的长期攻击。”
0 Z, n7 Y  ~+ g+ Q8 q
但是，陈延顺不服，提出了上诉！
' z% F- `( O+ u! ~% \" o: R
这是阿省高等法院第一次接到此类事件的上诉请求，甚至连代表动物正义的律师都直言称，在加拿大，虐待动物的案件还被上诉到高等法院非常罕见。
+ K1 O& e* S; Y5 I) {" h# Q4 W
: @! z( ^7 g" L陈延顺的律师辩称法官判处监禁而不是有条件判决是错误的。

据法庭文件，陈延顺解释自己的暴力行为一共有三个因素：他的文化背景、缺乏养狗的经验以及童年时有过被体罚的经历。
$ o6 z( K5 v% U* Z& |) g, D
/ W: o! _! j1 L) y竟然还将锅甩到了“文化背景”，简直丢尽了华人的脸！
. Y8 Y- ^% l) E9 C  g, Q2 o
陈延顺上诉后，上诉法院将90天监禁改为社区服刑。

现在高等法院再次推翻了上诉法院的判决，宣布维持一审判决。不过，由于陈延顺之前已经服满了12个月社区刑期中的9个月，因此他不必继续服刑。
3 m7 J3 s! c9 a. W
/ T3 q) i) i& t0 B, l5 N5 Y上诉法院将刑期改为在社区服刑一年，据上诉法院法官麦克劳德说，虽然他同意陈延顺狗的待遇是“应受谴责的”，但罪犯的年龄和没有前科是上诉法院修订判决的因素。法官还接受了法医心理学家的评估，认为陈延顺再犯的风险非常低。
( y9 u8 z+ T! P2 Y
1 @8 F# J5 g# A! B" R9 t, h& `阿尔伯塔省最高法院则将这起虐待动物定性为暴力犯罪，应予重罚，推翻了此前豁免陈延顺入狱的决定。
2 K' o, v, |0 C5 }& ]$ V% C. Z
“暴力犯罪通常被理解为对受害者造成伤害的身体攻击行为或身体攻击威胁。”

8 q" n% c1 W$ n+ e7 l4 S“毫无疑问，动物是有情众生，能够感受痛苦和苦难，也可能成为暴力的受害者。虐待动物条款旨在保护动物免受故意暴力行为和故意施加的痛苦和折磨，”高等法院的法官说道。

/ a6 }( S; D5 o: l' _* m陈延顺还被法官禁止养宠物10年。

billzhao

虐待不等于教

有事您说话

太残忍了