 鲜花( 13)  鸡蛋( 32)
|
帝国的灭亡都是亡于财政破产: h& ^# z$ f1 q# D1 k- D
9 o( }) h% E7 T
发展原子弹就是削减威慑成本
6 d+ j1 }' a$ h1 T2 A- {! X
g3 D7 P: }2 n美军二战为了造B29轰炸机,花的钱等于曼哈顿工程,但战斗效果远不如原子弹划算/ d( F" ?3 b6 C- b) l4 I
+ g& s# u7 R+ a$ r/ d; D* v' I
还有一个例子就是三胖还有俄罗斯,穷得揭不开锅,最后一点钱用来维持核威慑,美国
6 n; Q! K5 V. T; H8 M就不敢动手。常规武器要达成同样威慑效果,军费增加十倍都不够
0 J+ G+ [; Z: b5 t! h* ^8 _4 }) p, s8 D, J* y+ r: S1 N
铲党现在修洲际导弹发射井是一种费效比极高的威慑,花两百亿美元,挖200个坑,埋
' ]. C; k; j2 H8 |" ~一百颗重型洲际导弹,威慑力远胜过2000亿常规军力威慑。美国为了对冲中国核威慑,
( }$ t. g" O+ Y2 f9 o要花2000亿美元都不止。$ s0 d5 n0 t6 J. |
) a. A9 D# k. `$ G6 q
军备竞赛这样搞下去,美国就撑不住了,要么谈判认怂,要么硬抗至解体
, {0 _3 q! K9 x- w1 Z- P) M
7 V; @7 j' v+ I# V# {# P又人会说,凭什么美国撑不下去,中国就能撑下去?
; q5 H, c, {" j4 u: O/ Y因为美国家大业大,靠场子挣钱。一旦被中国咋了场子,自己就没饭吃了。不像中国没' y6 g* r; I5 O9 ?# q: ~; \4 S
有美国战略包袱,威慑成本比美国低的多& J4 d. V6 V" I. @ [+ W# o+ o" `5 ?
4 @. P0 a. N4 j2 R6 m) G: W美国不仅仅要保护本土,还要罩着一溜跟班。为日本和北约盟国提供核保护伞。所以美
: z& |2 _8 v a国的摊子减不下来。如果美国不管小跟班,这些小跟班就会立刻反水,墙倒众人推,重
$ u$ D/ ^& O, j0 v蹈苏联解体覆辙。所以美国硬着头皮也要上,最后被耗死。 |
|