 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？" p2 q+ z9 i( o6 F# O
D5 P6 |6 I7 [& H( u8 M" y( G6 t8 \
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
4 r0 g+ L! g9 j- q2 v
, e$ ~: {. [7 T/ Y你老婆怀孕了？！！
+ u, i7 R( x2 x5 n, M( ?# H0 c$ i" ~) y: }9 d4 d% _, g: o
这题，难道不是送分题嘛？2 X& B. l7 d) n" l% g
6 z+ d4 J& |1 Y; F要保护她，不让她受到伤害呀！9 C) t4 E, v' `: J' Q J7 }+ c& d, q1 v( ?
) V( v' w# Q% D这很容易出大问题的！2 R( c7 L1 u4 F; J1 F
4 E$ a/ V% @ H# e$ L0 z& g那么，
1 Z% Y+ N/ u: k) Z' J7 W0 X- {9 ~4 |9 i ~, _- D+ K5 D
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？* C( |* E$ X8 R& R |5 f) q& A
1 o4 [: s/ |5 }$ v
0 w, D3 F( W- r8 k; B Y0 J- a, ]看看网友怎么说！8 _0 `7 |, D0 O( O; S: n
. t3 U! ^, j: m/ s, t
; ?* o2 e2 z9 F. a) o
人身安全要紧！其余交给法律！2 h, `5 R$ g6 G* T7 Q! M
" Q( m' Y+ l! Y9 }不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的
9 n3 ~0 I6 d- H4 Z; c; q5 E6 P: G5 O
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算
5 w1 b/ `( w4 H2 D3 q/ a( r9 B0 D- m
1 i, [0 E4 u8 {+ n! u$ u1 M加拿大自卫究竟是怎样的呢？
6 r* n- k% r) s* `. ^$ f- O5 }2 _' H. w" `8 D
一起看看7 Y0 b$ T' O9 U+ c
4 @# |5 {+ `8 v4 |( H& q) j
↓↓↓- I& N: v7 w6 H
0 F& Z O. K% d7 P- i3 q( \何为合法自卫？
) Q/ e3 ]- o+ y& n% j
v6 q* x8 j H1 O. Y" N首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：' {' _9 z# i9 I; t4 o$ K4 z
" t' E4 z4 {9 D- h1 d简单来说，自卫你必须要证明以下三点：
1 M- E$ E& V( a( y- l2 c6 _
3 e4 r2 l, |% e. a7 i有足够的证据相信对方要伤害自己
( p6 }# H) }) D2 n' O- L$ |' J2 s2 V+ e: { Q( g
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害8 q) h7 i2 R' A* @
* a) O; [9 s$ q- q$ g自卫使用的武力合理（灰色地带）。" r; P- s6 q, @$ P4 d% B. f; F
" ]6 l3 F: w" K; S而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。 f1 V9 [8 ^; C$ ]
- b- y: {8 j. [4 c1 I而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。
! y ]! f% @! z9 k* K6 _1 |
" s; Q' T" i, Q所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
