 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
* U8 T% N# a7 C0 D. @# z4 g# {( U$ i- R3 j$ K" ~
7 V n. N+ V" ]! v' s
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
% O+ N/ @5 c# d+ P$ z6 O" z1 ~1 \$ d0 _) W/ C! G& W
你老婆怀孕了?!!
2 D) n0 D3 M, n4 I7 g; S
+ u8 L# q/ o3 b3 D# y; e) \这题,难道不是送分题嘛?* ], K1 X% v4 W' c1 M
5 v8 f5 y, D' G2 z要保护她,不让她受到伤害呀!
$ u% {: }2 h* l* W P) w% i' t( v- {1 q# C; I/ o
这很容易出大问题的!
1 L& K G$ c+ T V+ k! f N: I0 E/ e3 T1 d5 G1 A- L- s# O. f
那么,
- _* d+ u3 I' k$ S1 k
3 R% g/ i; x$ P$ q; D因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
* S9 x7 K( M; Q1 j! w M
. H% k; _; x8 I* P. v, Y6 t+ }5 I4 B1 m3 T$ d$ s( ? s% i
看看网友怎么说!
+ t0 N0 ^$ L0 G5 v' n6 f
( V/ D' }& a. ?$ K% L8 T5 e& f0 O9 X$ Q% q
人身安全要紧!其余交给法律!
?$ O1 x* O" f" ]: k: n% c4 C
z0 w, A. x% ~0 ~0 J不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的- R8 L5 {; {) R \& e" c8 r
5 g. V: o) d1 h' y( Q W0 p
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算9 t# _1 b( q7 R' J/ b# F3 ~
+ @! U1 R2 \$ w7 s; N/ L
5 B4 X5 _4 u" S" t* R+ |加拿大自卫究竟是怎样的呢?' t7 d, j+ Q+ ~. I! P: J
# d, K1 o8 j+ a; D) @% b& m一起看看
6 _: `& \! [/ V9 a" i# h7 z) i( }6 G1 ~" ~
↓↓↓
0 A1 _- D8 N/ F8 |) y" s6 [8 ^
+ \: H# K6 w4 t& R' ]何为合法自卫?
2 j7 t; z5 L) v3 O. J) W, U F
- |4 U. F7 a5 F& e+ g# a: m G' X首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
# O* x, l2 i" [, M2 Q" F5 P$ @2 q
) h0 Q* F# ~- v8 }5 a. U简单来说,自卫你必须要证明以下三点:7 X( l9 E1 R6 {! o
m* i$ ?" g8 n- M$ W8 T有足够的证据相信对方要伤害自己
. G! e3 t) d2 a+ ?$ Y5 L! k: c5 Y) p y5 k
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害/ r' F- U. S( p- ~
" l' x& C6 ^% ` S$ n; `% v4 d
自卫使用的武力合理(灰色地带)。% f1 y6 p `; D; [/ V+ ~; N7 x
- n" Z4 e3 F) C
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
" P* q( v8 E. P3 c, L
+ N7 j. E% i/ Z9 r而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。" l, m" K- S. _" c- @% I
( N% n7 a$ D. Q( K0 Z1 W
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|