 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?) v/ |, R1 O# d( q* M
+ b+ U/ D- |8 T) c1 i1 w
4 p6 y1 }6 P% f8 I如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?: A* U+ ]5 a8 q0 ]3 ?
6 l" G8 p& w2 x& g& e2 E7 S你老婆怀孕了?!!
- l5 A1 \7 V) R0 c; t9 S" U; W: R
; f. E- g' x2 z$ p这题,难道不是送分题嘛?8 t, {4 b$ G( ]/ `- y
. }/ u* z, u* k$ j, M5 V
要保护她,不让她受到伤害呀!
9 w; u6 C6 h H8 s
& [/ [8 `, f- O这很容易出大问题的!
, v, C: F8 }" b) w2 Q9 }! ]7 |# U, X9 l
那么,
; H! i+ d6 K1 c. @3 f: i1 L" [- _- N' V, u/ B8 [: E% v
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
: ] m3 h# G0 p7 Z! W+ r, D# i% J! b7 H5 @. n1 ^/ G% k% x9 K: j
# P) B0 c/ q5 F; p1 N9 Y: K看看网友怎么说!
2 o7 l* k$ M0 m
6 F* l% \7 a* V& Z! [1 J# K* A' v; O5 Q( H
人身安全要紧!其余交给法律!" u( y& T# L: T& p# G
6 D0 |$ Q1 N+ Z I ]9 h! s不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的) ]3 n/ A# |5 ]$ I1 D/ l) c
- k* w6 P5 g/ O/ \5 t看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
# l8 L0 j" Q. F: N
' K- q( q, }/ P/ r4 t0 j# Z1 {/ T
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
/ b! \, t+ K' l% C
8 c8 M* f/ F: n+ @( {: D- T, }3 m一起看看
7 ?2 I. T6 ]6 m G- P9 z1 S( ~
6 I# Z& B" }; D8 {% d! t8 \↓↓↓
: Q v3 c$ R7 q/ i$ R# p; E6 V! r2 a* F# \8 t
何为合法自卫?2 f" x5 v9 x0 f8 r- g
9 O; n, d, B* _: b
首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
" _6 A& T. c! N, ?
7 L9 n/ e5 g' a5 n+ s简单来说,自卫你必须要证明以下三点:( k3 V8 h# S4 F% Q( S5 e7 [
3 V8 S* [' o- j! i) N有足够的证据相信对方要伤害自己7 S( S x: F) C. W+ \5 p9 C( Z' N
( Q2 d- b! ~/ Z1 e# ~, z自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
' h3 C1 k9 _# |( u6 O$ i1 c- _6 X E$ d* l: a
自卫使用的武力合理(灰色地带)。
: m& X A) l- ?9 u; z( F
# G) x+ o# u8 {8 ~而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。& Q2 ^7 L3 ? d, t+ R
. U8 s- q4 q( S: d( L而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。( x8 s e, b6 o3 g3 j: O
4 w, C: q! \5 t8 e; Q所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|