 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?
. s- U/ ]+ r! p; t, e. u" k' {% ^$ h5 Y. e' _
5 `$ ^/ Y; d) H# W如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?. J+ E/ f1 x5 e: J8 ~) t6 F! U) P3 y0 p
, r- J3 r) ~# A
你老婆怀孕了?!!
9 ]( l2 V O; @+ ^* G- e" G2 D, w9 |
) Z) X- i. g, t9 _& B O. H这题,难道不是送分题嘛?+ A( Z6 I( S" C' Q
% @/ i0 r; y/ a" ?/ w+ }% c2 Z
要保护她,不让她受到伤害呀!4 ~% c1 d. Z- E0 U. `
4 \8 k7 @3 q2 i
这很容易出大问题的!
; y0 W3 b2 _! C3 T; J+ L4 ?2 N1 B% Q6 ~
那么,
' [, {+ y( V, d& o3 o8 g6 I! m7 a
$ o: t9 K% c" M" n/ c7 W1 P: q% V3 S因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?+ v; u" |3 s, O. b/ g3 p9 V# g
8 s1 L/ f z; Z' i* u5 K. ] p; n8 ]% {: s5 s
看看网友怎么说!
0 S7 [3 z, `& D4 F/ S# O j" r
, p) P9 Y% @, _2 a
- w/ E# I2 q8 \人身安全要紧!其余交给法律!
3 v1 ^) Z7 p: H
- y- }- v& E q" ~' E1 K( z不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
) s: F; u8 L- g
) _4 W3 n! w5 h看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算9 U; t; r1 ^# t) J4 E
( E% s4 |% ^8 p1 a
) A ^( ]. D% S5 r2 x; j, w
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
6 v2 w& r( f- l- |1 j- u
- o5 R& |& k# S+ r$ i一起看看
, j' {( U; v3 [3 E" C: A, f+ Q6 V3 P& P
↓↓↓
2 s5 ~, b# n- l( f3 K+ {# W+ g6 V
何为合法自卫?
4 d, Y: G4 g& v4 O
3 e1 ?: `$ g; y! ~: M6 N1 ]$ ~% w首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
# j# D( `' m b
0 C' O! X7 s/ g: @- V& r( o" i8 P简单来说,自卫你必须要证明以下三点:
0 n5 j! {7 t' {/ B3 b3 Q+ E' ?, u( C G* m
有足够的证据相信对方要伤害自己
% b7 G7 ] S, d8 Y: A
2 ~" n1 i5 }0 x; O7 k! c3 _自卫使用武力是为了保证自己不受伤害' G; q8 N9 l2 |0 g2 {* U0 ~% j
; \7 W+ X3 m c) i7 D8 I自卫使用的武力合理(灰色地带)。
5 T8 i: L8 K: A/ G1 A' `# T- \, r+ D" ~$ y6 Y# |
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。! ?3 p1 L3 w- Q/ u
2 N: G% p7 ^! r
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。9 d/ E- r4 ?3 ~4 l6 N/ x. F* m" n q
. D% _; s# R' h. w# f( l
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|