 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?2 Z; a# q! s2 G+ m$ x
6 ]7 h2 `; e0 Q$ ^
8 N$ s8 R, k( q% [9 x1 G如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?! j' F. r7 B, w9 W6 n8 U2 [
7 A' m$ \' ^. D. I. [+ v
你老婆怀孕了?!!
% Q( g% q) V6 u3 W6 d2 f
+ g: I; ~5 d7 H6 b( K这题,难道不是送分题嘛?
. N; x) x T' y8 y
( a+ }( [7 R" Q& p" S# S要保护她,不让她受到伤害呀!
# e3 n( O5 {+ Q2 s
+ j% i% ]# O2 u+ h9 g9 T这很容易出大问题的!
* X5 v; Z) U$ e" q1 g. n
6 s9 c _3 u" P: j那么,
5 Y8 ]. T$ P1 c% | G) l3 c
. u; x/ I5 w7 f3 V, V5 q- ~0 R因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?
" q% p7 B& I. `. B8 i1 Z+ H, B1 f0 v8 v
6 K/ U: T- x2 _! W2 j看看网友怎么说!
: G# r% r3 c6 M, p4 p
3 `: z; E: A' E( A) V& _! f
) S- Z( M7 j* w7 ]9 H3 _5 Y- d人身安全要紧!其余交给法律!
( _& w9 \9 {) J7 m- h, L0 K
8 X% x/ m q& a3 _不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
" r w* A# E. G1 s/ Z w) H: S* d6 A8 u
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算
& F; H3 g' B( r4 ~; x2 ?
6 N2 B2 j i* [# i3 R
% S0 p1 j% M: [- D: W加拿大自卫究竟是怎样的呢?
3 O6 e3 b0 I3 f
# N* c! @% e1 S: u4 [一起看看
" M6 s" q6 Z1 j5 c# ~% Y# E# c; j/ y
↓↓↓: \0 ]$ D) d2 \* O
$ d5 L) @- a8 V- {! x1 s/ m何为合法自卫?- ~1 k. d4 V6 y p' P6 N4 I
+ l4 }5 x) q' Q* x7 O( C6 z首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
0 M% W, N7 B: f% S8 i
! s4 r. @* q p" _简单来说,自卫你必须要证明以下三点:5 V* [; V: ]$ q$ p
5 p/ F$ e" |: X, Z+ l& r1 j有足够的证据相信对方要伤害自己
( B" Y6 L& J* |' f: e3 K5 K2 a0 l3 @
. R6 k/ H& U; X* B8 p自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
) ]2 {" Z; X4 {& G9 H! v$ I. c3 L
1 r& w! x" U/ M8 L: a) O$ n! |自卫使用的武力合理(灰色地带)。
9 Q6 e2 V: @! V" W! x
, I: v; J9 x) y" L8 y而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
: `: S2 P: k3 m V/ e+ t0 [- D; Q! ]: r/ t9 b0 S" g! M' J
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。3 w' ^( V4 ^, j+ U2 |8 q
4 I0 r! x: b0 \* v1 ]' `所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|