 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?. R2 n$ d# Z; I5 I- i& L
# d0 \1 N( P' ~, D; H3 H b4 A) ?; k" \
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?
6 p& D' Z$ G: L! g* \% e
/ ? m; O/ b2 K- P$ O+ b. X你老婆怀孕了?!!% X+ q# j' L( j4 Z
4 Z- _* q( f5 o, s2 U这题,难道不是送分题嘛?( u% r6 E3 a) J$ ?# B
' P' k( x. k+ l3 A5 L. t: |# o/ @
要保护她,不让她受到伤害呀!; D; v6 t6 G3 O" T( U. C
$ g( m7 O$ y% J# b$ E% g) q9 e这很容易出大问题的!8 j9 K3 r7 x: `8 H D" y9 t
, D0 I: I8 x8 g- k. c9 r4 N5 N9 H
那么,
1 g4 f0 @3 @+ ~3 j1 S' j z9 B. A' T5 ~: x# ^4 U% P
因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?- G: M2 A# _+ G: Y2 g: n
2 p! _0 x2 q0 v: K! f7 C' G2 K5 B& D7 }( s: K
看看网友怎么说!
4 A& I; R. z: |: J1 p' p/ N! }$ k0 O; Q/ {& j" j' ~
9 g, j7 S" c7 m% t$ g) J1 d+ F4 m
人身安全要紧!其余交给法律!
! s5 j2 P3 ^2 J: S2 p( ]) A1 a; p# T5 f) ]
不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的% F& b- G2 z. U9 s% @& K
2 F0 @2 _+ ]$ q+ L6 e4 A* S' o) O
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算8 Q- Q1 k2 h5 p& N- l
7 H% O) n m* i* h
: [% Y1 l" ~3 z/ {" B! P% S7 X加拿大自卫究竟是怎样的呢?' q/ Z" k- { @: Q w- g* h
( {; k$ f8 w0 p1 T. C: I* y$ N一起看看" w* W, S" L* z1 Z
6 s; H% _9 o- A: g- j( }↓↓↓( _( Y" O% F/ \, Z: a8 ?. l$ \2 q5 F* H
( C+ [% y# p: \, l1 W3 r D4 K: I2 W* E Q何为合法自卫?
3 `" h4 W' d8 D3 U' A! J, B
, W! [ S: Z( }( E首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:
3 H' S1 {9 s6 {" b6 s. O# ?9 F" ^. b3 P
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:1 M E( P9 t. w* F% G7 ]5 u) n
9 L5 r- |; {, `; o( X' c% X( `有足够的证据相信对方要伤害自己
- m, U; X# R: V; e% @- y; S$ C
2 D" k2 F1 z/ z+ E4 |自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
1 s$ M* K% p: o8 s5 Z* G! w( J" [8 t, D3 d9 b
自卫使用的武力合理(灰色地带)。$ M: S% W7 k5 [% }
4 B6 l5 `1 n" N$ A
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
/ \. }+ P5 c! m! Z
1 i6 H) U, r2 D6 V而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。8 h: c1 u$ Y9 [7 I; V' g8 x9 T
h0 E% m; n6 e8 I4 t
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|