 鲜花( 61)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
/ A8 n5 F. k7 A
5 ?9 k& b! d: X6 K& S& @& o" y4 I& y, U& Q. U1 g0 `
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
/ d, W" U4 W$ b# ~
7 @* J4 t& H/ d) i6 V你老婆怀孕了？！！
" N1 q( {8 ?# S9 o) ?
4 s. {$ {1 g7 B9 L% i# K. _这题，难道不是送分题嘛？% D# `. z7 k1 w& a; O
( _& I) x: t& y' t
要保护她，不让她受到伤害呀！1 m, V) ]6 K {- H
4 t# a* `8 s) \8 @
这很容易出大问题的！1 Z" o6 ?9 g+ ]6 m: [3 u2 [9 y
$ G4 e2 ?. V4 h$ u0 i5 ~
那么，2 M5 Y f+ H$ b
: ~8 Y8 L4 j7 {% N
因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？
5 c5 e4 m2 o; [- z5 A
2 ^! J" C4 ~& C8 Q7 |( n4 `. D v; k: l5 M
看看网友怎么说！
) M$ s) R, E& l
, |/ B/ M% k3 \7 @3 @7 a h$ M$ U& G+ a) ~
人身安全要紧！其余交给法律！: n' q4 x7 S, f- P7 t
5 n# d) d6 J& R8 d2 J4 y不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的( S+ I) P5 a8 `7 k
; s7 O8 f8 y, t0 V2 o9 ]9 z1 _/ T
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算2 ~' G Z. W* g+ ]9 \( O* D
6 M" c" f% G5 S* c K2 o% d/ l
0 Q, ^& \ ]8 S. Q9 w1 R, S% j% p加拿大自卫究竟是怎样的呢？
- c* w8 W+ u# g& g/ e* i( K/ V$ I% u, _* n2 M1 R( {/ T
一起看看
( n3 G6 W, c- i6 A9 k4 C+ j' G
, M( [' S2 ?( u↓↓↓% |7 f1 c! V7 }, \7 v
3 j$ I* S; N3 a9 ~: G
何为合法自卫？9 f% g/ d7 F+ Z3 @0 h0 d
* o" {( ?$ r2 ]& I
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：
5 Y. f1 n C, u" j5 s3 _4 i- v: A* g
2 \' B( }7 T& w2 R- M, A, y简单来说，自卫你必须要证明以下三点：0 ^. y: k$ W/ i% L C
8 P) O: P3 k$ @# y: K |9 f有足够的证据相信对方要伤害自己
! U, \" }3 O! D& N. w7 y# G/ w$ E7 U1 Z
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
9 s0 w% K7 n6 ~, q7 R! Z: ^, }% w& P) f, b5 o7 K
自卫使用的武力合理（灰色地带）。
1 o. R: o, d3 _* g& ~
2 t8 ~. @+ l1 R# U. P4 w) Q+ j而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
+ _( r O1 r+ R, X4 q& i
; U4 ]( m# M- n而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。; q! [# w4 {- R( ~; _
# c5 x# J' b% l% Z所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
