 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我， 我防御这个应该算是自卫吗？
* c1 W* _4 X* \6 f2 d3 I% g: N W3 l- W# p7 G6 }. D9 j
( ^" F% U7 A/ V
如果有人在路上攻击我太太，（假设我太太怀孕，没有防御能力），这时候我替她攻击对方，这算是正当防卫吗？
! Q$ I' K; \3 p, {8 T$ d: w# A' v* a- }
你老婆怀孕了？！！- }; I g! F% a4 ]7 p+ _; [8 d
2 h/ C, }$ J6 _: y" j! X这题，难道不是送分题嘛？# W u! C0 {5 J! h- U
4 ^2 U/ m4 k3 E& d. D& Z- Y要保护她，不让她受到伤害呀！1 w0 W3 c9 S0 D$ X
6 V* y& B5 V: x& B
这很容易出大问题的！+ M/ H- @! A+ y+ p2 Q+ D
' r: T' o j5 \- B. a, k
那么，+ |& w3 U, J9 D: q- u8 x
; e- S5 t: x6 K$ ^5 v因为hate asian的攻击， 防御算自卫吗？% z0 x+ m1 a' b, u
9 C6 }7 _# O, f- s) p; Q% F" A
! ]) G& v. Z6 y/ ~看看网友怎么说！- P+ z6 H' d3 s9 a E. i" I t
5 A' j. u, s/ c, O
/ }- t, v" ^- O人身安全要紧！其余交给法律！+ a5 V5 S3 @, S# v
7 H, z6 X! n% L7 t6 h不是怂，但能躲是躲！毕竟拖家带口的, I; ]# F; {5 [( U8 I' |. Q4 H# g( S
* v3 Y3 V% z/ M$ l A
看防御程度！赶跑算自卫，打残打死可能不算9 z0 U& i$ D& V. i) ~# ~
1 {$ J: ~( H, g: e" h' M$ e
o! X# X3 [9 I v7 Y# J加拿大自卫究竟是怎样的呢？" V- w( g: a' j# @
; n$ E, q' g p. h, A0 N
一起看看
- _- a3 i7 p1 T, e K4 L0 x+ O; u
$ P* p& T E7 U" A' [: G↓↓↓5 g2 _& ?3 X2 w- n3 t2 @
6 z: C; K% c3 q( W% ]) A何为合法自卫？1 T2 g4 j2 a" N2 g
' S6 {* j* w$ w# g
首先，作为加拿大居民，每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候，都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述：* u0 C# I4 h- R; [- N, y% s
3 `/ z5 z8 K& E- S9 Z q! k简单来说，自卫你必须要证明以下三点：# [% V# Q* c) \4 p( v- a
- g& W) V' b" H y! _" A
有足够的证据相信对方要伤害自己7 t* n U* |& `# @: q1 J
8 h8 J& e2 \; c2 E
自卫使用武力是为了保证自己不受伤害1 J6 ]5 y5 I9 i% Y: U* e) \
* Q' V) ^/ V& S$ I( ]# Z
自卫使用的武力合理（灰色地带）。) y) K; J/ b: Z
1 P) H( L0 y( ^ S而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的，解释散落于法律条款中，可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
; t/ P7 Q7 G+ P3 P" j7 Q5 K$ ?6 B6 F' t R/ P' \/ c
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样，非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带，需要根据广泛以及特定的情况来考量。# x, e2 R/ {( @) X* c/ e9 y: [
1 f, t l6 r$ {% ^( `' i; U所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道：只能预防远胜于遭遇。如果真遇到，保护人身安全才最重要！ |
|
狗仔卡
发表于 2021-3-31 15:54
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
