 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
如果有人 hate asian 攻击我, 我防御这个应该算是自卫吗?1 O7 r* V$ y2 u y. b6 a
3 P7 J: z. I9 y" f
% V& ?% o T3 B2 q% z! V
如果有人在路上攻击我太太,(假设我太太怀孕,没有防御能力),这时候我替她攻击对方,这算是正当防卫吗?0 U0 {$ ?- P; s3 w
! o; H# Q) ]" A2 @
你老婆怀孕了?!!3 F8 R# x8 |3 w) \4 F9 ]
1 U) V3 u9 r0 ?9 g这题,难道不是送分题嘛?. {, ?- Z1 N/ c ^
& C' O- b5 z$ g/ Z! x要保护她,不让她受到伤害呀!
* s* Y6 i& Z3 E) q9 a7 `1 v# ~8 m9 b v) }
这很容易出大问题的!
% P9 A& \- r# k/ s
3 M9 v2 d; n* [& O" b2 C# H8 L- q; g5 f那么,
) M# p% w7 h3 b- ?. N
0 p+ Z. [* z3 u: I5 h/ ~- K因为hate asian的攻击, 防御算自卫吗?( n$ u1 e4 @ g' m
: s8 E& `. t% t0 F
. B! K6 Q' {# U/ _! n% O看看网友怎么说!
3 q3 s0 c; b+ H! A5 |- @, A$ K/ m( N
+ v" P" ~/ z/ Q: d8 ]人身安全要紧!其余交给法律!+ f9 Y r: l+ m& e6 V
8 B8 }( ~! Q/ i3 F- e' A5 s Q不是怂,但能躲是躲!毕竟拖家带口的
, E( |9 Q$ s# m8 M% V: W6 h6 ^: ^/ m1 m( R8 B. \0 |2 {% p
看防御程度!赶跑算自卫,打残打死可能不算- k6 N+ ?" J1 I; q
0 w/ P( k; P9 f6 f# n9 o" _9 r% J& L6 m, w- p
加拿大自卫究竟是怎样的呢?
7 y7 a+ A. z5 F
4 D# k7 f* g- {# }6 J一起看看
7 ]" a& l$ r7 E+ R. l1 h0 T" d: J. e# s
↓↓↓
! J8 t f" B7 x
; S/ O* A% N" J6 ]5 D何为合法自卫?
3 l# q' T$ l ^5 @: J3 J' l) x5 ?
( M! C! [% Z4 e5 x首先,作为加拿大居民,每个人在人身安全以及财产受到或将要受到伤害的时候,都可以用适当的武力进行我防卫以保护自己。这一点在加拿大刑法第34以及35条有详细的陈述:0 Q3 g# y& s! a( X, m, E
8 f, M+ _; C. g0 N! {
简单来说,自卫你必须要证明以下三点:8 R) J# f$ k8 K
$ f7 X, E! ^! F" r) J; |
有足够的证据相信对方要伤害自己. n, l+ m) h5 ?! k
( U' k! n4 X% P6 ~, t2 A# @: P+ Z自卫使用武力是为了保证自己不受伤害
' I" w7 J7 _% ?/ ?
! H% g r$ Y4 N. w6 J! e自卫使用的武力合理(灰色地带)。# J1 O3 b( v; s: a/ h
" h# {+ A! S% B: p' D
而对于什么样的武力才是“reasonable”合理的,解释散落于法律条款中,可能需要专业的刑事律师和法官才能界量。
2 n$ _; b" Q2 l# A5 F" o! R. U' V( ]. U! Q0 x1 I$ _7 W9 i
而且这种界定也并未不像拥有“城堡法”的美国那样,非黑即白。在加拿大这种界量更像是处在一种灰色地带,需要根据广泛以及特定的情况来考量。2 R6 a' f5 a7 Q# m- O
( I' S( t% A. b; Z x
所以现在加拿大的治安不太平的情况下谈起防卫之道:只能预防远胜于遭遇。如果真遇到,保护人身安全才最重要! |
|