 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
西雅图式“扶贫”:如果你太穷了,抢劫或可免罪!
4 F: T$ a, `( ^1 u" h/ T0 J4 _ f3 {$ U" E; f
最近,西雅图议员的一个提案在网上被炒了起来。
5 ^2 [1 L; s( G: p8 w% G* S2 a, G* i. V! g3 N! X0 O1 [
“贫穷不是罪,所以,因贫穷抢劫也不应该成为犯罪。”9 _5 ?4 O$ N& g% Y
1 Y- K9 h; F2 _5 [$ ~+ L: {
这个提案是由西雅图市议会公共安全委员会讨论的,具体为:
' j0 y' k% l3 B9 J6 ~
5 _% v+ T L6 r# D3 Y因贫穷而犯下请罪可以免于处罚,甚至于免于起诉。
' A3 u7 I; h A5 G
# G4 ?: r% V& X: F' [/ g法案初步设想:
8 Y! D4 z4 \( L- ~
' C T2 q4 L) w# }5 S5 a ]当一个人因为贫穷,生存需要而闯入民宅、商铺等地实施抢劫或盗窃,而后将得到的赃物用于生活开支,那么这个人就可以免罪。& s y7 y3 E# T1 u, Q! o
$ u7 E& U6 x' Z6 ^# T这项提案也被称为西雅图式“扶贫”。
* Q6 N3 I" z$ }1 R! l
& x* t$ S4 J. B$ D4 ]' O- z曾几何时,犯罪者也变成了弱势群体?
( G1 v2 J! x' k* t7 H" h1 n. f
这种扬汤止沸的解决犯罪和贫困问题招来了很多人的批评。7 _0 B; P( z* Z& B7 F
/ U6 p9 x) Q* I9 R: w& s但是两位议员阿莎·文卡塔拉曼和丽莎·赫尔博尔德“装作”听不到,还大发善心的表示,陪审团应该听取“犯罪者”的故事。. r; {+ ^: `5 x( [
|' v/ p) m5 ]" m8 q/ c: }+ A
她们希望陪审团可以听取被告的理由,然后由陪审团决定是否被告犯罪是为了满足基本的生活需求。
9 |! A1 p* I7 ^1 P0 v; S4 f8 I D3 q% p
罪犯只需要证明抢劫的东西属于基本生活需求的定义即可。/ p! U, i' B8 J* J! U* m
" B+ ~" q8 `5 T对于受害者的损失怎么办?
% { }: A. y& F: M. I& L" D) b: c# Y% \# d
提案建议,成立一个公共赔偿基金,然后由这个基金来补偿盗窃受害者。$ u6 I6 q- f) W4 ^
3 P7 l. z! h) r3 d7 A$ H2 F不过这个基金要如何运转,募捐形式如何,以及赔偿额度都没有明确说明。
3 l0 `% N6 R, y: x) [- J- i8 g/ {9 k" F2 B) L. F
* R" U) r) I' R
|
|