 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
西雅图式“扶贫”:如果你太穷了,抢劫或可免罪!
; O5 I! d0 k" r5 ^& ~0 b6 x
8 e3 S2 L( s3 b N! W最近,西雅图议员的一个提案在网上被炒了起来。
6 p& y* P+ E: I4 r, N' e/ l
/ f# w6 M7 k; n“贫穷不是罪,所以,因贫穷抢劫也不应该成为犯罪。”
! m+ ]' ~, [6 ~0 R6 e5 Y& `' X# y/ Y' h/ i/ g5 \
这个提案是由西雅图市议会公共安全委员会讨论的,具体为:
- p6 Y$ [& [! e# q" x' {9 d P, D/ T7 Z
因贫穷而犯下请罪可以免于处罚,甚至于免于起诉。
8 {- K+ ?3 a- I" \
* g- D( B, r; {% g9 X. d法案初步设想:1 o. o$ s8 m) `( a6 ~4 X* z8 k
7 ]2 d2 E- ]: t' C( C1 S/ W当一个人因为贫穷,生存需要而闯入民宅、商铺等地实施抢劫或盗窃,而后将得到的赃物用于生活开支,那么这个人就可以免罪。! X' g. w `& `8 P u4 `' X
0 p' Q% p. L4 \, d0 u M这项提案也被称为西雅图式“扶贫”。
, G% V( C u! U( U- y3 N
6 O4 ?0 a9 ^; v( ^7 q曾几何时,犯罪者也变成了弱势群体?( O* n$ U) X ?
8 C( p* A. H6 i ^
这种扬汤止沸的解决犯罪和贫困问题招来了很多人的批评。
0 m4 F6 }9 c% V* r. I$ O6 k; E5 v) P- {- @+ z
但是两位议员阿莎·文卡塔拉曼和丽莎·赫尔博尔德“装作”听不到,还大发善心的表示,陪审团应该听取“犯罪者”的故事。
; z, Q$ H. J8 Z& ` h- |! ?$ |% f0 C+ V3 s8 U0 P) `
她们希望陪审团可以听取被告的理由,然后由陪审团决定是否被告犯罪是为了满足基本的生活需求。
) k5 R# ^; ^% Q& ]$ P, ]. R# g4 L. D( } o! a
罪犯只需要证明抢劫的东西属于基本生活需求的定义即可。
5 ~5 S. h* M# G& h' U4 J1 }
& A- t$ G6 t; e! Q& Z3 l2 h; I0 x对于受害者的损失怎么办?( q- O/ E+ a1 c; U
: ]- A6 X; I# ?' K& u0 I$ U) h( b提案建议,成立一个公共赔偿基金,然后由这个基金来补偿盗窃受害者。
9 m7 D/ k9 W8 y. A
, j' N9 r+ y2 }3 V( y, c不过这个基金要如何运转,募捐形式如何,以及赔偿额度都没有明确说明。
9 X& z6 E. y1 B
* `/ s0 L1 g2 I w' W2 b" W* [ 5 k2 t7 c$ z/ J+ P: P% {
|
|