 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
西雅图式“扶贫”:如果你太穷了,抢劫或可免罪!4 M/ x5 m5 Z& B/ ^+ ~% @
8 K7 I0 l P3 l; C. s( J) Z
最近,西雅图议员的一个提案在网上被炒了起来。
0 o1 b( L9 C& ?; D+ U, m0 K! N' s7 Q, O, ~
“贫穷不是罪,所以,因贫穷抢劫也不应该成为犯罪。”1 ?9 q8 M& Y J5 X
# s, d; @* D W7 V9 M# g这个提案是由西雅图市议会公共安全委员会讨论的,具体为:: Y% z% P* f x2 C
- p, D6 a- A F T- m因贫穷而犯下请罪可以免于处罚,甚至于免于起诉。: ^) k2 b g/ I$ p& I6 p- S
3 b+ b( C# h% K2 ^3 x2 b; R$ f; f% L法案初步设想:
5 g. s* g' A6 L6 Q( G/ W% N6 Y. O8 U+ O6 R& }
当一个人因为贫穷,生存需要而闯入民宅、商铺等地实施抢劫或盗窃,而后将得到的赃物用于生活开支,那么这个人就可以免罪。
8 P) ~9 e9 d- r7 I8 z2 e! W. r# w2 k( h) v
这项提案也被称为西雅图式“扶贫”。
9 ^( Q, L# W1 P+ I, ~: J" V) H2 K
曾几何时,犯罪者也变成了弱势群体?
5 q; ]8 |2 x5 P9 G5 m. E
# ?7 i! j2 R/ Q7 g) e这种扬汤止沸的解决犯罪和贫困问题招来了很多人的批评。5 B0 V, a6 n3 @
0 L6 v4 d1 m! s8 H$ M/ R
但是两位议员阿莎·文卡塔拉曼和丽莎·赫尔博尔德“装作”听不到,还大发善心的表示,陪审团应该听取“犯罪者”的故事。
: w+ K4 E0 J% o3 r3 _$ r, e
2 D* E# Y1 ]# h 她们希望陪审团可以听取被告的理由,然后由陪审团决定是否被告犯罪是为了满足基本的生活需求。3 a; O( i" H; S# w
9 r9 k# R' \! `- _' C5 u
罪犯只需要证明抢劫的东西属于基本生活需求的定义即可。
1 f* Y, H0 H. E5 r5 H( A. h: J
, w! ?! P3 z" g* |# A6 ^! @# t+ x对于受害者的损失怎么办?
% b5 S; T9 M. y! b* s; w
" q" b% L" o3 k提案建议,成立一个公共赔偿基金,然后由这个基金来补偿盗窃受害者。3 l( B& o1 t N% b
' Z. t* ~$ n: n不过这个基金要如何运转,募捐形式如何,以及赔偿额度都没有明确说明。
+ e" s. ?& b2 g+ O. F1 K# z, o) ?" @: L! h/ B8 s) c7 N
. o4 ~. k |% ]6 p |
|