 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
8月24日,香港一名新冠肺炎康复者自欧洲返回香港后,其新冠病毒检测结果再次呈阳性。
" d& ^* E+ O% s6 x$ m9 e# G, V: l" c" G& A# }# D# u% K: e) }% }) ^$ x/ [
他于今年3月底确诊感染新冠病毒,4月中旬康复出院,8月初经英国到西班牙旅行,返回香港后接受检测发现再度确诊。0 w9 ]; J6 {3 U/ f1 {# K
4 k( r: E+ Y, |/ Y4 J0 R9 ^香港大学微生物学系团队证实,该患者是第二次感染新冠病毒,属全球首例。
$ `# G- |2 q, X. ]) b1 m% I) f0 T
# L8 x9 r& E3 [% V5 z; V5 E3 G
为什么不是“复阳”,而被称为二次感染?; H* V5 F# m7 b# Y
3 a) _8 P, ~( Q2 ^' H
香港大学微生物学系团队证实,该患者两次感染的病毒株基因排序明显不同。
2 w0 z: G4 S! T1 X4 l% [6 V3 e+ Y% J# s( _* a
香港大学微生物学系团队表示,对比该患者第一次及第二次感染的病毒株基因排序,有24个不同之处,且该患者返回香港再度确诊后,入院时已检测不出其体内有抗体,因此确定其为康复后再次受到感染,而非“复阳”。8 ]& ~; H; b: P' H( o* O2 ~
6 F8 L! L4 D) z5 z; n. R
也就是说,他感染的是两种不同的新冠病毒。% k* G5 ~8 r& E2 J9 z7 n+ N, g
; ~9 \, q( d) h3 q$ J0 E; B D, A* F; M2 h& |# f- j& J
此消息一出,舆论哗然,) a+ S( X* g7 K7 h" {0 C
+ j4 m; Z+ s0 D& J1 M, f$ U3 e2 J这是否意味着第二波疫情的正式到来?
' C+ s9 v! a8 `& w" J/ z0 H: h2 Y$ v% \
上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏医生25日在其个人微博上表示,“再感染”病例非一般意义上“复阳”,仍需要进一步的研究证据,包括病毒培养,需要证实是属于核酸阳性,还是活病毒。新闻报道级别还不能提供充分的学术信息。 F; l* G+ d3 G
; L! e* ? s' w. x o7 o0 |- v" g
但张文宏指出,“再感染”关乎免疫的持久性,也关乎未来疫苗保护的时间和重复接种疫苗的间歇时间。
( D2 x1 n" i6 y) ~- P a: T! L6 [3 m: b
这次四个月后就发生再感染,还是属于个例,这个问题应该在更大的感染后人群中观察,全球目前有2200多万人感染过,如果“再感染”成立,那么在新冠高发和流行地区,再感染会成为常态。
5 `4 v/ K3 e! L
1 G7 P, c7 _+ o8 E4 G |
|