 鲜花( 59)  鸡蛋( 0)
|
8月24日,香港一名新冠肺炎康复者自欧洲返回香港后,其新冠病毒检测结果再次呈阳性。( R6 [. T F" B3 }0 w9 [
; {$ o- o4 D+ n" _7 E! \他于今年3月底确诊感染新冠病毒,4月中旬康复出院,8月初经英国到西班牙旅行,返回香港后接受检测发现再度确诊。
# L; s' [3 ?% Y4 H& m& u4 @. U! t
1 Q& \7 ^$ K1 d) q! N4 Z$ Q$ u! q1 `香港大学微生物学系团队证实,该患者是第二次感染新冠病毒,属全球首例。
2 B* m) G; k. ?* |' y1 S5 n; o, s2 N4 X9 C, O( x+ W3 W
6 L' W8 J: `" \3 [* c0 m1 t
为什么不是“复阳”,而被称为二次感染?
: t( {8 N8 @5 P
( W6 R# G* I1 s: Q9 E/ v, L3 k香港大学微生物学系团队证实,该患者两次感染的病毒株基因排序明显不同。
$ @# l. ^5 N+ T+ V1 m& T
1 ~, L$ |! v% \/ d/ u香港大学微生物学系团队表示,对比该患者第一次及第二次感染的病毒株基因排序,有24个不同之处,且该患者返回香港再度确诊后,入院时已检测不出其体内有抗体,因此确定其为康复后再次受到感染,而非“复阳”。; {0 r5 z# @7 m5 K7 C8 }1 |! t. V# w
( B5 d; h: h& d t% o- u3 {) m9 E
也就是说,他感染的是两种不同的新冠病毒。! ~6 R I" X" f$ \% S u5 Z
5 H+ a+ _9 h$ C l) V3 ~$ H2 E' W @3 Z
( x4 {. N- G# G- s1 P
此消息一出,舆论哗然,
) @7 U+ Y8 [8 I, }
6 c4 j6 Z+ P: Q2 D* v: }2 v# m, L/ C这是否意味着第二波疫情的正式到来?
: ^( O F h4 F4 {/ c! h+ h2 e) {4 R# Q3 p V
上海复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏医生25日在其个人微博上表示,“再感染”病例非一般意义上“复阳”,仍需要进一步的研究证据,包括病毒培养,需要证实是属于核酸阳性,还是活病毒。新闻报道级别还不能提供充分的学术信息。
/ a6 F8 I$ P$ b& w, d0 l) K& {+ n. W
$ P+ W8 J3 q6 Q& b# H. O- _但张文宏指出,“再感染”关乎免疫的持久性,也关乎未来疫苗保护的时间和重复接种疫苗的间歇时间。2 P& [) U( R" J% q* e
" F1 v( B c. {+ M# }0 o/ G
这次四个月后就发生再感染,还是属于个例,这个问题应该在更大的感染后人群中观察,全球目前有2200多万人感染过,如果“再感染”成立,那么在新冠高发和流行地区,再感染会成为常态。
! V6 }0 x \* ]; U6 Q3 f2 J2 W' M/ \8 D, n
|
|