埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1717|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑 ! @) P4 L- w( q- Y9 M/ J
0 ?9 X, p) o0 r# y
COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展, p/ x) q# _' [! S

) @* Q1 B5 v+ S. D8 w) q加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。& D8 A5 _# J8 |$ j
' l' F& P9 Y+ x, A
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
; Q5 E7 A9 ]" W" E) f. V/ X- D3 ^9 P
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。) V' z# A; N! N! v3 l
5 u' @" e8 a8 B1 X6 ~
该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。
8 o" J" |! T+ [! [
1 I* ~3 f% I5 ~7 e% l本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。
2 V  ?! |8 q5 t: {& E- @: }
7 C4 O, v3 D1 A* p7 ~9 T0 a病毒进化的过程
8 `1 r% w8 L, C9 T8 f4 h: |: H
8 p2 Y$ Z% q' Y2 u$ m/ n. n' X为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。' y& t, v+ E/ c1 e& y% p4 e
+ ]6 r: u; v) r  J/ ?0 n# {
研究发现
4 r' z( N$ ]+ W2 j
8 _; ~! q% M( X; P  f+ s9 V该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。
6 B7 w) Y1 y: W" K! p. H6 c) N
% m6 y6 L6 I  v7 U在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。# ?, d2 m1 i: P6 R: `+ x8 q

" z6 Q) }; U8 }8 x在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。& u4 e& m- t! k/ s" ~) H2 W$ U  M3 A

& p! z. K3 c& s; E他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。
6 p3 T8 ~4 z; E) c$ [
2 U, W0 u- m! W为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。8 O, T) c( c( w0 I' j

! M3 M# `: u" O! U- ?. `- d( D/ c3 C0 V他们的发现:4 T1 _  P& z, U0 i: c5 E$ p

- U* c4 Z) |5 q; IN1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。
. `6 z# r1 A( T* _1 A8 b两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。
( N' X/ q" _. O9 O5 ?7 H6 n祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。. [3 P& b* Q# b" m2 O% ~( J
有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。
: g: u/ |( ?5 T& K! I8 ?! F7 g
7 Z% E  `+ S% H7 Z( v结论:4 c4 ^' R* c* w2 z& ?" z* O% [* T
3 b5 l$ h4 j- l* p2 a/ Z
研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。
! n) V8 k8 v3 _, s8 {1 q3 N
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:400 Q+ [4 g% U9 `, o# m, g- @  k$ a# ~
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
  ^$ U$ n6 P6 n) x
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑
' s" L% i, s3 S$ M) [; P5 w& m" A4 p$ ^% h9 B
你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
  m5 P( N5 [& Z: z' @7 c3 n# f' w, H: j6 G- b* k+ [5 u& ?$ c% ]
请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49
0 \0 X$ f% W' R# T/ z8 \. P) X你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

) @) B( \2 f, o. o7 [# R# p请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35, f- k" q% _4 g% Q7 r: f* M. ^2 L
请回答,你是不是代表网站?
' a" {2 X5 J9 Q2 @0 R/ l! S3 ^
网站是老扬的,和我没任何关系。; s7 y% G1 C9 [! m1 R0 ]
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑
+ Z! W9 ^8 w5 q3 J6 m
yxia 发表于 2020-7-5 11:58% @$ i7 J4 w' j
网站是老扬的,和我没任何关系。$ @. v3 ^: t' t; M+ Q2 t0 r' d) F( g, H
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

* c* K2 i& s* V) g* }' s' ]: t; A7 Z2 O' V& }
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑
& R0 ^6 L6 b8 R; w
2 v1 F& j6 {- {! p# r# M- K; D挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
, @# e; c9 i3 a; t: s  u! L+ Z' W! E5 o* W
你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑 2 j: f* M$ Z3 Z' ?. O/ r
yxia 发表于 2020-7-5 04:49- g. z4 w& k% w" Q6 z
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
  U5 K/ n: t& @
" r9 F, }$ j: e& I
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。
0 G* M7 P! E8 \  d, G/ e你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
0 m* w7 C  h" {: p
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
3 Y' @" `& {: A9 Q1 ]. `我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
* E3 t$ u( e5 t, Q: \  z7 @

3 a# M+ \0 U" q0 ^; x+ P这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
理袁律师事务所
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
: B5 S) K+ ^6 u) }6 ~: t% @1 D
yxia 发表于 2020-7-5 21:51
! M; ]  G( P3 p* P  Y+ M3 O你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。

/ X1 j# r. w& Q5 i" B2 e
& q( q8 V  ^8 q- s# S你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
3 B; N, C1 _3 F& r( X& E* e  ^5 g2 S3 M: \* q! B# K/ i- ^
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。, v+ J. n1 e1 T; y# f. m
+ m8 V) ~& I9 v3 |& |
这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。% ]7 b* w& A4 x4 P7 {$ G
https://youtu.be/m9Sio-piKqM- q% G# @6 X5 K6 D
0 B/ ]. ^$ X& l$ c5 ~7 m
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39
- @) d9 k/ N# T8 E这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

- ^# t' V3 X! L, _+ ?4 `% E& I我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑
6 M' S7 C+ |. x( |6 I/ U
yxia 发表于 2020-7-7 07:111 u! ^! I, `* W- |  |) I3 ?  i
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...

/ ^) w, D. Y3 z' ~; H& A) Y% n( N6 w/ C0 E$ h$ @" M) u
你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:
' N+ W1 x* k9 d- ?9 c5 ObioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
0 N. \# I# t9 V6 L' h+ h' B翻译如下:
8 x& g- `& v' J2 I  Z) [" BbioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 # S0 A2 s7 [' M& A
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
$ A9 P) e: D  U# M你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

/ T/ r# f8 t( B' u+ y0 o" e7 M) @
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
* _5 v, g* u4 ACanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013# E# a, ^' D: i
这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。
  _( ^' V6 ^# ^现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?
$ M8 d: V4 Q& X  p; E; `6 K不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
: a7 R  y+ w4 z- P8 r
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
- b; e/ t! z& S) ~0 i0 _- P你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
; |5 [. Z" X4 o

/ f! s+ b8 r+ q你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-6-18 07:06 , Processed in 0.208556 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表