埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 1574|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
1 u& M  O" t6 Z: d& \, M, q6 P
$ z/ y- G* ~) UCOVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展3 O3 v6 z6 O3 L$ }* I) P* h7 q

& }6 Y. Q, P4 V) U) I/ H加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。& C, _9 \! S! t
+ s9 r9 l$ H8 i6 }& Z6 m  ~& L
尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
( m# v5 L3 L* |: d/ D# S1 h/ y( [' j$ ]( J' [0 l% G" h  ~: s
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。
" |' B* q& x3 Y" h$ q" \5 R  t0 C; F* @, z
该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。
) @* z  @9 N7 H& D) `( x9 \: K! }% W! T* ~& a: n( @( s
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。% I4 x4 x5 ^9 ], D6 F, Y* W+ l
9 ^3 z/ Z; f: R- X: p; d/ v4 E- `6 r
病毒进化的过程; U  _  b+ z. {8 ]: z* ~/ h

7 P" g* s  g( R& p& Y" C为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
/ B, e" U) V# X6 @1 x+ C" i. t) j& k0 e& }
研究发现* G0 d. ?$ z( c) K, a
' X% A& Y6 e7 S& X$ K, T. _" ?! h
该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。, h. L3 N2 I7 U+ L8 M9 E4 ]$ e' k

( `$ S: P2 l* Z6 I1 y6 ?* F9 y* G" N在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。
4 s* Y! z2 R" K  E
2 C0 p& M! K6 Z2 m0 O5 G+ ^在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。
# {) S( U4 r; j; X" [0 u' \0 U1 |5 l
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。& X  M) K& h# i. ?1 ?1 X1 E2 W

- b% y; [9 k3 Q- R为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。7 f/ I4 B/ c( L. N) p1 u% }$ z
8 ?6 ?) B1 o) x" P5 Q" D3 _
他们的发现:
  j" ~, t) J6 y$ s7 B' v7 i, y6 B% K; L7 [8 r# ^+ S
N1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。
6 m% E: J. G5 E+ P两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。6 o+ i+ l! Q0 d" y" Y, T- Y
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。
7 v! h; Y6 b1 e4 n. d有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。( K4 [& Z8 D, H% P2 Q# ^
0 K1 g& i9 g! L. M3 @3 T& M- C
结论:' v( b/ B' [; A. `8 D

! z. V" Z; [) f% l" `# l+ E4 Q9 A研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。3 ]2 b3 H6 g) _5 {# P( H" X
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
老杨团队 追求完美
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40
2 }8 b2 T3 C( m3 e+ G好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

) Y  V% e! N+ F5 }$ l你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑
# B" O6 }/ w' O% U1 e  d
4 W) C( W: y/ P7 E1 A你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑 0 |+ p) P+ A9 q0 [# R; W7 X

4 q# p; B8 i7 `- u) F3 H请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:49' `/ Y% T% O1 W( `3 X
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
( \5 S0 r, V; X/ h5 E
请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35& X0 j9 ^7 ~( l# D3 _( N
请回答,你是不是代表网站?

' p/ z  Z8 {" l/ Y/ l" K7 }$ O% l& X网站是老扬的,和我没任何关系。( l7 t* i: H# p/ F- @0 u* ?
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑 / S/ }% j- k2 b+ o0 k" T1 N/ t" h+ ~& Y
yxia 发表于 2020-7-5 11:58
) h3 l; V  x8 u, f网站是老扬的,和我没任何关系。' W, e) t1 r* _$ q$ N9 F
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...
* o3 \4 d& @  R0 J
7 r' }) C1 v7 l  ?6 e
你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑 1 q$ {+ A" t: X1 {
, `/ o( l5 ]  u2 Z% R7 V. E! R; _" ]
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
7 y$ i* [! \! e2 H2 M, a. L: ^- x% A- ^
你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑 7 [! h2 ?7 u2 d, ?( l: p
yxia 发表于 2020-7-5 04:49( Y( k/ ~% }7 |& U
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

- Q" ?, L, T, [! R6 z$ s1 o1 {6 b  I6 f# @- y1 h+ f
你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。) \9 X6 b2 G, `- f- ?
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑 2 ^5 x. d$ x/ ?4 h
yxia 发表于 2020-7-5 20:37
  x+ ]$ u/ W) L4 ~6 m+ D  l我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...

8 ?7 i  Z* ?6 g( c8 X( e7 P2 c6 x) R
这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
6 g' P/ o( n3 y- @! o* t
yxia 发表于 2020-7-5 21:51
" z" B$ s3 o) ~2 A) t$ Z4 i* ^你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
( K0 l4 E, A7 S

  ~5 M6 y  e. D- B0 ~- @6 c你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑
, S6 j, u7 b8 a* B4 a# A) `% j" b5 f
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。7 K' Y  h: ~; a, R, |2 k

% P& R. B) U  e! ~/ M& n3 Y1 S! |0 p这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。7 I+ C0 ], Z2 M& {6 n5 K
https://youtu.be/m9Sio-piKqM
8 l! q9 C/ A# S6 ~$ z' Q* F5 Y; `: {9 r# o8 h5 e5 S& D
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:396 O; I, L# A. e% D6 v& p
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

6 t& j1 _# N! \我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
老杨团队,追求完美;客户至上,服务到位!
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 ; ?0 [* V# s! V
yxia 发表于 2020-7-7 07:11
9 {5 ^2 x; F' c: }$ E0 ^, r我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
$ k5 _1 C: E0 ^1 _5 m1 e
6 O5 g: l1 \2 k# X" c. M% W
你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:% A9 s& r' w' ~* L+ T+ ~
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.4 K3 v# A  Y& I1 T; I7 g' ~
翻译如下:
" g5 g6 ]8 y; PbioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑 8 L2 ]8 A" y, v- y
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao2 D; I) c. ?& c* x' z' k- g$ j4 {  [
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
0 U7 e3 F) l7 I8 Q
8 g" ?0 m. c7 }, x7 H1 [
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
1 \$ m! }  a2 X- ]6 FCanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013
' B3 d1 d: x% N7 a4 k2 h这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。5 a: }+ [( p, P# D5 L
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?' z! Y0 S+ m' g
不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
9 u) f: [# r& j+ B
yxia 发表于 2020-7-7 21:56
3 l1 J3 D8 I! Q3 B5 r, b你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
0 ]2 W* F2 _- f) N2 p4 o( t6 [
$ s. J  b  X( y5 H% W- v
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2025-11-14 21:46 , Processed in 0.185352 second(s), 12 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表