埃德蒙顿华人社区-Edmonton China

 找回密码
 注册
查看: 2238|回复: 22

[亚省新闻] 新冠2013年已经流传

[复制链接]
鲜花(0) 鸡蛋(1)
发表于 2020-7-4 19:12 | 显示全部楼层 |阅读模式
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-4 20:09 编辑
0 ?- P: {8 {: D' A  _8 j/ n0 w
COVID-19的来源:卡尔加里大学的研究表明,SARS-CoV-2自2013年以来缓慢发展3 l4 A# \8 D  g& E0 W; Z( x

% I9 `/ a* g, f9 g# Q, g( A. j! h$ P加拿大卡尔加里大学的科学家表示,至少从2013年以来,新型冠状病毒(SARS-CoV-2)可能已在人类中传播,尽管与造成现在大流行的病毒变种不同。
1 _" a  e) C) j+ N9 F" e' b
- n; H( Y3 o3 f3 e2 J7 B) j+ M尽管科学家们一直在研究病毒基因组以寻找更多信息,但有人建议该病毒从一种动物跃入人类。尽管研究指出它的起源是自然的而不是人为的,但也有一些关于在实验室中制造它的理论。上个月,WHO通过了一项决议,调查该病毒的起源。
$ |8 V' |, \- W7 c* ~$ z( n- ^* ?. Y; n+ `) M  D, B9 G8 ^
现在,加拿大卡尔加里大学的一组科学家说,造成COVID-19的病毒(SARS-CoV-2)至少从2013年开始就已经在人群中传播,尽管与引起这种情况的变种与当前的大流行变种不同。
# D8 Y2 b* `. b
1 p" J; e" x+ {+ D; U& C该研究的结果目前可在预印本服务器Biorxiv中使用,并且该研究尚未经过同行评审。
! N' D, L- X9 j2 m0 \7 Y" F/ n1 l4 G
本文还探讨了SARS-CoV-2的可能起源以及ACE-2受体在病毒的感染性(感染能力)中起着多大作用。0 n  r; Z5 @2 l
/ {: s+ H  j) A6 ^# Z! ~
病毒进化的过程
! H) d; l8 G# ?/ v/ t3 C0 }/ F, }' O7 _; g" k- ?! t7 K1 k
为了能够生存,病毒会随着其宿主生物不断发展。当病毒跳跃宿主时,通常会出现一种新的病毒病原体,例如从动物到人类。因此,即使该病毒在原始动物宿主中引起轻度疾病或没有引起疾病,它在人类中也可能是高度传染性/高毒性的。就冠状病毒而言,已经发现病毒生活在蝙蝠内部而不会对蝙蝠造成太大损害,因为蝙蝠的免疫系统已经进化,可以控制病毒。但是人类却并非如此。结果,人类感染病毒容易生病。
; k8 r6 {. r* |- _! J8 m+ m! P/ ?' N1 U, E- ~) s
研究发现5 ^* B, H6 B! U6 }- F) ?; Z# u) [8 G+ w

: l/ ^, E* i) _/ ]% `) D4 M0 g2 I" y该研究检查了SARS-CoV-2刺突蛋白的当前变体,以及它与人类ACE-2受体(hACE-2)结合的强度。新冠病毒的突突蛋白与人体细胞上的ACE-2受体之间的结合是帮助病毒进入健康细胞的原因。$ ~. i: {6 y% m: {

/ O' s! h# j) i在这项研究中,卡尔加里大学的研究人员调查了2019年12月30日至2020年3月20日之间收集的约479种新型冠状病毒基因组序列,以了解其系统发育-这意味着该病毒的进化发展 ,以及与其他关系密切病毒的关系。
9 A8 ?" g+ C" w/ L/ p
% u1 {; b, |& [+ W, w- i在所有基因组中,研究人员发现感染率超过5%的病毒约有16种变异和大约11种错义突变(其中一个核苷酸的变化使DNA / RNA编码不同的蛋白质),每种感染都有自己的系统发育树。# Q! q- S  V, C: h( ~' M6 J
- E! c/ |8 ?8 _: `# ]" H7 a
他们的另一项初步发现是与蝙蝠和穿山甲冠状病毒的相似性。已发现SARS-CoV-2的基因组与蝙蝠冠状病毒RaTG13至少有96%的相似性,与穿山甲冠状病毒(Pangolin-CoV)至少有90%的相似性。以前曾有人提出,当前的病毒是这两种病毒的组合,是由于宿主中的共同感染而产生的。6 E/ w* x; U% i+ m
; ]/ T: d, _* `2 V. \
为了研究起源,研究人员试图创建SARS-CoV-2突突蛋白受体结合域的遗传序列。受体结合结构域是刺突蛋白中实际上识别并与ACE-2受体结合的部分。他们为所有SARS-COV-2病毒创建了一个共同的遗传RBD序列,并将其标记为N1,并用最接近的动物病毒的变种标记为N0(N-零)。7 Q9 x3 E( W) C* _/ z* a

0 I$ e- g0 z# L; {# ]) W他们的发现:
$ J4 y& H$ H6 |6 j' O2 y  d/ Q# D
) X8 l: e4 x& @* Q6 U+ t( jN1序列与SARS-CoV-2病毒的参考序列相同,正如所预期的那样,而N0序列是唯一的,指向病毒的独特来源。6 h2 l1 L9 ~6 ~" g2 E
两个RNA / DNA序列仅在四个位置不同。2 g$ i' H+ V1 {, y( d
祖先的序列产生了各种后代,而RaTG13是SARS-COV-2病毒的近亲之一。由于RaTG13是在2013年左右发现的,因此引起病毒的COVID-19的原始祖先一定也在那时。
2 L& n: k9 u6 `0 i2 b% F8 `3 x) z有趣的是,该病毒的早期变体与hACE2的结合远比最近的变体强。6 ?9 a* Q; i9 p2 [: |" Y. p
; `) b2 p( P3 n/ R+ N/ e
结论:
% v9 f6 t5 N, ^8 z+ \7 c4 [5 f
0 Z" A7 `; d( T6 p' O* d2 I1 |研究表明,SARS-CoV-2的结合亲和力可能不是其传染性的决定因素。肯定还有其他变化导致病毒对人类的感染性增加。同样,该病毒的祖先可能已经感染了人类一段时间,但症状较少。5 h6 @$ y9 `' B/ {7 ]
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-4 22:37 | 显示全部楼层
查不到你说的信息。这么重大的发现是卡尔加里大学哪个科学家作的研究?发表在哪个期刊?
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:38 | 显示全部楼层
Calgary Universty发了一篇论文,认为新冠2013年已经在人间传播。https://www.google.com/amp/s/www ... 13-8529141.html/amp
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-4 23:40 | 显示全部楼层
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 04:49 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-4 23:40" }* z7 V/ P7 Q9 I
好像谣言比正道消息传的快。那末多谣言怎末就没有人提同样的问题。

2 z3 l) `4 ?, ]8 `0 X. K; i( t你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已经流传"。而人家说的是"新冠病毒可能从2013年缓慢演化"。你的错误是将新冠和新冠病毒混为一谈,前者是疾病名称而后者是病原体。疾病的流传和病原体的演化是两码事。其次你不翻译"may "使一种可能的推断变成肯定的结果。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:50 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:25 编辑
+ _/ u! Y! Y7 k8 A3 ?1 n6 h
; W/ T- U& f" @2 t你是不是想霸占人家的网站?这不是搞破坏吗。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 10:53 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 11:07 编辑
/ \7 A% I! b) G0 _3 ]9 S- L" A
请问你是代表网站吗?如果是,我以后绝对不再这个网站写任何东西了。你说的叫什么话。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 11:35 | 显示全部楼层
yxia 发表于 2020-7-5 04:496 e8 T8 U2 u# J/ _* F! _
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...
: D  ^. e; U# a' q7 p+ Q' e
请回答,你是不是代表网站?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 11:58 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-5 11:35) d; R' G" M# }) C8 u- P4 W
请回答,你是不是代表网站?

! [( S" f) S2 }8 W网站是老扬的,和我没任何关系。6 x2 U* U8 S0 g1 G, f3 Z8 R4 R' ~
你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系?这和你的英文水平和医学专业水平有关!纠正你的错误,收回你的谣言!
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 12:00 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 12:17 编辑
/ I9 n: T% N* X1 D5 v
yxia 发表于 2020-7-5 11:58. H6 a% B( z3 j2 Q& A
网站是老扬的,和我没任何关系。
7 h/ J* a' [  ?3 n你好凶呀。批评你的英语水平就问我是不是代表网站。这跟网站有什么关系 ...

+ ^3 C9 a0 S5 B* E: v# X
# Q) Q! A8 A8 Z# n* e你不是挑刺吗,有几篇文章有原文Link。你觉得自己水平高也不能这么打击别人。
大型搬家
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 12:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 yxia 于 2020-7-5 12:37 编辑 - R5 l: m% `4 J( _8 G, D
* g) E! w0 z$ _
挑刺?指出你的翻译错误是挑刺?你连标题都译地太离谱,和有几篇原文有什么关系?对新冠这种敏惑话题,你的这种译法让看的人吓一跳,还不应该纠正一下?如果再有人转发出去,你不就是造谣者?
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 16:20 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 16:46 编辑
4 @8 O4 Y- V( |# _& k. l& c# K+ e. w/ }' G" O8 W
你是试图造谣,我一开始就看出来了。这片事实性的论文不知什么地方触动了你的神经。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 17:27 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 17:35 编辑
) _7 G! s# H& U
yxia 发表于 2020-7-5 04:49# B) S8 V) X6 P9 X1 n: O
你的毛病是瞎翻译。你把"SARS-CoV-2 may have been evolving slowly since 2013",译成"新冠2013年已 ...

$ U' D" o! Y$ P
" m, P3 J" X3 E你的评论没有一点道理,读了全文的人根本不会有你的疑问。" \7 L2 q. N7 E* n
你是以偏盖全,断章取义,这是最常用的造谣方式。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 20:37 | 显示全部楼层
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意思。所以是你在造谣!
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 21:04 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 21:21 编辑
# [' ]" N: D- j* G% h
yxia 发表于 2020-7-5 20:37* z. g; I* Z" V9 _! ?
我造什么谣?"新冠2013年已经流传"是你说的又不是我说的。看过你提供的英文论文,人家原作者也没有这个意 ...
9 V0 l# ~5 F, W  b; W' g

* x, j# B* |, u* S$ F这篇文章没有特意邀请你阅读,这只是给脑子清醒的人写的。整个一个酸文人胡搅蛮缠。
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-5 21:51 | 显示全部楼层
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-5 22:53 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-5 23:39 编辑
! Q2 m+ Q0 u2 Z9 X3 G# T6 I6 X2 \2 W
yxia 发表于 2020-7-5 21:51  a: J% G/ S8 }! \4 ]) F
你能在公共平台上散布谣言,我当然可以指出这是谣言。你接受也好,不接受也罢,不改变这一简单事实。

+ Z8 W+ M# d! B$ f3 c2 i" X9 V& n7 C9 A8 ^- F; F$ b1 q- x
你完全是胡说八道,这个标题完完全全就是所述论文的主题。像你这种极端分子还真是稀有。
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 05:39 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 05:59 编辑 & j* `) R2 N2 O/ y( x

6 g* H/ b2 b2 X- B+ \9 _- T. B这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒体已经多次揭露了关于武汉的各种谣言。在社交媒体上赚钱,是有些人散布谣言的重要原因。0 R: O+ s* ?. u7 `' D

( m% J" e2 }- h这个美国ABC News发表的录像是我看到的对谣言最全面的解刨,揭露了所谓0号病人神秘失踪的谣言(医学上所称的0号病人是第一个被动物病毒感染的人),揭露了所谓一个跨澳美中工作医生揭秘的谣言。
2 B! b' ~0 m" R; E! b4 ^https://youtu.be/m9Sio-piKqM
; z6 o, v; h  q' O! q
" k! d. Q5 F! s$ G! I5 Q; V
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 07:11 | 显示全部楼层
zhousht 发表于 2020-7-7 05:39& M. C2 |% n. V1 ^  ?- n2 G2 l
这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法。从基因分析,没有证据这个病毒是最近才从动物传给人的。西方主流媒 ...

; h- B* D* _5 H& x' ]- ~, {我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡扯。因为这篇论文的发现恰恰与西方医学界的普遍看法不同,未必能通过同行评审,这可能是先放在BioRxiv上的一个原因,那里登出来不用评审。还是我在你这个贴子的5搂说过的,你是个外行,因为你搞不清COVID-19和SARS-CoV-2的区别.,所以才翻译出"新冠2013年已经流传"这种谣言!
大型搬家
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-7 11:11 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-7 11:35 编辑 , v0 h9 N! e; G  S
yxia 发表于 2020-7-7 07:11: m% B. U7 ]$ A# M! j! d
我不知道你是否看过这篇论文的英文原文?从你说"这篇论文只是代表西方医学界的普遍看法"就知道你又在胡 ...
& o$ L) h- G$ w

* ^. j  i7 r' q$ q你别胡扯了,你什么都不懂。看你团糨糊。我相信医学研究和主流媒体。你这种人说的话能算什么根据?
鲜花(26) 鸡蛋(0)
发表于 2020-7-7 21:56 | 显示全部楼层
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综述。小编的综述及你的翻译都存在错误。像你们这种情况过去也多次发生过。为此BioRxiv杂志专门写了下列警示在相关网页上:8 v$ P0 [( ^+ m: @
bioRxiv is receiving many new papers on coronavirus SARS-CoV-2.   A reminder: these are preliminary reports that have not been peer-reviewed. They should not be regarded as conclusive, guide clinical practice/health-related behavior, or be reported in news media as established information.
7 F' Z! [* m* y7 ^- S9 o  z/ ~翻译如下:
* m8 {8 n% `0 n+ r( z: V  SbioRxiv正收到许多新的有关冠状病毒SARS-CoV-2的论文。 提醒您:这些都是未经同行评审的初步报告。 它们不应被视为结论性的,不应该用于指导临床实践和健康相关的行为,也不应该在新闻媒体中作为已确定的信息进行报道。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 20:39 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 21:35 编辑
$ O4 K! y( g+ t9 A( z
yxia 发表于 2020-7-7 21:56yizhidao
" l; u/ K3 s: q# z2 K- n" T你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...

1 L7 N# N9 v& C$ l9 x; R# V# t# R3 ?6 s# \: Z  d1 k0 ~& y) N# o
amp.ibtimes.sg/canadas-university-calgary-study-coronavirus-reveals-sars-cov-2-evolving-since-2013-47571
0 F* r5 X- {) Z5 m8 p2 d, l# OCanada's University of Calgary Study on Coronavirus Reveals SARS-CoV-2 'Evolving' Since 2013
$ J* }9 @) y/ V9 j5 \0 Z8 d这儿有令一篇文章,关于同一片论文,标题也没有"may“,你去跟人家较真去吧,我不相信你比人家水平高。我认为你的中文和英文水平可能都有问题,也可能你的主要问题是中文。明明我的译文上已经有”并且该研究尚未经过同行评审。“,你会没看懂?这篇文章前前后后反反复复,已经把已知未知和推理说得很清楚了。# Y& G4 s. L" F) |8 f/ P# I0 @
现在因为疫情紧急,很多没有经过同行评审的论文都提前登场,以有助于尽快突破新冠的难题,你连这都不知道?) _2 k1 [6 x$ N; y+ F
不是这篇文章有问题,我感觉你有某种倾向,让你否认事实。很多谣言都是中国人传的,需要西人来辟谣。
鲜花(0) 鸡蛋(1)
 楼主| 发表于 2020-7-9 21:42 | 显示全部楼层
同言同羽 置业良晨
本帖最后由 zhousht 于 2020-7-9 22:28 编辑
& ^8 ?) E, I( ^% ?( L
yxia 发表于 2020-7-7 21:56# h2 q: k  ?: c+ M1 i* B  r
你这个贴子是根据一篇来自BioRxiv杂志上的论文,而实际上你是转述一篇由印度网站Myupchar小编对该论文的综 ...
1 w. k' w0 `) R& J: t0 Z
$ I" W- V, z  b/ Y8 D) L% u2 r
你的指责没有任何理由。你说的都只是重复这篇文章已有的东西。不知你是看不懂,还是其他原因。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 注册

本版积分规则

联系我们|小黑屋|手机版|Archiver|埃德蒙顿中文网

GMT-7, 2026-11-4 22:34 , Processed in 0.074862 second(s), 13 queries , Gzip On, APC On.

Powered by Discuz! X3.4

Copyright © 2001-2021, Tencent Cloud.

快速回复 返回顶部 返回列表