 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
5月27日BC法官对孟晚舟一案作出历史性裁决,裁定此案符合双重犯罪的标准。加拿大引渡法专家Gary Botting在裁决公布后称, 卑诗省最高法院对孟. K& D5 D- t' N7 a, }. t9 O
: G' [. L: }% U0 Y! a& U, z晚舟的裁决犯了“司法错误”。 - u5 s! \) t9 [/ H: H
, O7 B; \: @7 D& C1 C2 L据nsnews.com报道,Gary Botting是一名来自卑诗省的上诉律师,在引渡法方面拥有超过25年的经验。
+ O6 e" |* B6 W1 j
3 x/ a w- Y6 A( ~& u- qGlobaltimes在裁决公布的前一天采访了Botting,Botting很有信心地预测孟晚舟会无罪释放,他认为如果加拿大遵守司法管辖权,就会释放孟晚舟,加拿2 {& E% W; T: q( n& E4 s7 M G. U
+ q/ E3 H: x/ m4 z9 H
大没有域外司法管辖权,美国也没有,所以孟晚舟的行为在加拿大和美国都不能被定为犯罪。美国幻想自己是在维护世界的政治,但不能允许它以这种
9 j0 Q* Y2 }0 N
8 `0 y6 X% @8 e2 A* y武断的方式将其政治意愿强加给技术竞争对手。 1 y, V# c2 F0 d7 X1 i3 U, N) x, O
+ \; v# c$ E" P( A
Botting把昨日的裁决总结为试图“杂交”两种对立的引渡解释。一方面,加拿大法院在过去十年中树立了“黑白”犯罪的先例,从而创造了一个基本上说“如- d/ v, h# T: o$ Y& s6 D
3 K5 O2 R8 u, Q" H. q% k" g
果有任何罪行成分,那肯定是犯罪”的制度。但是与之相反,Botting说,加拿大最初的引渡制度也考虑了局势的背景,而其他国家仍然保留了这一定
" O) i: |7 v4 L9 W; F6 R0 y3 J8 B4 O
义。
3 V5 _. ?# l( |- o" }+ A/ b( B
Q; y) A* z5 |0 ]$ w: t$ OBotting批评针对孟晚舟的裁决试图效仿加拿大法院设定“背景并不重要”的现代榜样,但同时有选择地只涉及背景中最具争议的部分,即美国对伊朗的制$ N% D* H, ~0 e0 ^; F
/ z- s* D* z$ `1 w
裁。他称,在许多其他国家,同性恋仍然被视为犯罪,但加拿大并未引渡同性恋者去国外接受起诉。 : a4 \9 B( O8 \, S
; C5 |- J4 p# |
Botting说,这种“不幸”的结果已成为“需要通过上诉解决的错误”。Botting强调在引渡案中政治权宜必须在法治上占上风。
8 V8 e$ X8 r$ E; e+ `! E5 D+ O
; ^6 ^: h n$ W) y% n/ [7 U根据Botting的经验,他估计此案甚至可能拖延10年之久。 , ~( v( u# g8 f* V5 @4 [9 N
|
|