 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
. V! y: `+ c) s9 M( R
; c1 `6 o$ @! ]2 u: ]据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局8 J7 @1 w1 C9 i8 Y! p0 v
6 ?4 t0 Y" r2 ^% {
一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。/ e, X. M, Q0 a/ u- x
5 t) b/ N. u* F: h4 T* T当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。 {0 B& v3 A, |' p; [3 L A0 Q
3 m- l1 y& E$ M
针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。
; p1 U5 e/ Z$ d) E8 c+ a8 g' N! O! J1 g. Z: W! o
在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。* ]) d% N9 r( W- X
) T- B3 J0 K4 E9 ?2 ]" s. C
据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的6 L$ ^" U/ A2 X3 O: c% i: S6 D' ?
7 P8 c& t' F# h; v( N) s8 @$ R“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。$ Y) T3 H" |7 Z+ {
0 M- t; X3 M" s4 ^8 e% u8 w对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。5 M$ ^% @7 |0 e8 ]( s. ^5 U
2 O; M9 Y2 \; ]% ^6 B) l, S @
英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。
9 Y) m2 s4 o+ E% k# |! l7 V
' o6 T% M8 x4 l* O p6 U近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。3 p; [3 J0 N f: U$ ^' P
4 _5 |3 y, T, m1 J, \6 ^" @对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。
6 E; a: ?4 \$ V4 D$ h& O9 R f4 Z* z* j2 m' \ s2 ^' H
美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。 I8 D/ f9 r! r
) t% k! d+ X- r! l. g* Z, L! J
另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。1 h" F* F& M- O4 W1 {0 }
* _* d2 Q/ @+ e2 z8 E: @$ x另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”
1 t x* N( n8 T7 p0 ]4 b7 T H1 o: F% q- W, T
当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。
- I2 Q$ J0 e) J( a$ W% f4 Z( h2 t6 r0 z: k) D: l2 a
在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方
9 x* i" H- j" |& i. n0 K: s, J
0 D) p; R* U) N6 w4 c. j6 P7 Y迄今没有向世卫组织展示任何证据。”: m. z( A! z1 x
5 J9 X3 W1 ]8 Y) X( { ]$ ~8 E* P) V曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。
- n6 L7 ^- E/ C$ w6 \( s
. i3 J8 u8 L: U" @两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,
! P6 P+ W' y! T0 J, x) I7 } o" B; `, b. c& R5 e# y8 _3 N$ @, h; G8 A
“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。' a% R$ S) R- m: Q V1 G' Z
|
|