 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
4 {! N/ |; v' _5 H; ^2 A
2 N6 Z. I9 N0 K3 q! Z' Q3 j据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局
( o# U6 y$ I# z: D6 W1 W5 H
6 h' X( {3 V0 D- L9 t; ~' F一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。
1 Z6 l5 f) a& A6 [, u- f: d
4 w% e$ A# K( c) V; u- w当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。! y! [: [* r" q! G& o1 `. z0 f
V& w9 l5 ~9 a9 @* J& m U5 V
针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。% E; i1 ]9 s5 C& k- W0 D& x
* w/ `+ O( ^/ B' w2 o# D
在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。$ p4 H2 ^4 j! l1 x B! M
1 ?4 a9 ]6 G: { @据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的/ Y* T) I) t5 R" l; O7 ?- P
, t1 k# @) ]! r9 o4 l, l3 d“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。- d- o/ |. q& o4 |
6 Q7 f W" R- o- ?" C对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。8 e* C6 J7 o$ Y+ X
5 ?' Z) E% F" j4 ^( {
英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。/ _. M' X6 K, N! j+ H
5 @$ y! C9 A+ A$ r1 x近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。: ~6 L0 t* U: }# j) i- k
' b9 e$ d/ V6 ] m6 v/ o对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。" \& `% [( w: v/ j
: B/ W. H9 W, _1 F& P3 m7 B
美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。
' Y Q2 \1 d" s7 E, L1 I- i
* }% T7 q% d9 e7 w) g另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。# n% ~! w& \3 A7 C2 p
0 ^' Y6 C: Z: j$ e' d8 n: W另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”& D: ]! y9 E8 H4 l
" s- X6 O8 N g* `当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。, \" S1 n9 ?2 v
. f* `8 e. U( H; V8 ]- M/ C在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方5 k; M6 g6 V. _
8 f( V8 g% F- F( L/ ]' l
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”
$ a6 G# m F2 k$ E1 E# L& W* p
K" @9 G# w0 g% H2 B& K0 L+ O# K7 F, ?曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。
9 z& C$ f G! r( t# l' I
" n, Z! ?' p( M* x1 d两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,. ?2 }% y) c/ x3 s6 P) @
8 n' Z; d- ]# t" B: `* k“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。3 F# D% B. T! l$ L
|
|