 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!0 q f5 \" J7 ]0 `* ?' w" v b6 i1 a
2 P7 b( _- X$ l* e R/ i
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局
( G3 l+ b! ]- X( \" \# g+ I
, y% ~% J: @7 r& @( r1 r8 ?一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。$ L. Y- _" R( S+ u' n
9 X) i/ h( @2 X5 N
当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
" M7 q5 y3 g; p8 K
' Z* i0 h: w& C针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。1 B8 ]: t# ~/ E% H- k$ C! ]) c; v
5 ?5 b, \8 b6 ^" P w% H! f+ t在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。7 b, r+ B8 q# t5 o$ J+ r. @8 f2 _
- K! g! U' s+ j) j" D4 u1 K据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的. T8 n4 ^5 Z2 o1 }+ J3 \: {
- C9 G5 h" y: k; I) S) C5 e
“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。9 U% H x$ |" A- v* p Z
" Q& c9 J. s& V* p3 q6 C) N* R% J对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。
0 j. v9 ]0 z6 w1 s$ V# E% D1 M
& d4 p* g% q: h/ }4 |英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。
; ]7 c+ a0 u5 i% x
- g* P: s( N$ O* H4 d; r4 O近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。
8 B- v3 ?2 o/ @ I6 V" Y g _8 [/ B1 M
对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。
. Y) s4 \" J$ ^+ e2 _2 o
+ A( z1 A1 {! ^9 X# W/ F- s美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。0 d; O/ N' s4 @0 m! {
# Y0 w" l6 A) ]' ?+ C) U
另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。
4 d5 S0 T5 a4 w: u3 W n! q ]$ m. O* |
另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”
& `$ e& P- C$ q6 |9 B
( X; i+ m' A5 j+ b/ G7 X* K: y8 A当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。
1 t; r$ V2 C4 ~; i7 P, u; h+ ~, }
在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方
: _# ]' N$ u7 I8 f3 U$ m' W+ b/ _4 r
) H2 C5 h: v- g7 O' Y9 f迄今没有向世卫组织展示任何证据。”: a+ j& t ? h" \8 O$ T' d. a
% s5 T. Y5 P* { a$ K
曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。, W' J- Q8 R! p M% y
. k5 E6 e4 T! ~ z两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,4 |" l! Q+ {. l5 ?0 U
0 c* V/ S+ u% s“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。8 @1 j. i# N8 D/ c" [& s
|
|