 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
: s& ]% {2 J6 S O# }3 T
+ Q) D- r9 L$ P5 F据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局+ J( a$ C, G3 D2 T
" G2 X5 F- n% P+ B9 J" @$ g
一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。
v: r8 G5 y. @. R( i# [7 n& b3 }6 Y' N+ S9 m9 |
当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。3 n& D3 T* y" g. C$ I
' N8 x& V( X/ k+ s, \针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。1 F* {2 [& g& a6 G* @, y$ H$ W: {
9 b: y2 T- T0 [+ m, U5 \在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。% o& N4 b) M$ s$ M4 n
8 T% s7 o0 A3 [据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的% s' t# a) n* N* Q7 x' L% S
6 D1 C2 c7 m: s$ s$ L' c' ~1 e“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。/ L! l- Y% ]3 Q+ K6 y
! h: ^, |& }; j( j
对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。# h" E9 I! z' w2 W
6 L* j" @+ g$ y% J( h: @) s
英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。
# N1 g& ^( P# n: H# f7 L. W1 C6 [0 f2 _6 L
近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。+ Q9 O8 D# I. H, I4 P
/ o! V& T6 ?) a5 l( g0 S5 z
对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。) m2 j) X/ l% e
# Y& w- m+ y: b: M' c) B美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。& |2 O, R& W" Y0 q4 H
+ S8 |" g; q1 X1 R* ^. q另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。/ K, S/ b" {# B5 h4 `; K9 O! g
3 N: I& j& ` d0 e6 l$ Q2 L另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”( b; e O; |" @: m
# k( E1 @) g2 T6 O+ N0 @1 P当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。
/ Q- o+ P) ~# z8 M
" @7 m! d5 A+ l& Z在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方2 U2 O6 m+ f: e- Q6 {
7 Q( A' B% j6 N3 g# q
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”
& Q8 M6 _ y U- F% ?9 M1 i
( C2 S" m& d- M# U3 n曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。
6 A+ \9 c5 ^+ p" J8 F- X/ C/ p. W, q* O
两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,
0 u3 |9 r4 F% E, U+ q2 H3 w9 K( }& F& ~
“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。8 l2 E- d& @/ L; I2 }" W
|
|