 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!
5 h/ s3 u( g. G/ ?! d5 v8 ?1 m" g6 D) \) E! {2 }
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局# @* p }( t4 L4 Y" @
: s# J: n( ^9 s! A% A# m一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。
4 E3 r: f1 V- C* Y2 R4 S3 b, W, b3 s {' V
当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
1 s0 ^& E6 B. L$ y2 W! B% P9 F o: `0 d3 X3 z) o: H
针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。
; Q% w5 X- d3 ?0 d. ?, u, R
2 U3 O: N" b; \: x在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。* B: D$ q2 N g7 A' v, X
$ u* T |2 p# a# f' B$ G
据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的! c9 U5 R" w6 ~0 ^+ {
0 r+ W3 Q% W9 k; R- n) U/ }: f3 u
“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。
- w+ s s' C3 k% B3 Z: V# C7 z/ F
对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。% o# P& s, o! _4 `' A
; {0 p* d% w. G7 {) g/ S, Q
英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。
3 J- H S; j2 B, ]
6 `! J) D9 Q0 W& A% L8 O近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。
0 _6 X5 p: k2 m6 Z) u$ P) Z( k0 d# K, f) r* I7 i% G' Q
对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。
! j! L3 x4 K) x8 V3 f( P& c' p
3 D* F+ G' a7 t' t美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。
! T" E/ u4 @8 z# w ], d
) A& ^- G" a# W2 M3 T) v另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。1 z; d8 i* D' {! n& E& w) _9 A* M
1 ~- ^) ~7 S6 p' U- x6 M
另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”7 Y# P) N1 k4 n
5 ^0 m( ~8 @/ ^. ]$ _ f当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。
4 d$ I. x% q" S! t; }& M
}. W/ U# }3 s9 T+ N O# q7 b在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方
7 l# c; T/ f3 A- p8 i6 j3 e) b5 |7 g) S" Y
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”5 ?& Z0 f! Z5 ~; ?
+ l' l! P Q A% R曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。
0 [ M' w. U# {+ @: l
1 F1 Z$ B% o6 P3 i2 F, K% h X两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,
; x: N0 I: I( O* q2 Q- _0 S; }5 b
! q% z; m V! n“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。! o, a8 h5 B5 ]( h$ M$ F, d7 E
|
|