 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!! H/ e( i7 i- e2 y( s; R
6 | R0 d4 g( I8 h6 G/ |0 z
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局: G3 S7 ~& B2 g6 u' p0 g
* |& ^5 ~1 M0 Z$ S+ ]. A一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。
0 ~* Q) Y p# y, u) T/ h9 q& [4 X$ p Z8 q( K$ w" R2 C
当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
1 A: f, g# H3 Q
2 j( e% ]& u% a Z+ q- ^针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。7 e! z* w" j0 E# _$ W3 O$ W% G
" g$ ^' M" z( A5 G6 B1 x2 d7 I
在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。
$ C% p( v. r }0 D" k
6 S. N1 B% e) Z3 Q5 G/ c据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的
8 s5 z9 I4 S: i6 g0 T' M l9 R; `+ Z( e* i; d
“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。. d6 B6 }0 n4 L9 q
. A9 t4 Y1 [9 |4 X对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。
$ l9 H4 \# k# s# v
2 b* c% `+ R1 Y$ y6 l' o6 f/ z英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。
1 | M, X. @8 _7 n, T& h: S- ]4 g& s# N. C' W
近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。8 b( g0 _1 R" ?! \* E
% V+ F5 V/ c; H5 K2 Y! H
对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。$ q# X2 ~# w* h- w' e; b: }
; U: d/ V; p, X* Q/ |' w6 e
美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。
]" A: F, O* R }; a& n9 V6 F' k/ l2 a, `# q3 b
另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。
9 }. D% k, Z- ]8 ]5 n" H( Z# A9 F3 O
5 X' P; s* m/ Y( ]* S0 n) H( \! x另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”; H( l( g/ G6 {
8 r0 N! l: b. _5 V& X5 c当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。
8 W0 p; k0 t9 ~! `1 ~. H l* r7 d# E$ A4 |) M
在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方3 c% P; T2 h% _( C3 ~, C5 {+ W0 n
* c, f5 G% J" ^( P; p1 M/ X
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”+ U+ B7 |1 R7 ?$ N
( {2 S! t! j0 Y: v% I: ^
曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。/ F8 P8 y0 F0 u b ^
, G# x; k* I0 d
两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,
% y4 `. E* {" ]1 ~7 V! p' E6 T$ [9 a0 r$ J, C
“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。- I5 ` e' K$ J l! a
|
|