 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!4 z0 O% I8 b5 r) Q1 E. a
8 K7 h. Q+ x. i6 D ~1 m( I据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局- s' r( U, D" a+ r- x3 F* Z
1 ?0 ~1 M% T4 k. N4 q
一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。0 o2 e2 c( f0 |7 A, p
1 v ^& }: E7 | o8 w
当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。
( h+ D- e+ h+ u" \$ M: r
5 ?1 m" M% h V) ?5 B针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。0 x1 m( W6 N3 q, ^* p6 Y
! y( A. O6 D# K5 `在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。, r1 ^6 ]4 f* e$ H( S4 d8 ^" }. Q
1 ^! Q! D/ F8 F8 N7 \% D% M! A
据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的* b0 {8 p4 ~& p/ d+ e+ Z
0 ^' \* A7 F) W4 K: P7 e“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。. D0 I( n, C8 x0 } {
( z; r8 h7 e# w V f) e2 V) ?$ z对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。* q. {8 s4 n M9 `6 {
9 P1 O4 ]: R* {- X5 |$ Z英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。3 ^5 L9 O X- {! k6 y' U! k8 q( F
! ^! L, [: E4 f8 ?7 `+ [0 ^; {& y近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。
" P- J& w+ Q6 T z( G$ v
+ Q6 C ?( K, J对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。2 t( N$ |/ C6 {, i
: K5 r8 ?6 Y f& d1 I% W美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。
4 s: z0 G, ^( k4 D0 Q M1 B; C+ L/ \: S# k( o
另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。
4 d3 `1 G: I+ i& o: m* V, z+ S9 T3 C( q
另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”
; F. U& w, A/ g/ m7 U+ o5 P! m# }% m0 y3 D
当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。+ ~/ ]; h2 Y/ l% E, D) Y6 L
; ?7 K2 a% Y4 v4 f
在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方
8 E8 z/ K; ^7 ~+ Z; V- `- g, W5 x, Z, f- e
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”/ d2 a1 [' v: O" L' r
. `. S1 J3 a! `( J: v曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。
6 X" D) Y @5 O2 w* D2 J) | i
* Q) l7 B e( U: o$ X两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,
, K/ \6 { J6 t+ B" D/ m% s
) L; L2 V; f* l% ~ _- L“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。; {7 }+ H R2 D1 \; {# M, [% y
|
|