 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
德联邦情报局:美炮制“病毒源自武汉实验室”只为转移视线!& |' z5 J) p. \5 H) \6 ?
/ u) t3 n" g8 I/ S& X9 K1 x$ D
据德国《明镜周刊》当地时间5月8日报道,对于美国炮制的“新冠病毒起源于中国实验室”的说法,德国情报机构——德国联邦情报局表示了怀疑。该局0 ~6 A3 r) s" m8 `, }
- C2 d4 R/ O7 N2 s f
一语中的指出,美国此举是在为抗疫不力转移视线。. }9 [, x3 U& w: ]! f
& B7 z8 q0 @7 w7 Q当地时间5月3日,美国国务卿蓬佩奥在接受美国广播公司(ABC)采访时曾宣称,“有大量证据”表明新冠病毒“来自武汉实验室”。+ X" X) K( l( U) E* l h8 b
7 f- N! c9 [ g6 G1 T& P5 U2 I针对蓬佩奥的说法,德国联邦情报局上周与美国领导的“五眼联盟”国家进行了沟通,并要求这些国家的情报组织提供关于“病毒起源于中国实验室”的证据。6 e* X* G; p1 X4 V5 k! g
' V! S$ L9 b) A# Y6 k6 z2 w- c在沟通中,“五眼联盟”中英国、澳大利亚、加拿大、新西兰,甚至美国自己的情报机构,都表示无法提供证据以证实蓬佩奥的说法。
6 m3 f- Y$ }. I R( \: s9 }$ Z+ H6 Q* K
据北德意志电视台(NDR)报道,此前“五眼联盟”一直宣称,其掌握了一份长达15页的“内部文件”,可以证明“中国对国际社会隐瞒疫情”。但这份所谓的
4 |( o, m" m8 e' y2 S+ D
! G: I3 |: _% u: R5 e" J( Q4 R“内部文件”一直没有被公布,“五眼联盟”也未对其具体内容与来源做过任何说明。$ m: T! n2 p& Q% b
7 b$ l7 I% n. g% ^. N" n7 Y
对此,德国联邦情报局副局长斯切斯尼在5月6日的一场会议上表示,这份所谓的“内部文件”可能压根就不存在,或者是被张冠李戴了。! X! Y/ v. s+ ] x+ o! A- u8 o
, { }+ Y s6 Q英国《卫报》援引澳大利亚消息人士的话称,这份所谓“内部文件”似乎其实只是对公开资料的汇总,但不清楚是谁汇总了这些资料。
0 {) `) V# l3 Y. w( b' d F
9 e& m5 `# [. W& m, o% `近日一份提供给德国国防部长卡伦鲍尔的情报指出,美国对中国进行指控,是为了将公众注意力从特朗普的“自身失败”中转移开来。
( P6 A7 V t" A: H4 l
8 s! ^7 V* x9 C( j- z" s# o对于美国炮制的“中国人造病毒”的阴谋论,已有许多情报机构或情报工作者站出来“打脸”。& E# ], Y8 H5 |1 k3 T
" P7 i0 @; m! p9 Q# V$ A$ P
美国有线电视新闻网(CNN)曾透露,“五眼联盟”成员国中有两位匿名情报消息人士指出,“新冠病毒是从中国实验室泄露”这种说法“非常不可能发生”。
- @4 U. y5 z' j$ x; R7 y- G4 f0 @9 ^ F* g: a& D7 Y& ]4 B- G
另有一位消息人士则透露,“五眼联盟”目前还找不到“中国实验室泄露病毒”的证据。
7 X+ T* X$ r- J( o& s& D4 y/ H
$ K7 n& F& O' R1 t3 X C* E z1 j另据路透社报道,美国国家情报总监办公室4月30日发布声明,表示“同意广泛的科学共识,即新冠病毒不是人为制造的,也不是基因改造的。”
! r- A, o& _( U7 D9 h: h( P
, v/ T6 [ K( R) W" J当地时间5月5日,美国候任国家情报总监拉特克利夫出席国会听证会时也表示,“没有证据证明新冠病毒起源于武汉”,他没有见过蓬佩奥所谓的“大量证据”。
! K4 s2 [" w0 V- Q9 D7 q8 x/ k* W. w. |* B- A
在5月6日的中国外交部例行记者会上,发言人华春莹表示,“蓬佩奥先生说有‘大量证据’,那就拿出来!我看到的报道是,世卫组织有关负责人表示美方
9 b. d! }( c! m, O8 h# O- p+ h% s' x$ x0 ^! e; d
迄今没有向世卫组织展示任何证据。”
( \! J7 A/ ?' H1 E Z
2 p2 ~% R- F4 F/ E3 C# n5 V8 ]* `曾信誓旦旦地宣称看到过“证据”的特朗普,5月4日对媒体改口称,病毒是“从武汉地区扩散”,而不是确认“源自武汉实验室”。
, ]# B( L7 |& _) a$ n: }4 d: g: z; G* Q$ `
两天后,蓬佩奥也在新闻发布会上承认,美国不能确定新冠病毒爆发起源于武汉实验室。但在被记者质疑其先后说法自相矛盾时,蓬佩奥仍“嘴硬”称,! m, S: x' B* w e* v" w
+ ~3 z- b4 w/ F% D“不能确定”与“手握大量证据”这两种说法都是正确的,且是完全一致的。
g% ~$ H/ E, f1 H! x |
|