 鲜花( 16)  鸡蛋( 1)
|
如果有一种生活元素,在经历了COVID-19的风风雨雨之后仍然保持不变,那就是卢静和沈婧文之间的仇恨。
0 |" R( v+ W" E: M7 `) k) |4 w7 E1 a# ~3 g' _
在过去的15年里,这两位女性一直在进行一场无情的、奇怪的、似乎无法解释的口水战。
Y; i2 e, g! l8 |* l, R! X3 R. C: R; r; p6 z9 r! b* j5 R
他们在现实生活中几乎不认识对方,但他们发誓要在网上消灭对方,谩骂对方是“狗”、“驴”和“最有名的失败者”。
1 c, D" O j& m! g$ Z& T! [# o
( c1 B4 z M( [( Y; n; ^: s; P6 L或许不可避免的是,这两人最终互相起诉、反诉。8 ?" o, \+ t W& ~
" E# g3 \# L9 z0 b) a, W: L而现在,在一场令卑斯省最高法院的法官感到困惑的诉讼之后,卢和沈实际上打了个平手——其中一人赢得了9000加元的赔偿金,同时被责令向她的死敌支付8500元元。% X1 x) n4 s7 L& Y) ]
% L ^$ q) \+ O+ P0 b" g0 X“这两名女性的行为是明目张胆和极端的,原因至今仍是个谜。事实上,其中很多都可以被描述为强迫性的和近乎非理性的,”法官伊莱恩·阿代尔写道。
: F! r) F' T" `, M6 `" i7 i. t
" @5 k3 P2 d2 |& V1 o% C, z“他们每个人都声称对方的行为对她造成了严重伤害。然而,他们都没有意识到,在很多方面,他们是彼此的镜子。”4 K4 U: P- y+ j/ \/ B# G
. b9 }" L, s. P) @9 i“穷得买不起房子”: ~3 b+ k( b% R
在上周公布的一份长达50页的判决书中,法官试图理清并运用法律原则,解决这场自2005年起的个人恩怨,当时卢和沈准备从中国移民加拿大时,他们在网上相识。" K4 {3 s/ b. u- y
5 ]( F! P M- s: F! {8 t+ F他们都搬到了不列颠哥伦比亚省,但两人并没有建立起现实生活中的友谊,而是开始在两个名为社交媒体论坛上互相攻击。/ ~( M; {+ d% i4 `$ j& s( m n
, D$ N! \& B. }4 e8 E
该案的大部分内容通过一系列宣誓书、诉讼请求和反诉讼请求进行了阐述,法官认为这些诉讼请求不符合诉讼程序的基本要求,因为它们充满了“论据、不可采信的意见、结论(没有陈述必要的事实)、推测、炒作、谩骂、侮辱和传闻”。
4 W' p* }* X+ U" y
0 ~5 t2 r0 v) }$ }% I! h% L/ }9 V卢是第一个提起诉讼的人。
9 H" Y+ |2 @: q! t' H
/ e( V0 T! n+ b4 h+ Q. S0 e. t她声称沈在网上指责她“太穷了,买不起房子”,然后开始对她的儿子进行贬损。当卢的儿子被马萨诸塞州剑桥市的哈佛大学录取时。她声称沈联系了他的高中来核实事实。
1 L8 i- P9 }% N# R- Z; G. p
2 {8 ?) G1 d; E" e当他从常春藤盟校毕业时,沈还给哈佛发了一封电子邮件,质疑他学位的有效性——写道:“谁说谎,谁就会害死全家。你被骗子骗了,陷入了骗局。”
: }% K) u2 S, b5 _% U3 h# i$ }9 `/ i! [% ~
卢说她不得不卖掉自己的咖啡馆,因为沈将她服务顾客的照片传到网上后,说因为她太穷了不得不在餐馆工作。5 y. C, R) _& m0 {
t8 t& t: I: k4 B1 X2 k( c
“上海最有名的贱女人
1 u, K/ y7 K) f: u但沈以反诉回应了卢最初的诉讼。+ Z; S8 V+ @8 F1 ^$ E$ e
# G* g3 X2 u: t8 j/ w! t3 Z
沈说:“卢静起诉我的内容就是她对我的所作所为。”5 f+ r+ f0 e7 T Z
4 _) S' F8 l* \, [( b她声称,在过去的十年里,陆撒谎,编造关于她和她儿子的故事,贴出她所谓的“大脸照片”来诽谤他们。
- _- x7 r8 A/ u z+ T, S: s) r( c! I3 d. O
2009年10月,沈称卢指责她穿着“宽松的运动服,让她看起来像个卖票的老阿姨”。”
! B3 O0 V: g: Z3 `0 A6 u: ~% X x- n4 P! O1 z5 Q$ Q, [# b. K
她说,她的对手称她是一条流浪狗,指责沈是一个“没有教养、没有美德的女人”,并建议她的儿子“应该被剁碎涂油”。
8 p `6 s" r8 H8 H5 @* w
9 s1 z: x: @5 m0 N$ x+ v除了认为在她面前的这场诉讼和反诉缺乏“逻辑”之外,法官还表示,这两名女性不能就她们所称的儿子遭受的名誉伤害提起诉讼。+ d* d, p2 }. g5 D( w5 j$ l* q
+ D# R/ g! s# U, j" x
法官表示,诉讼时效也意味着,许多指控超出了法院设定的时间范围。
; I8 e& q9 Z' I5 k: V9 |
$ @/ d( q o/ _4 z6 a0 q% u但法官最终得出结论,两个女人都被诽谤了,陆被对方称为“骗子、荡妇、泼妇、诈骗犯”,沈被对方称为“上海最著名的贱女人”。
h' }0 C, X1 |2 K; R' C5 ^3 P
7 U7 O: U, v u, w“每个女人都觉得被霸凌了”
+ ?% O: p' J. o6 z& t4 t! _9 J5 W
8 D0 i/ G9 Q$ s; I$ Y: V8 X绝!加拿大两华人妇女网上对骂15年,法官听完晕了判她们各赔5万
1 f( ~# D1 j9 h4 Z) Q5 F4 { @* d$ | r2 F
但是如何评估损害呢?) U( n; j: U5 S0 e2 L
1 `8 B! c5 P9 |% I- Z# x* i
法官表示,这两方都没有提供证据,证明自己的声誉受到了广泛损害。而当事情发展到这一步,为什么还有人会注意到这些好战的女人呢?: c6 b; P$ {% _
& E3 g L- A: E+ U X3 n% E法官写道:“很难想象,除了卢和沈自己,还有谁会关心卢是对的还是沈是对的,也很难想象有人会关心卢和沈对彼此的看法。”
0 X6 f, `! n$ ]8 R. k4 P" W j
1 [$ L2 ?8 F" x7 v! i$ e“然而,根据我手头的证据,我发现每个女人都觉得被对方欺负、虐待和骚扰。”- h4 h' ]( d; {
0 `! J. C; e& G& c) l L0 `: O* k阿代尔命令每名妇女向对方支付5000美元作为象征性的一般性损害赔偿。- ^# M; y8 F: |) t+ |
+ b1 t- {9 }& q0 ]: [
她还发现他们侵犯了对方的隐私,但沈的行为更恶劣一些,因为即使在卢提出民事索赔的初步通知后,她仍在论坛上发帖侮辱。
1 j& C! e3 i8 B& }4 c* s( Y* v1 x, x0 g9 Q, m$ V
为此,阿代尔判给了卢4000美元,沈3500美元。
# N0 t2 Y8 p9 }3 _: D8 a7 l, b6 I8 W7 Q: u: k) a
对卢来说,这是一个小小的胜利。% b, v, W; S6 y& u* a' {& E6 [
; l+ \4 r, I, Y1 ^' c- C
当然这可能会造成她们之间产生新的冲突。 |
|