 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。
2 _( }" O( @" q$ q* ]: b! L# K+ e+ I z3 ], b; ^. C
当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。& _: p5 j& u- G l8 X+ e2 H9 Q9 u
- n$ P9 a* {; g7 w& S$ A. B
▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图+ \! a( ?, i9 P0 @3 Z; w5 H
接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。0 J( i* Z- G; ~3 ^% n% ~
* C( s3 f7 x1 J' O 而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
3 B/ s5 |; X, H; N" x& y' O& G- n' k8 v J! W5 v8 S
疫情当前,特朗普发出“罕见”言论
& E; T: Y7 f" W) ?7 p* f. C! |2 D# Y5 ]9 h% P. A9 m$ x
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。" Y' I* r3 p8 E
- u! _6 b, Y2 _
据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。1 J7 ^8 A+ E3 R2 B( _* |
: G3 ?1 {; J# M* r 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。1 Z) t' l5 n: _# W
; v) B0 j1 w3 N' E/ J “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。0 ]1 Q+ | F* M- ~) \
3 \+ m7 Y" W3 b! a2 Z
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)
O$ Z- P" I" X ?$ j$ W0 Q8 v 这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。
7 g1 s' \" s: H( q, n! }9 X9 W8 N/ Y- J; u) J) @( U1 t4 S
《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。/ @$ i) i' k3 X; ~" `9 z% c
0 |; F/ U' k. w6 J1 f 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
e& X' ?& P. n; g6 I8 }
5 a4 N2 o2 |' @" f6 Q▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图; y6 K+ n9 [0 A) r5 q0 u
事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。1 i4 ?( j/ W' b1 b& f- D f- A) N
0 n5 R! M6 i4 R9 [0 u1 n, a3 J; z 英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。
+ J3 m. K2 Q1 v6 y/ G# Z5 |) Y) p" G }0 T+ f# ~
特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。* s7 {! X" i" x: Z- u0 t7 P
, C, t! y& I+ A' }( E$ Y 美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足
) H" _0 \" ?# |9 B+ I. n' A
; V8 s8 t2 x" o “针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。, [2 x. P9 h2 s6 b% G
1 k: f1 e7 j# u7 A9 L: r$ g5 V 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。
1 H5 w$ w1 _0 D$ X' i6 ~( T/ @+ n& y) t% d! _2 o
不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
' n3 b, C$ A+ w/ i" O; G% _1 P& a& ?; j0 o8 @4 ?1 k2 S9 _
▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图* N! N8 p& w' R/ I' R& }
在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。
- l' O6 I O& j; q# Q' U; @+ V4 f) x
而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。 E" A' h- x7 c. c6 v( C0 Y" H
) }) X+ a# f6 m. U
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
" U# R, D2 ]" q9 h5 `9 ^: L% m8 S- d0 a6 d% @9 B
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。
* A3 s1 e( \" k2 `: Q: g/ I: w& y. U6 f
值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。
- N4 F# X8 j. U4 k U- ^
. k- j+ i9 N7 _% h F; @ 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。7 m) F7 i! I5 A, J+ s7 A
) m* F/ L" J: R5 u. g; S# ]: q
此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。8 ^# ?& t, h, r" ?" G; B
4 h+ z+ |% z: {: l, u% U' o& j “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
4 J: f9 ~( }& A! I* _+ C9 ]3 b ^/ \7 o; [8 N$ a( C
|
|