 鲜花( 2)  鸡蛋( 1)
|
随着第二例死亡病例的出现,“新冠肺炎”这个引发全球关注的热词,也正在让一度淡定的美国人紧张起来。# r+ e5 ?4 o) _ u$ G, m* ^" [) f; k* c
; x- z% p+ E6 j S9 p 当地时间3月1日,美国华盛顿州公共卫生部门宣布,一名70多岁的男子因新冠肺炎在该州一家医院病逝。此前一天,美国首例新冠肺炎死亡病例也发生在这里。
+ `; {* a( L5 B! p1 m, p& @- c0 n u- C' v0 U7 @3 j1 Q
▲美媒对第二起死亡病例的报道截图▲美媒对第二起死亡病例的报道截图
7 Z% T- V1 K/ Q1 | 接连出现的死亡病例,以及未知源头的感染者,在美国引发了对于疫情的广泛担忧。
# [& g: o9 `0 W5 [
8 Q. Q4 C2 e" C" y: N5 T5 h, J 而疫情防控形势越来越严峻的当下,美国媒体也开始对本国的一些做法进行反思。
, H9 v; @! B8 C% d1 h% `8 i# {; O; u9 D
疫情当前,特朗普发出“罕见”言论
' ` H1 |+ e3 u. x+ [8 f. k" S2 ^3 Z9 d& F1 a) \
首例死亡病例出现后,美国总统特朗普于2月29日在白宫新闻简报室举行了关于新冠肺炎疫情的发布会。4 f1 Z2 a! t, u! L4 J/ l( D
4 a8 L7 V- }$ a5 K" m3 T' A$ P" [ 据美联社报道,特朗普在发布会上极力淡化疫情影响,表示“根本没理由恐慌”。
4 ]0 U- a | B6 g8 u
( N* a3 g8 j3 f, ], j 他表示,美国对更大规模的疫情暴发“准备极其充分”,美国民众无需改变正常生活。
* q- T7 w6 l$ P9 V+ s2 _7 q; d) q
+ @" a# @) X7 B7 U C+ O “在这个庞大的国家里,眼下有22个人感染,我觉得我们的身体都会很健康。”特朗普说。, f4 e V5 ` P* {$ D% N; @. q, o; Q
# H$ F& v5 L& q% r2 i
▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)▲2月29日,在美国华盛顿,美国总统特朗普(右三)参加白宫记者会。(新华社)+ Z2 T* f0 G2 b( D5 @+ E
这已经是特朗普第二次为疫情“灭火”,在此之前3天,他已经举办了一场新闻发布会,当时他同样表示,“不管发生什么,我们都完全做好了准备”。+ W! D/ U; _6 F9 Z
) H# g# Q( W; m( G4 Z
《今日美国报》注意到,三天之内在白宫新闻简报室两次对记者发表演讲,在特朗普任期内“极为罕见”。) n6 l; _0 N2 |. J, `1 J
2 c( e t% _9 U/ t& N) ^+ Z 同样罕见的,还有特朗普的措辞,一向与美国主流媒体“不对付”的他,在2月29日的发布会上,却用近乎恳求的语气对媒体和政界人士喊话,希望他们不要围绕疫情制造恐慌。
# U/ v' @9 }& g0 R
$ Q3 P% w% g3 ~6 @4 v. S▲《今日美国报》网站报道截图▲《今日美国报》网站报道截图& w' m8 z- O( N8 G. b; `% _
事实上,美国当前关于疫情的讨论已经超出了对疾病本身的关注,而涉及到政治和经济等诸多领域。
+ A7 G3 d6 P+ i/ r' }5 C( _
+ t2 g; f' N. O$ k7 W' ] 英国广播公司(BBC)2月28日报道称,白宫办公厅主任马尔瓦尼表示,美国媒体正在煽动新冠病毒恐慌,试图以此推动总统下台。! h3 k' r: X& ]" A; R; ]9 P
1 b; X5 m T( A7 V( Q1 a- \. x" O) i% e* N 特朗普也在南卡罗来纳州一场集会上宣称,民主党人正在将病毒威胁“政治化”,他们对政府应对病毒不力的指责是“新骗局”。. }: A& ]7 Z) V9 ?) [, ^
v/ f. {9 X. N& B& S+ ^ 美媒反思:疫情暴露美国应对危机准备不足+ V1 o& ?% N+ M- G$ H
) B3 j9 {% Q4 ` “针对新冠肺炎疫情,美国准备得如何?”2月29日,美国《纽约时报》这样发问。
; v( N. t" p+ M: q @' j; B, X* _6 }
9 d' z7 v. H" ?& v2 g, K 文章称,病毒已经暴露出美国应对严重卫生突发事件的重大弱点,包括呼吸机、医护人员、床位短缺,资源分配不均等。
?) |" x% q2 W- ?2 X/ [$ X. C# [: X M7 X+ f: N
不过,在反思本国应对措施的同时,《纽约时报》仍然不忘拿中国“说事儿”。
5 Y" @' l* Q) p) [: V( `. a6 b! l7 M
" ^) q4 w$ `9 v! z/ G: s▲《纽约时报》网站报道截图▲《纽约时报》网站报道截图
?6 N' ?3 R q0 W9 B) @" C 在2月28日的一篇报道中,《纽约时报》声称应对疫情的方式有两种:中世纪的和现代的。
5 g' t! L+ `! R& h( n# V# b, {5 n! |, ?4 D: `
而所谓“现代手段”,是指承认病毒传播不可能被彻底阻断,并且用20世纪的新发明,比如疫苗和其他医疗设备等来缓解疫情。( v) T: u3 q, c$ G" s5 Q1 U8 j3 w
6 }" H4 S7 `9 U
针对《纽约时报》的评价,新加坡《联合早报》则认为,在疫情大暴发的紧急关头,面对大规模人员流动的风险,强制阻断仍然是必要的。
y+ A- ~* G( }$ e# m4 O! J* G5 W: X- ~5 E1 N' r/ t$ t
在新媒看来,选择方式更要看效果。而“在这次疫情中,哪个国家能在防疫问题上处理得好,都将是其领导力和社会互信的一次有力展示”。
% a$ k: j5 Y/ N6 N9 \% U0 T U9 I9 B# W' U" O% b( X4 i3 q
值得注意的是,新加坡的疫情防控工作也成了美媒拿来比较的对象,认为其在处理疫情时展现的透明度给美国“上了一课”。# {1 F x# `+ b; X3 m$ ~) D
0 n" Y" e6 W8 P/ }& K 美国彭博社3月1日报道称,新加坡发布的病患信息清晰明了,相比之下,美国的互联网上充斥各种误导信息,使民众感到恐慌。( x* G; j# O9 z! i! g
2 a4 Q6 l! y! W1 M* S3 w! d 此外美媒还认为,新加坡进行了广泛的核酸检测,而美国的检测力度还没有跟上。# X8 i: P4 e) o: i F( v/ Y$ M& ]
( l& `4 r: J) S4 N* {$ ~ “如果中国和新加坡的措施有效,为什么我们不能采用呢?”一位美国网友如是问道。他的提问获得了不少外国网友认同。
7 }# U# q( s0 {! s& G0 a" G; J) f* G, ^9 y; a U+ X
|
|